Приговор № 1-106/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1 – 106/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.И.,

защитника – адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» ФИО1, предоставившей удостоверение № 397 от 16.12.2002 года, ордер № 32 от 06.02.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, **.**.**** года рождения, ..., ... ...

- **.**.**** приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от **.**.****) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** условно-досрочно освобожден **.**.**** на 8 месяцев 4 дней;

-**.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**.**** приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**.**** к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. **.**.**** освобожден по отбытию наказания;

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.74 ч. 5 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от **.**.****) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.**** освобожден по отбытию наказания;

- **.**.**** решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения;

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 14 часов 10 часов ФИО2, находясь в помещении бутика ###, расположенного в ТЦ «Восход» по адресу: г. Кемерово, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевшая денежные средства в сумме 6160 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевшая значительный ущерб в размере 6160 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, потерпевшая Потерпевшая (л.д. 204) согласились на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим (л.д. 117, 118, 119), ... (л.д. 122, 123), по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 166).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следующее из его признательных показаний, в том числе объяснения (л.д. 30), явку с повинной (л.д. 26), ...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.1 и ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание – ограничение свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, вместе с тем, установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства, следовательно, положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не подлежат применению.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступного деяния.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, совершение преступления спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения в отношении него **.**.**** приговора Центральным районным судом г. Кемерово, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учетом того, что наказание подсудимому назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, в соответствии с которым отбывание наказания ФИО2 назначено в исправительной колонии особого режима, с учетом ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный Потерпевшая, на сумму 6 160 рублей (л.д. 55), подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****: с **.**.**** по **.**.****.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевшая 6 160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- ксерокопия страницы журнала учета продаж, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 70), хранить в материалах уголовного дела,

- туфли, футболка, джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово (л.д.91), возвратить законному владельцу – ФИО2

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина