Постановление № 1-162/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-162/2020

дело № 1-162/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 22 января 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя: Соловьевой П.В.,

подсудимого: Журенко ФИО9,

защитника-адвоката Кирилловой С.В.,

представителя потерпевшего: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журенко ФИО10, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка "."..г. года рождения и одного малолетнего ребенка "."..г. года рождения, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, суд

установил:

ФИО2, допущенный на основании водительского удостоверения серии №... к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которого находился автомобиль «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

примерно в "."..г. года, в результате неосторожного вождения на автомобиле «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №..., образовались повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, арки переднего правого крыла, накладки передней правой двери, накладки задней правой двери, арки заднего правого крыла.

"."..г., в период времени с 10 часов до 11 часов, иное лицо-1, действуя вне организованной группы под руководством иного лица-2, заведомо зная о возможности предоставления в ООО «Приоритет» документов по факту мнимого ДТП, предложило ФИО2, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством составления фиктивных документов с участием автомобиля «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №..., по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №..., согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получила механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника автомобиля отсутствовали, согласился на предложение иного лица-1, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом иное лицо-1 договорилось с ФИО2 о том, что последний предоставит ему автомашину «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №... и водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на свое имя. В свою очередь иное лицо-1 пообещало ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП, последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 10 000 рублей.

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №..., иное лицо-1, приискало для оформления документов мнимого ДТП, данные водительского удостоверения серии №... на имя ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак №... и страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №... для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП в качестве виновного лица.

"."..г. в период времени с 10 до 11 часов ФИО1, находясь у офиса такси «Везет», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно раннее достигнутой с иным лицом-1 договоренности, передал последнему нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №... и водительского удостоверения на свое имя, а также светокопию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах».

"."..г. в период времени с 11 до 12 часов иное лицо-1, действуя во исполнение совместных с ФИО2 преступных намерений, направленных на хищение денежных средств автостраховщиков путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь у офиса такси «Везет» по адресу: <адрес>, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 19 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес>, между автомашиной «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №..., находящейся в собственности и под управлением ФИО2 и автомашиной «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком №..., находящейся в собственности и под управлением виновника ДТП – ФИО3, а также схему фиктивного ДТП и выполнив подписи от имени ФИО3, указав, что последняя вину в совершенном ДТП признает полностью, после чего ФИО2, действуя по указанию иного лица-1 написал в фиктивном извещении о ДТП объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и с суммой ущерба до 50 000 рублей согласен, поставив свою подпись.

При этом в извещение о ДТП ФИО2 и иное лицо-1 внесли не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП автомашина «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №... получила механические повреждения: переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, арки переднего правого крыла, накладки передней правой двери, накладки задней правой двери, арки заднего правого крыла.

"."..г. иное лицо-1 и ФИО2, передали изготовленные последним нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком №... и водительского удостоверения на имя ФИО2, светокопии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, а также составленное иным лицом-1 извещение о ДТП, в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес><адрес>

Далее, в этот же день, то есть "."..г. ФИО2, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» № №... от "."..г., после чего получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 22 500 рублей, из которых 12 500 рублей, действуя во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей передал иному лицу-1, а 10 000 рублей – присвоил.

"."..г., иное лицо-3, в качестве директора ООО «Приоритет», через почтовое отделение №... «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, организовало направление в <...> филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, заявления о страховой выплате по ОСАГО, с приложением фиктивного извещения о ДТП и иных документов, необходимых для возникновения права требования со страховой компании страхового возмещения.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, юристом, формально числившимся у ИП «ФИО4», а фактически работавшим в ООО «Приоритет», по указанию иного лица-3, контролировавшего процесс оформления документов и направления их в суд, подготовлена претензия № №... от "."..г. о взыскании денежных средств в размере 39 900 рублей, из которых 27 900 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, которую иное лицо-3 подписало, после чего "."..г. из почтового отделения №... «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, направило в <...> филиал ПАО СК «Росгосстрах», по адресу: <адрес>.

"."..г. сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии № №... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС Банк» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в <...> филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «<...>», по адресу: <адрес><адрес> были перечислены денежные средства в размере 30 900 рублей, из которых 27 900 - сумма страхового возмещения.

Таким образом, ФИО2, по предварительному сговору с иным лицом-1, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитил денежные средства в виде страхового возмещения в размере 27 900 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

От представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО8 в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеется.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Соловьева П.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности.

Суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО2 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей стороны при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, копию платежного поручения, которая хранится в уголовном деле, суд оставляет хранить при уголовном деле, поскольку оно является доказательством по делу.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Журенко ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Журенко ФИО12 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию платежного поручения №... от "."..г., хранящуюся в материалах дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова