Приговор № 1-162/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

№ 1-162/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Гудина С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Адамчука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным ДАТА ИЗЪЯТА постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, примерно в 13 часов 05 минут ДАТА ИЗЪЯТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомашины марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 134, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от дачного участка, расположенного в СНТ «Дзержинец массив «Степной» в АДРЕС ИЗЪЯТ, в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. В 13 часов 15 минут ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1, проезжая вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, был задержан и отстранен от управления автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 36 минут в присутствии двух приглашенных понятых ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства Алкотектора «Pro-100 touch» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дата последней поверки ДАТА ИЗЪЯТА), по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, 2010 и 2016 годов рождения.

Помимо этого суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет двоих малолетних детей, страдает хроническим заболеванием.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и установленные по делу обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. При этом суд исходит из того, что каких-либо ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Кроме того, вопреки позиции защитника о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания, при назначении которого у ФИО1 возникнут трудности с трудоустройством, поскольку он по специальности является водителем, с учетом данных о личности виновного и характера совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 02 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ.

Судья Н.Л. Рязанова