Постановление № 1-162/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

34RS0002-01-2020-001412-15 Дело № 1-162/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

обвиняемого ФИО2 ФИО8

его защитника – адвоката Будко О.Б., действующей на основании ордера № 006746 от 20.02.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО2 ФИО9, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, Чесноков ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, где на прилавке около кассовой зоны, увидел оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», стоимостью – 7 900 рублей, принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1, который находился в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем для Потерпевший №1 какой-либо материальной ценности.

В связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, примерно в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 внезапно возник преступный умысел направленный на хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J4», стоимостью – 7 900 рублей принадлежащего Потерпевший №1, который находился в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем для Потерпевший №1 какой-либо материальной ценности.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, находясь около прилавка кассового стола, расположенного в помещении магазина «Продукты» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как рядом никого не было правой рукой взял оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», стоимостью – 7 900 рублей принадлежащий, ранее не знакомому Потерпевший №1, который положил в карман куртки одетой на нем, тем самым тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», стоимостью – 7 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Удерживая похищенный сотовый телефон при себе ФИО1 покинул место совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy J4», стоимостью – 7 900 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере – 7 900 рублей.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что Чесноков ФИО12 к уголовной ответственности привлекается в первые, обстоятельств указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 и его защитник не возражали против освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме составленной секретарем судебного заседания не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа, претензий к обвиняемому не имеет.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО4 по указанной статье и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести преступления в котором обвиняется ФИО1, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о его личности, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения дохода и характеризующие его личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере не более 7 000 рублей, который подлежит оплате в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в настоящем постановлении реквизитам.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО13 по признакам состава преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО2 ФИО15 – освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 7 000 рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ФИО16 положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО17 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 оставить на его хранении до полной уплаты штрафа, затем их распоряжение разрешить.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области);

Банк получателя отделение Волгоград город Волгоград;

ИНН <***>;

КПП 344501001;

Р/с <***>;

ОКТМО 18701000;

БИК 041806001.

КБК дохода: 32211621010016000140

(Наименование платежа: штраф, как основной вид наказания по постановлению суда от 20 мая 2020 года, уголовное дело № 119011800300001971).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Федоров А.А.