Приговор № 1-162/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-162/2020Дело № 1 – 162/2020 Именем Российской Федерации город Волгоград 08 июля 2020 года Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего Тидэ Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соколова А.С., представившего удостоверение адвоката № 2904 и ордер № 007370 от 20 апреля 2020 года, при секретаре Бердниковой Е.Н., рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении: Чижа ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты>» старшим осмотрщиком-ремонтником вагонов, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, является гражданином <данные изъяты> подлежащим призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», не имеющим оснований, при которых в соответствии со ст.ст. 23,24 данного закона, граждане не призываются на военную службу. По результатам медицинского освидетельствования от 14.02.2013 года ФИО1 поставлен на воинский учет и признан годным к военной службе по категории «А-1». Согласно Указу Президента РФ от 28 сентября 2018 г. № 552 «О призыве в октябре — декабре 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2018 г. проводится призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе. 11.10.2018 года ФИО1 лично и под роспись сотрудником военного комиссариата Волгоградской области по Красноармейскому району г. Волгоград и <адрес> была вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: г. Волгоград, площадь Свободы, д. 3 на 24.10.2018 года к 08 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, то есть для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ФИО1 в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата дату, время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочкой от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, 24.10.2018 года в военный комиссариат <адрес> и <адрес> не прибыл без уважительных причин. Кроме того, 19.11.2018 года ФИО1 лично и под роспись сотрудником военного комиссариата <адрес> и <адрес> была вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, площадь Свободы, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, то есть для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ФИО1, в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата дату, время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочкой от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, 30.11.2018 года в военный комиссариат <адрес> и <адрес> не прибыл без уважительных причин. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные, и квалифицирует их по: ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается. При определении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ – в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение его самого и его семьи, возможность получения им заработка или иного дохода. В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Чижа ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чижа ФИО9 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело призывника на военную службу в Вооруженные силы России ФИО1, - возвратить по принадлежности. Штраф подлежит уплате по реквизитам: расчётный счет <***> в Отделении Волгоград г. Волгограда (ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области), ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – <***>, КПП – 344401001, получатель - УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Волгоградской области, лицевой счёт - <***>), КБК – 41711621010016000140, УИН - 12002180005000031 наименование платежа – Судебный штраф по уголовному делу № 12002180005000031. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование – в случае пропуска. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). Председательствующий Ю.А. Тидэ Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Тидэ Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020 Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020 Апелляционное постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-162/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-162/2020 |