Приговор № 1-162/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020

№ 1-162/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 20 ноября 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

с участием государственного обвинителя В.В. Нижник,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, не работающего, разведённого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 12 января 2018 г. по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 139, части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2018 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить приговор, к отбытию определено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 24 сентября 2019 г. из ФКУ «Исправительная колония № 25» УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания,

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2020 г. по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2020 г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 17 сентября 2020 г. и по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2020 г., к окончательному наказанию в виде 350 часов обязательных работ, по состоянию на 20 ноября 2020 г. отбыто 46 часов обязательных работ, не отбытый срок наказания 304 часа обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также угрожал убийством ФИО5, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 8 мая 2019 г. в отношении подсудимого ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, до 24 сентября 2022 г. с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

3 октября 2019 г. подсудимый ФИО2 поставлен на профилактический учёт в отдел МВД РФ по Суровикинскому району, где ему были разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», права и обязанности поднадзорного лица, а также его ответственность за несоблюдение установленных ограничений, предусмотренная статьёй 19.24 КоАП РФ и статьёй 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, подсудимый ФИО2 в период с 10 июня 2020 г. по 11 сентября 2020 г., действуя умышленно, понимая и осознавая, что он является поднадзорным лицом, будучи письменно предупреждённым о своих обязанностях и последствиях их неисполнения, осознавая общественную опасность своих действий, допустил нарушения и не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения.

Так, подсудимый ФИО2 15 октября 2019 г. в 22 часа 50 минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, тем самым нарушил установленное судом ограничение, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 17 октября 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области по делу № 5-53-583/2019 привлечён к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Далее повторно в течение года, а именно 10 июня 2020 г. подсудимый ФИО2 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, тем самым не выполнил установленное судом ограничение, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 17 июля 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области по делу № 5-53-330/2020 привлечён к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

8 июля 2020 г. подсудимый ФИО2 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, тем самым нарушил установленное судом ограничение, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 4 августа 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области по делу № 5-53-346/2020 привлечён к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

12 августа 2020 г. подсудимый ФИО2 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, тем самым нарушил установленное судом ограничение, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 12 августа 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области по делу № 5-53-410/2020 привлечён к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

3 сентября 2020 г. в 22 часа 06 минут подсудимый ФИО2 отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющимся местом его жительства, тем самым нарушил установленное судом ограничение, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 10 сентября 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области по делу № 5-53-453/2020 привлечён к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

8 сентября 2020 г. в 01 час 10 минут подсудимый ФИО2 отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющимся местом его жительства, тем самым нарушил установленное судом ограничение, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 10 сентября 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области по делу № 5-53-452/2020 привлечён к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

9 сентября 2020 г. подсудимый ФИО2 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, тем самым нарушил установленное судом ограничение, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что 4 августа 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области по делу № 5-53-455/2020 привлечён к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

11 сентября 2020 г. в 22 часа 15 минут подсудимый ФИО2 вновь не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствуя в жилом помещении, являющимся местом его жительства, расположенном по адресу: <адрес>, с 22 часов 10 минут. Нарушение установленного ему судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, поскольку 11 сентября 2020 г. в 22 часа 30 минут подсудимый ФИО2 был задержан полицейскими отдела МВД РФ по Суровикинскому району на <адрес> у домовладения № в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении ФИО2 полицейским отдела МВД России по Суровикинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ, за что постановлением от 11 сентября 2020 г., вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по Суровикинскому району, подсудимому ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

15 сентября 2020 г. около 15 часов подсудимый ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился вместе с сожительницей ФИО5 в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Желая продолжить распивать спиртные напитки, подсудимый ФИО2 стал просить ФИО5 приобрести для него алкоголь. Получив на свою просьбу отказ, подсудимый ФИО2 поссорился с ФИО5. В ходе ссоры у подсудимого ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством своей сожительнице. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 приблизился к ФИО5, схватил её руками за шею спереди и стал высказывать угрозы убийством в её адрес, сжимая руки и ограничивая доступ кислорода. Агрессивное поведение и характер действий подсудимого ФИО2 дали основания потерпевшей ФИО5 воспринимать высказанные в её адрес угрозы убийством реально и опасаться осуществления данных угроз. Во время борьбы потерпевшей ФИО5 удалось освободиться от подсудимого ФИО2, выбежать на улицу и впоследствии обратиться с заявлением в полицию.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования статьи 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, а именно угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.; по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ ФИО2 совершил два умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, значится на учёте у врача-нарколога с 2018 г.; под наблюдением у врача-психиатра не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание ФИО2 вины в совершённом деянии и раскаяние в содеянном.

Подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 12 января 2018 г., Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2020 г. за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. Таким образом, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ совершение подсудимым двух новых преступлений не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Необходимости признания нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в момент совершения преступлений отягчающим его наказание обстоятельством суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, в том числе смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие сведений о ненадлежащем отбывании назначенного наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору за совершение аналогичного умышленного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений статьи 73 УК РФ и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы назначается ФИО2 с учётом правила, предусмотренного частью 5 статьи 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 осуждён по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2020 г. за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, из которых им отбыто 46 часов, неотбытый срок наказания составляет 304 часа обязательных работ. Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 11 сентября 2020 г. и 15 сентября 2020 г., то есть до вынесения 17 сентября 2020 г. приговора Суровикинским районным судом Волгоградской области.

Исходя из вышеизложенного, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 необходимо применить правила частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных по настоящему уголовному делу наказания и наказания, назначенного по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2020 г., засчитав частично отбытое по первому приговору наказание, в срок окончательного наказания, так как в абзаце 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимых во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому ФИО2, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Время содержания ФИО2 под стражей с 20 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимому не предъявлялся.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2020 г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ, с учётом правил пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание в виде обязательных работ, которое по правилам части 2 статьи 71 УК РФ соответствует 5 (пяти) дням лишения свободы, отбытое ФИО2 по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2020 г., а также срок содержания ФИО2 под стражей с 20 ноября 2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных статьёй 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лунева