Приговор № 1-65/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при секретаре Меграбовой Н.Х.,

с участием помощника прокурора Тёпло-Огарёвского района Тульской области Забельникова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Галстяна Г.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 08.07.2016 года <данные изъяты> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, отбывшего наказание 23.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 час. 00 мин. 15.09.2016 года по 12 час. 00 мин. 30.09.2016 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 194 метрах южнее квартиры <адрес>, увидел дикорастущую коноплю (растение рода Cannabis). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта.

После чего, в период с 10 час. 00 мин. 15.09.2016 года по 12 час. 00 мин. 30.09.2016 года, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, собрал части находящейся на вышеуказанном участке конопли (растения рода Cannabis), согласно заключению эксперта № 326 от 22.03.2027 года, общей массой не менее 245,4 грамма, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Затем, в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, ФИО1 собранные им на участке местности, расположенном в 194 метрах южнее квартиры <адрес>, вышеуказанные части растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой не менее 245,4 грамма, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, перенес в хозяйственную постройку, расположенную в 14 метрах севернее квартиры <адрес> где незаконно хранил без цели сбыта до 13 час. 40 мин. 14.01.2017 года, то есть до начала проведения сотрудниками МОМВД России «Плавский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого они были обнаружены и изъяты.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934.

Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 года, части растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой не менее 245,4 грамма, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, относятся к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Галстян Г.Р.

Государственный обвинитель Забельников А.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» от 14.02.2017года №296 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период совершения правонарушения. Он может в настоящее время и мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено.

Смягчающими в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения менее строгого наказания. При этом судом назначается наказание с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, отсутствия у него постоянного законного источника дохода, суд находит возможным не назначать.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписики о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 18.04.2017 года.

Вещественные доказательства: растительную массу (стебли и побеги – части растения конопли), массой 242,7 г, полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой - частями растения конопли, массой 2,7 г, растительную массу – плоды-орешки растения конопли, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Плавский», - уничтожить; полимерный мешок белого цвета, стеклянную банку, пластмассовую бутылку, три бирки с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, печатями, один полимерный пакет с биркой, содержащей пояснительную надпись, подпись, печать, два полимерных пакета-файла с бирками, содержащими пояснительные надписи, подписи, печати, два фрагмента газетной бумаги, пять полимерных пакетов, полимерный пакет с посторонними включениями – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.