Приговор № 1-65/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Книжниковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

1) 27.12.2013 года <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 30.12.2013 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

3) 07.02.2014 года <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 27.12.2013 года и 30.12.2013 года окончательно к 3 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 10.03.2016 года неотбытая часть наказания по приговору от 07.02.2014 года заменена исправительными работами на срок 09 месяцев 17 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от 09.02.2017г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 ноября по 30 ноября 2016 года около 2 часов ночи, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в <адрес> никого нет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в окне указанной квартиры. После чего через окно ФИО1 незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем ФИО3, откуда тайно похитил электрическую дрель <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным ущербом, с учетом ее имущественного положения.

13 декабря 2016 года около 05 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, подошел к дому, расположенному по <данные изъяты>, постучал в окно и, убедившись, что в доме никого нет, приставил к окну дома, обнаруженную во дворе лестницу, при помощи которой поднялся к окну. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 выбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем ФИО8 В помещении дома ФИО1 обнаружил и тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

15 декабря 2016 года около 02 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, пришел к дому, расположенному по <данные изъяты>, постучал в окно и, убедившись, что в доме никого нет, приставил к окну дома, обнаруженную во дворе лестницу, при помощи которой поднялся к окну. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем ФИО8 В помещении дома ФИО1 обнаружил и тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кожахмедов М.Д.

Государственный обвинитель Данилина Н.В. и потерпевшие ФИО8 и ФИО3 не возражали против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению в отношении ФИО3 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению в отношении ФИО8 от 13.12.2016г. п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по преступлению в отношении ФИО8 от 15.12.2016г. п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а по преступлению в отношении ФИО3, еще и явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд по всем преступлениям, признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им данных преступлений.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения дополнительного вида наказания, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наличие рецидива преступлений у ФИО1 предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 суд не усматривает, поэтому до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО8 от 13.12.2016г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО8 от 15.12.2016г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 07.02.2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22.03.2017 года с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 16.12.2016 года по 21.03.2017 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшим ФИО3 и ФИО8

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 07.06.2017 года