Приговор № 1-65/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Будановой Л.Г.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Куш М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО4, находясь в 1,5 м от входной двери в подъезд № 4 <...> взял правой рукой из проема, образующего козырек вентиляционного окна, находящегося с левой стороны от входной двери в указанный подъезд, 5 патронов, и положил их в правый карман рабочих брюк, надетых на нем, таким образом, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел 5 патронов, калибра 9 мм, которые являются промышленно изготовленными 9 мм патронами к пистолету конструкции ФИО5 «ПМ» (9x18), относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны. Патроны данного типа предназначены для стрельбы в 9-мм боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах отечественного производства - пистолете ФИО5 («ПМ», «ПММ»), самозарядном пистолете бесшумной и беспламенной стрельбы «ПБ- 6-П-9», автоматическом пистолете ФИО6 («АПС»); пистолетах иностранного производства - «РА-63», «Р-61», «Р-64», «РК-59»; револьверах отечественного производства - «Р-92», «ОЦ-11», «РСА» («ТКБ-0216»); пистолетах-пулеметах отечественного производства - «ОЦ-02» («Кипарис»), «ПП-91» («Кедр»), «Бизон-2», «АЕК», «ПП-90», «ПП-93».

В указанное время и месте, осуществляя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, ФИО4 оставил при себе вышеуказанные 5 патронов калибра 9 мм в правом кармане надетых на нем рабочих брюк. После чего ФИО4 незаконно хранил и носил по улицам г. Тулы вышеуказанные патроны при себе в правом кармане надетых на нем рабочих брюк до 22 мая 2017 года, когда 22 мая 2017 года в вечернее время, ФИО4, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: <...>, переложил вышеуказанные 5 патронов калибра 9 мм из правого кармана рабочих брюк в правый задний наружный карман джинсов, надетых на нем, и направился домой по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять незаконное ношение боеприпасов.

22 мая 2017 года в 18 часов 10 минут на расстоянии 11 метров с левой стороны, относительно подъезда № 2 <...> был задержан в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченным отдела УУР УМВД России по Тульской области капитаном полиции ФИО1., оперуполномоченным УУР УМВД России по Тульской области ст. лейтенантом полиции ФИО2., оперуполномоченным ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле лейтенантом полиции ФИО3

22 мая 2017 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут на расстоянии 11 метров с левой стороны, относительно подъезда № 2 <...> в ходе личного досмотра ФИО4, проводенного оперуполномоченным УУР УМВД России по Тульской области ст. лейтенантом полиции ФИО2 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции», у ФИО4 в правом заднем наружном кармане, одетых на нем джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты вышеуказанные 5 патронов калибра 9 мм, которые являются промышленно изготовленными 9 мм патронами к пистолету конструкции ФИО5 «ПМ» (9x18), относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны. Патроны данного типа предназначены для стрельбы в 9-мм боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах отечественного производства - пистолете ФИО5 («ПМ», «ПММ»), самозарядном пистолете бесшумной и беспламенной стрельбы «ПБ- 6-П-9», автоматическом пистолете ФИО6 («АПС»); пистолетах иностранного производства - «РА-63», «Р-61», «Р-64», «РК-59»; револьверах отечественного производства «Р-92», «ОЦ-11», «РСА» («ТКБ-0216»); пистолетах-пулеметах отечественного производства - «ОЦ-02» («Кипарис»), «ПП-91» («Кедр»), «Бизон-2», «АЕК», «ПП-90», «ПП-93» и др. То есть ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Куш М.В.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО4 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО4 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; <данные изъяты>; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО4 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, в течение которого установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула; не изменять место жительства: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не уходить из дома по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов до 06 часов утра, и установить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – 5 гильз от патронов калибра 9 мм, хранящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, передать в УМВД России по Тульской области для уничтожения; бирки и упаковки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

18 июля 2017 года

Подлинник приговора находится в деле

1-65/2017 в Советском районном суде г. Тулы