Приговор № 1-65/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 25 октября 2017 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.,

при секретарях судебного заседания Зайцевой И.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Адамовского района Иванова С.В.

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Жихаревой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им в пос. Адамовка Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

11 июля 2017 года около 13 часов, ФИО4 находясь в магазине «Айсберг», расположенном в доме № 81 по ул. Майская пос. Адамовка Адамовского района Оренбургской области, пользуясь свободным доступом, тайно похитил с витрины Смарт-ТВ приставку «SmartAndroid HD2 Defender», стоимостью 5299 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5299 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, согласно показаниям ФИО4, данным им 20 июля 2017 года при его допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, 11 июля 2017 года в дневное время, около 13 часов, он зашел в магазин «Айсберг», чтобы посмотреть на бытовую технику. Проходя мимо витрины в торговом зале на втором этаже, он увидел, Смарт-ТВ приставку «SmartAndroid HD2 Defender» черного цвета. Убедившись, что его никто не видит, он подошел ближе к витрине, правой рукой взял данную приставку и положил ее в карман шорт. После этого он вышел из магазина и пошел к себе домой. По пути домой, он зашел к своему знакомому Свидетель №2 и попросил проверить Смарт-ТВ приставку на ноутбуке, при этом сказал, что купил ее в магазине «Айсберг». Свидетель №2 попытался подсоединить приставку к ноутбуку, но у него не получилось, так как подходящего разъема в ноутбуке не оказалось. После этого он ушел к себе домой, где похищенную приставку спрятал под матрацем кровати(листы дела 102-105).

Приведенные в оглашенных показаниях сведения о том, что именно он совершил кражу Смарт-ТВ приставки «SmartAndroid HD2 Defender» с витрины магазина «Айсберг», ФИО4 также сообщил в ходе предварительного расследования, при его допросе в качестве обвиняемого26 июля 2017 года, проведенного в присутствии защитника (листы дела 108-110).

Суд соглашается с оглашенными показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Изложенные показания ФИО4 суд признаёт достоверными, так как они стабильны, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Помимо признательных показаний ФИО4 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он работает продавцом-консультантом в магазине «Айсберг», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа бытовой техники. 11 июля 2017 года он, находясь на работе, приобрел себе Смарт-ТВ приставку «SmartAndroid HD2 Defender», стоимостью5 299 рублей. Покупку он осуществил через кассу. При этом, сразу убирать с витрины купленную приставку, он не стал. По окончанию рабочего дня, около 17 часов, он хотел забрать купленную Смарт-ТВ приставку, однако подойдя к витрине, он ее там не обнаружил. Он осмотрел остальные витрины, спросил у своих коллег, но приставку не нашел. На следующий день, он продолжил искать Смарт-ТВ приставку, но так ее не обнаружив, обратился в полицию. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в размере 5299 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенной Смарт-ТВ приставки (листы дела 52-54).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 – продавца-консультанта магазина «Айсберг», следует, что 11 июля 2017 года к нему обратился его коллега Потерпевший №1 по поводу приобретения для себя Смарт-ТВ приставки «SmartAndroid HD2 Defender». Он оформил приобретение Потерпевший №1 указанной приставки, за которую Потерпевший №1 заплатил 5299 рублей. Потерпевший №1 сразу забирать приставку с витрины не стал. По окончанию рабочего дня Потерпевший №1 интересовался у него, не видел ли он ранее приобретенную Потерпевший №1 Смарт-ТВ приставку. На следующий день от Потерпевший №1 ему стало известно, что у того похитили приобретенную последним в их магазине Смарт ТВ приставку (листы дела 59-61).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2, вечером 11 июля 2017 года к нему в ларекпришел ФИО4, который в ходе разговора достал с кармана Смарт-ТВ приставку черного цвета и попросил проверить ее на ноутбуке. Он пытался присоединить данную Смарт-ТВ приставку к ноутбуку, но у него это не получилось, так как подходящего разъема в ноутбуке не оказалось. Он вернул Смарт-ТВ приставку ФИО4 и спросил, откуда она у ФИО4, на что тот сказал что купил. На следующий день к нему пришел ФИО4 и рассказал, что 11 июля 2017 года около 13 часов, похитил Смарт-ТВ приставку в магазине «Айсберг», а так же что рассказал об этом сотрудникам полиции (листы дела 55-57).

Кроме приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 12июля 2017 года с фототаблицей, согласно которому при осмотре магазина «Айсберг», расположенного в <адрес>, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал место, откуда была похищена Смарт-ТВ приставка «DefenderSmartAndroid HD2»(листы дела 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2017 года, из содержания которого следует, что в ходе осмотра <адрес>, участвующий в осмотре ФИО4 добровольно выдал Смарт-ТВ приставку «DefenderSmartAndroid HD2», которая была у него изъята (листы дела 9-11);

- справкой Общества с ограниченной ответственностью «Галактика», согласно которой Потерпевший №1 работает в должности продавца с 1 июля 2016 года и его доход за последние 3 месяца составил 23 044 рубля 14 копеек (лист дела 44);

- справкой Общества с ограниченной ответственностью «Галактика», из которой следует, что стоимость Смарт-ТВ приставки «DefenderSmartAndroid HD2» по состоянию на 11 июля 2017 год составляла 5 299 рублей (лист дела 30);

- чеком№ 732 от 11 июля 2017 года, в соответствии с которым Потерпевший №1 в магазине «Айсберг» приобрел за 5299 рублей Смарт-ТВ приставку «DefenderSmartAndroid HD2(лист дела 28);

- справкой о составе семьи и подсобном хозяйстве на имя Потерпевший №1, из содержания которой следует, что Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО1, сыном ФИО2 и дочерью ФИО3 (лист дела 42);

- справкой № 1990013/1731 от 18 июля 2017 года, представленной директором Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Адамовского района» ФИО5, согласно которой Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит. Пособия по безработице не получает(лист дела 45);

- справкой № 386 от 18 июля 2017 года филиала Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения» в Адамовском районе, исходя из которой Потерпевший №1, как получатель мер социальной поддержки населения на учете не состоит (лист дела 46);

- справкой от 26 июля 2017 года Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, согласно которой Потерпевший №1, получателем пенсии и других денежных выплатот органов Пенсионного фонда Российской Федерации на территории Оренбургской области не является (лист дела 47);

- ответом старшего госинспектора отделения регистрации (дислокация п.Адамовка) МРЭО ГИБДД № 2 (дислокация г. Орск) УМВД России по Оренбургской области ФИО6, в соответствии с которой за Потерпевший №1 зарегистрированных транспортных средств не значится(лист дела 49);

- справкой Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № 270-02Н-03-15/368688 от 1 августа 2017 года, согласно которой на имя Потерпевший №1 в Поволжском банке Публичного акционерного общества «Сбербанк России» открыты <данные изъяты> счета, на которых общий остаток составляет 1 886 рублей 44 копейки (лист дела 48).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 11 июля 2017 года около 13 часов, находясь в магазине «Айсберг», расположенном в доме № 81 по ул. Майская пос. Адамовка Адамовского района Оренбургской области, пользуясь свободным доступом, тайно изъял с витрины Смарт-ТВ приставку «SmartAndroid HD2 Defender», стоимостью 5 299 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, похитив ее таким образом. В результате данного хищения, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, выразившийся в утрате принадлежащей ему вещи. При этом, с учетом имущественного положения потерпевшего, ущерб является для него значительным.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку с учетом материального положения потерпевшего, количества лиц, находящихся на его иждивении, отсутствия у него дорогостоящего имущества, вкладов в банке, суд полагает, что ущерб на сумму 5 299 рублей, действительно является для него значительным.

Исходя из этого, действия ФИО4 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не может согласиться с доводами защитника ФИО4 о том, что совершая хищение в магазине, подсудимый не мог знать что в результате хищения он причинит значительный ущерб. Из содержания положений статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, наступает когда стоимость похищенного имущества, составляет более 5000 рублей. В данном случае, ФИО4 похитил Смарт-ТВ приставку, стоимостью более 5000 рублей. При этом, обстоятельства того, что ФИО4 не знал, что Смарт-ТВ приставка принадлежала потерпевшему Потерпевший №1 не исключает его ответственности за совершение кражи именно с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку совершением хищения, его умыслом охватывалось причинение ущерба любому собственнику, в том числе и физическому лицу.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 755 от 4августа 2017 года, ФИО4 обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости (олигофрения степени лёгкой дебильности). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о патологии антенатального периода (раковая интоксикация), отставании в психическом развитии с детства со способностью к освоению лишь вспомогательной программы, наблюдении с детства психиатром и инвалидизации, а также о неврозоподобных и психопатоподобных расстройствах в детстве, импульсивности и возбудимости в состоянии алкогольного опьянения, а также выявленные при настоящем исследовании эмоциональная маловыразительность, низкий запас общих знаний и представлений, легковесность суждений, узкий кругозор, преимущественно конкретный тип мышления, ограничение интересов преимущественно бытовыми вопросами, сниженная критика к уровню своего развития. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, а указанная выше степень интеллектуального дефекта не столь значительна и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

После совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО4 какого-либо иного психического расстройства не развилось, поэтому в настоящее время какого-либо иного психического расстройства, кроме указанной выше легкой умственной отсталости, не обнаруживает, и поэтому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность, своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (листы дела 92-94).

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При даче объяснений 12 июля 2017 года, ФИО4 до момента как у правоохранительных органов появились основания подозревать его в совершении преступления, сразу же сообщил должностному лицу ОМВД России по Адамовскому району о совершенном ими преступлении. Таким образом, у него имеется явка с повинной.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, полностью возместил ущерб причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех его обстоятельств, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, имеет заболевание.

Обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, возмещение ущерба от похищенного, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу нет.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, его характеристики, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из тяжести совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию преступления, которое совершил ФИО4, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Р.А. Данилевский

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 08.11.2017г.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-65/2017 в Адамовском районном суде.