Приговор № 1-65/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017

дело 1-65 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Вингерта И.Е.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Шириняна Э.С., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> года,

подсудимого ФИО1,

потерпевших <данные изъяты>

при секретаре Бикжановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> года в период времени между <данные изъяты> часами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете административного здания контрольно - пропускного пункта «<данные изъяты>» отдела (погк) в п. <данные изъяты> ПУ ФСБ России по Оренбургской области (далее кпп «<данные изъяты>»), расположенного в <данные изъяты>, осознавая, что <данные изъяты>., осуществляющий охрану государственной границы на кпп «<данные изъяты>», является представителем власти – должностным лицом пограничного органа, <данные изъяты> назначенным на должность приказом № <данные изъяты> года, и находится при исполнении своих должностных обязанностей– в соответствии со ст. 30 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Приказом ФСБ РФ от 08 ноября 2012 года № 562 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» и своим должностным регламентом, путем устных высказываний, оскорбил <данные изъяты> словами грубой ненормативной лексики, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти, и в этот же период, действуя умышленно, противоправно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, применил физическую силу в отношении <данные изъяты> - не менее трех раз руками толкнул последнего в туловище, затем продолжив применять физическую силу, не менее двух раз схватил <данные изъяты> за одежду и шею руками, сковав его движение, ограничил его свободу передвижения, пытаясь оттолкнуть его в сторону, тем самым причинил ему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей <данные изъяты> который в соответствии со своим должностным регламентом организует и осуществляет мероприятия по обеспечению режима в пунктах пропуска через Государственную границу и контроль за его соблюдением.

Он же, подсудимый ФИО1, <данные изъяты> года в период времени между <данные изъяты> часами, после совершения преступления в отношении <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре административного здания контрольно - пропускного пункта «<данные изъяты>» отдела (погк) в п. <данные изъяты> ПУ ФСБ России по Оренбургской области (далее кпп «<данные изъяты>»), расположенного в <данные изъяты>, осознавая, что <данные изъяты>, осуществляющий в соответствии с приказом охрану государственной границы на кпп «<данные изъяты>», является представителем власти – должностным лицом пограничного органа, <данные изъяты> назначенным на должность приказом № <данные изъяты> года, и находится при исполнении своих должностных обязанностей – в соответствии со ст. 30 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Приказом ФСБ РФ от 08 ноября 2012 года № 562 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» и своим должностным регламентом, путем устных высказываний, оскорбил <данные изъяты> словами грубой ненормативной лексики, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти, и в этот же период, действуя умышленно, противоправно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, применил физическую силу - нанес один удар <данные изъяты> коленом в туловище, тем самым причинив ему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей <данные изъяты> который в соответствии со своим должностным регламентом обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к ведению пограничных органов.

Он же, подсудимый ФИО1, <данные изъяты> года в период времени между <данные изъяты> часами, после совершения преступлений в отношении <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, во время движения по автомобильной дороге <данные изъяты>, осознавая, что <данные изъяты> осуществляющий в соответствии с приказом охрану государственной границы на кпп «<данные изъяты>», является представителем власти – должностным лицом пограничного органа, <данные изъяты> ПУ ФСБ России по Оренбургской области, назначенным на должность приказом № <данные изъяты> года, и находится при исполнении своих должностных обязанностей – в соответствии со ст. 30 Закона РФ от 01 апреля 1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Приказом ФСБ РФ от 08 ноября 2012 года № 562 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации» и своим должностным регламентом, действуя умышленно, противоправно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, применил физическую силу - нанес один удар ногой в область головы <данные изъяты> тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, не причинившего вреда здоровью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей <данные изъяты> который в соответствии со своим должностным регламентом руководит пограничными нарядами при задержании и личном досмотре лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима государственной границы, режима в пункте пропуска, доставляет таких лиц в расположение подразделения пограничного контроля или иные места для выяснения обстоятельств нарушения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Вингерт И.Е., потерпевшие <данные изъяты>, защитник Ширинян Э.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ (по факту совершения <данные изъяты> года в период между <данные изъяты> часами в отношении <данные изъяты>.) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст. 318 УК РФ (по факту совершения <данные изъяты> года в период между <данные изъяты> часами в отношении <данные изъяты>.) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст. 318 УК РФ (по факту совершения <данные изъяты> года в период между <данные изъяты> часами в отношении <данные изъяты>.) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что органом предварительного расследования соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому ФИО1 право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к преступлениям средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, <данные изъяты> наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним : <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ( по ч.1 ст. 318 УК РФ, по ч.1 ст. 318 УК РФ, по ч.1 ст. 318 УК РФ ) в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования. Признавая это обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается справкой участкового уполномоченного полиции отдела полиции №<данные изъяты> УМВД России по гор. <данные изъяты> на л.д. 96, т.2, а также представленной в суд характеристикой соседей подсудимого, из которой следует, что они характеризуют ФИО1 как вежливого, не конфликтного человека, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> охарактеризовала подсудимого с положительной стороны как отзывчивого, доброго человека, заботливого супруга и отца, по месту работы в ООО <данные изъяты> подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный, исполнительный и грамотный руководитель, что подтверждается характеристикой на л.д. 98, т.2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122, 124, т.2). Подсудимый ФИО1 оказывал помощь больным детям, воспитанникам дома - малютки с детьми – инвалидами, за что неоднократно в <данные изъяты> годах получал благодарственные письма, участвовал в донорском движении, за что также получал благодарность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании неоднократно извинился за содеянное перед потерпевшими <данные изъяты>

За период <данные изъяты> гг подсудимый ФИО1 11 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения,

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего <данные изъяты>.), в виде лишения свободы ч.1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего <данные изъяты>.), в виде лишения свободы по ч.1 ст. 318 УК РФ ( в отношении потерпевшего <данные изъяты>.), полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Окончательное наказание ФИО1 назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется, так как суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии – поселении, поскольку совершил преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

ФИО1 фактически задержан <данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ ( по факту совершения <данные изъяты> года в период между <данные изъяты> часами в отношении <данные изъяты>.) в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре месяца) ;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ (по факту совершения <данные изъяты> года между <данные изъяты> часами в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре месяца);

- по ч.1 ст. 318 УК РФ (по факту совершения <данные изъяты> года между <данные изъяты> часами в отношении <данные изъяты>.) в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре месяца).

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 7 ( семь) месяцев с отбыванием в колонии - поселение со следованием в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию – поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: