Приговор № 1-65/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай 02 мая 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего: судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Нефёдовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> действуя незаконно, с целью заведомо ложного сообщения о преступлении, достоверно зная о том, что никто не совершал угон <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, будучи надлежащим образом, лично, под расписку, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления сообщил <данные изъяты> полиции Отд МВД России <данные изъяты> о том, что неизвестные лица, в период времени <данные изъяты> совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> то есть утвердительно заявил, что своими действиями неизвестные лица совершили преступление, предусмотренное ст. 166 УК РФ. В продолжение реализации преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, будучи лично надлежащим образом, предупрежденным <данные изъяты> полиции Отд МВД России <данные изъяты>. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заведомо ложное заявление о вышеуказанном преступлении.

Данное заявление ФИО1 было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником Пичугиной Р.К., позицию государственного обвинителя Хариной Н.А., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих и рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ж. Байжанова