Приговор № 1-65/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017

№1-65/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Неверовой Е. И.

при секретаре судебного заседания Иванниковой И. В.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Ласкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая выгодность и высокую доходность совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь незаконно обогатиться за счет сбыта наркотических средств синтетического происхождения, то есть из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта, используя учетную запись <данные изъяты> в мессенджерах для мгновенного обмена сообщениями сети Интернет – программах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также учетную запись <данные изъяты> в Интернет-мессенджере <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством использования глобальной сети Интернет через Интернет-магазин <данные изъяты>, он же <данные изъяты>, с использованием учетных записей <данные изъяты>, <данные изъяты> и никнейма <данные изъяты> в мессенджерах для мгновенного обмена сообщениями сети Интернет – программах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также учетной записи <данные изъяты> в Интернет-программе <данные изъяты>, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц. При этом неустановленное лицо, взяв на себя роль руководителя, определило ФИО1 роль – совместно создавать тайники-«закладки» наркотических средств для их сбыта неограниченному кругу лиц в городе <адрес>, и в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, бесконтактным способом, о местах которых ФИО1 должен сообщать неустановленному лицу посредством использования глобальной сети Интернет в мессенджерах для мгновенного обмена сообщениями сети Интернет – программах <данные изъяты>.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, согласно разработанному неустановленным лицом преступному плану, в неустановленное время приобрело у неустановленного лица в неустановленном месте наркотическое средство, а именно смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 894,47 грамм, то сеть в особо крупном размере, которые неустановленное лицо, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, согласно разработанному неустановленным лицом преступному плану, поместило в тайник–«закладку» - участок местности, расположенный на расстоянии 2500 метров на юго-запад от <адрес>, для последующей передачи ФИО1, в целях незаконного сбыта, о чем в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1, посредством использования глобальной сети Интернет в мессенджерах для мгновенного обмена сообщениями сети Интернет – программах <данные изъяты>, и которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по договоренности с неустановленным лицом, исполняя свою роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно разработанному неустановленным лицом преступному плану, с целью последующего сбыта получил, то есть приобрел – забрал из указанного тайника–«закладки», и хранил в арендованной квартире по адресу: <адрес>, а также в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, согласно разработанному неустановленным лицом преступному плану, поместил часть приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств, расфасованных в полимерные пакетики, обернутые им в изоляционную ленту, в тайники-«закладки» в разных местах <адрес>, в <данные изъяты>, а именно: на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>: смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 2,94 грамм, то есть в крупном размере; на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>: смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 2,62 грамма, то есть в крупном размере, продолжая оставшуюся часть наркотических средств, а именно смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 888,91 грамм, то есть в особо крупном размере, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно разработанному плану хранить у себя дома в арендованной квартире по адресу: <адрес>, и при себе, и ДД.ММ.ГГГГ в период до <данные изъяты>, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в данной квартире, действуя умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, взяла часть принадлежащей ФИО1 смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,10 грамм, то есть в крупном размере, которое действуя умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, задержана сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра около <адрес>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,10 грамм, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра около <адрес>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, массой 13,12 грамм, то есть в крупном размере.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, а именно жилища, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справкам об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 874,69 грамм, то есть в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» обнаружены и изъяты наркотические средства в оборудованных ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом не позднее ДД.ММ.ГГГГ в целях незаконного сбыта, тайниках-«закладках» в <данные изъяты> в <адрес>, а именно: на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> – вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,94 грамм, то есть в крупном размере; на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> – вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,62 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, довести до конца преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а именно смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 894,47 грамм, то есть в особо крупном размере, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу приговора: показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, суду показал, что является лицом, употребляющим наркотические средства, которые приобретал через Интернет. Так, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в Интернет-магазин по сбыту наркотических средств <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, внёс залог в размере 5000 рублей, после чего через закладку получил наркотические средства, которые расфасовывал и раскладывал в различных местах <адрес>, места «закладок» он фотографировал на свой смартфон <данные изъяты> и адрес с фотографией отправлял через <данные изъяты>. Через некоторый промежуток времени <данные изъяты> начал выплачивать ему заработную плату на <данные изъяты> и в конце ДД.ММ.ГГГГ магазин <данные изъяты> предложил ему работу в качестве <данные изъяты> в <адрес>, так как на протяжении ДД.ММ.ГГГГ он очень хорошо работал <данные изъяты> наркотиков в <адрес>. Он согласился, поскольку хотел заработать денежные средства. О чем сообщил Т. В. В., <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Т. В. В. приехал в <адрес>, где стали снимать квартиру по адресу: <адрес>, в которой он хранил наркотические средства в свободном доступе. Он иногда периодически употреблял наркотические средства по типу <данные изъяты> посредством курения. С Интернет-магазином <данные изъяты> он осуществлял переписку с ноутбука <данные изъяты> и со своего смартфона <данные изъяты>, общался через приложения <данные изъяты>. <данные изъяты> он нашел по указанию Интернет-магазина, на участке местности, расположенном в районе <адрес>, который был осмотрен сотрудниками полиции с его участием. Денежные средства со своего <данные изъяты> он переводил на свою карту <данные изъяты>, которая изъята сотрудниками полиции. В городе Орске он работал <данные изъяты>, то есть по указанию <данные изъяты> Интернет-магазина под никнеймом <данные изъяты> забирал <данные изъяты> с наркотиком и относил к себе домой, где фасовал в разные пакеты разными массами, с помощью электронных весов и ложки, после чего оставлял в различных местах <адрес> для <данные изъяты>, о чем сообщал в Интернет-магазин, а тот уже сообщал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно после <данные изъяты> Т. В. В. вышла из их съемного жилища по адресу: <адрес>, и пояснила, что направилась в магазин для приобретения сигарет. Примерно через <данные изъяты> Т. В. В. позвонила ему и сообщила, что задержана сотрудниками полиции – ДПС и что ей нужна его помощь, сказала, что задержана в районе их проживания. Ввиду этого, он также вышел из квартиры и направился к Т. В. В. При себе у него имелось 31 пакетик наркотическим средством по типу <данные изъяты>, которые он хотел разложить по «закладкам» в различных местах <адрес> в целях сбыта. Он забыл оставить дома данные наркотики перед тем как выйти из дома к Т. В. В.Он также был задержан сотрудниками полиции – ДПС, проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяты указанные 31 пакетик со <данные изъяты>, а также мобильный телефон <данные изъяты>. У Т. В. В. также при себе имелись наркотические средства для личного употребления, которые были изъяты сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ с его и Т. В. В. участием сотрудниками полиции – ОНК проведен осмотр их съемного жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: наркотические средства по типу <данные изъяты> в полимерных пакетиках с замком по типу «зип-локк», а также в стеклянной банке объемом 2 литра, укупоренной полимерной крышкой; 3 мотка изоляционной ленты (которой он обматывал полимерные свертки с наркотическими средствами); весы мерные электронные; металлическая ложка и емкость, которые он использовал для фасовки наркотических средств, а также пустые полимерные пакетики с замком по типу «зип-локк» для этой же цели. Также изъят ноутбук <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты>, которые он использовал для чата с Интернет-магазином <данные изъяты>. Номер <данные изъяты>, который он использовал для получения «заработной платы», он не помнит. Т. В. В. отношения к сбыту наркотиков не имела. Он искренне раскаивается в содеянном, очень переживает за Т. В. В. Наркотические средства последней никогда не сбывал. Наркотические средства находились в свободном доступе, лежали в известном ему и Т. В. В. месте, а именно в шкафу в зальной комнате. Теперь он имеет четкую позицию против наркотиков, оказывал содействие сотрудникам ОНК в изобличении Интернет-магазина <данные изъяты>, выдавал «закладки» с наркотиками в ходе осмотров мест происшествий. «Закладки» он сформировал ДД.ММ.ГГГГ. На файлах в его телефоне изображены открытые участки местности, которые он сфотографировал и затем отправил <данные изъяты>. Ежемесячный доход от сбыта наркотических средств составлял <данные изъяты>.

Свидетель Т. В. В. суду показала, что <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>. Последний рассказал ей, что занимается незаконным сбытом наркотиков через сеть Интернет и за это получает заработную плату в виде денежных средств на <данные изъяты>, которые затем выводит на карту банка <данные изъяты>. Она была против данных действий ФИО1, просила последнего прекратить сбывать наркотики, однако ФИО1 не послушал её. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 переехали на проживание в <адрес>, по указанию работодателей в Интернет-магазине. ФИО1 сказал, что хочет ехать один, без нее, так как боится за ее безопасность, так как они могут быть задержаны сотрудниками полиции. Она иногда употребляла периодически наркотики по типу <данные изъяты>, которые имелись у ФИО1 и были в свободном доступе, употребляла посредством курения лично. Она все же решила ехать с ФИО1 из-за их чувств. В <адрес> они проживали на съёмной квартире по адресу: <адрес>. В <адрес> ФИО1 также сбывал наркотики, она в сбыте наркотиков участия не принимала, иногда только употребляла наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она решила купить сигареты, взяла автомобиль Хона и поехала искать магазин, на <адрес>, не далеко от места проживания она была задержана сотрудниками полиции – ДПС, проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъят бумажный сверток с наркотическим средством по типу <данные изъяты>. Наркотик она взяла из партии наркотиков ФИО1, которая находилась в свободном доступе в квартире, перед тем как выйти из <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра также были изъяты наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ после задержания, сотрудниками полиции – ОНК с её и ФИО1 участием проведен осмотр их съемного жилища, расположенного в <адрес>, в ходе которого изъяты: в стеклянной банке наркотические средства по типу <данные изъяты>, ноутбук, пустые пакетики, весы, ложка, емкость, принадлежащие ФИО1 Ей известно, что денежные средства, полученные ФИО1 от реализации наркотических средств, поступали ему на карту <данные изъяты>. Про <данные изъяты> ей ничего не известно. <данные изъяты>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий показаний свидетеля Т. В. В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что заработная плата от сбыта наркотических средств поступали ФИО2 в виде денежных средств на <данные изъяты>, которые потом переводились на карту <данные изъяты>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она хотела приобрести сигареты, засыпать на сигарету сверху наркотик <данные изъяты> и употребить посредством курения /т. 2 л.д. 134-137/.

Оглашенные показания свидетель Т. В. В. подтвердила в полном объеме.

Свидетель Б. Л. Е. суду показал, что в ОНК МУ МВД России «Орское» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. В связи с чем, ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» в отношении указанного гражданина с целью изобличения последнего в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Инициатором данного ОРМ выступил он. В ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО1 прибыл целенаправленно в <адрес> из <адрес> для незаконного сбыта наркотических средств, действует в Интернет-магазине <данные изъяты> в жилище по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты><данные изъяты> ОНК МУ МВД России «Орское» Н. В. А. и А. О. П. выставлено наблюдение около <адрес>, с целью проведения ОРМ в отношении ФИО1 и документирования преступной деятельности ФИО1 По имеющейся оперативной информации, ФИО1 должен незаконно хранить при себе наркотическое средство в районе своего проживания. В ходе проведения ОРМ выявлено, как сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» задержана Т. В. В. Через некоторое время из <адрес> вышел ФИО1 и направился к задержанной Т. В. В. ФИО1 также был задержан сотрудниками ДПС. На место задержания указанных граждан прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. От <данные изъяты> Я. А. А. ему стало известно, что у Т. В. В. в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество. Далее, в районе задержания оперуполномоченными ОНК проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты вещества. После задержания ФИО1 и Т. В. В. доставлены в здание ОНК МУ МВД России «Орское», для проведения дальнейшего разбирательства, где пояснили, что причастны к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 изъявил желание оказать содействие в изъятии наркотических средств и изобличению иных участников преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК проведен осмотр места происшествия по месту проживания ФИО1 и Т. В. В., по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные пакетики с веществом, обмотанные изоляционной лентой черного цвета; три мотка изоляционной ленты черного цвета; весы мерные электронные; металлические ложка и емкость; пустые полимерные пакетики с замком по типу «зип-локк», а также стеклянная банка объемом 2 литра, укупоренная крышкой, с порошкообразным веществом внутри. Изъятые объекты упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 пояснил, что желает указать места «закладок» наркотических средств, а также место приобретения наркотических средств, которые приобрел по <данные изъяты>. Сотрудниками ОНК с участием ФИО1 проведены осмотры мест происшествий в районе <адрес>, в ходе которых ФИО1 указал место приобретения им наркотических средств, а также указал места сделанных «закладок» с наркотическими средствами. В ходе проведения осмотров обнаружены и изъяты 2 «закладки» с веществами. В ходе всего предварительного следствия ФИО1 активно содействовал в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетеля А. О. П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ОНК МУ МВД России «Орское» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе которого установлено, что ФИО1 прибыл целенаправленно в <адрес> из <адрес> для незаконного сбыта наркотических средств, действует в Интернет-магазине <данные изъяты> в жилище по адресу: <адрес> Т. В. В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ выявлено, что сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» задержана Т. В. В. Через некоторое время, из <адрес>, вышел ФИО1 и направился к задержанной Т. В. В. и также был задержан сотрудниками ДПС. На место задержания указанных граждан прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. От <данные изъяты> Я. А. А. ему стало известно, что в ход личного досмотра у Т. В. В. обнаружено и изъято вещество. Далее в районе задержания, им и <данные изъяты> ОНК Г. С. М. и Н. В. А. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты вещества. После задержания ФИО1 и Т. В. В. доставлены в здание ОНК МУ МВД России «Орское», для проведения дальнейшего разбирательства /т. 2 л.д. 50-51/.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетеля Г. С. М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ОНК МУ МВД России «Орское» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО1 прибыл целенаправленно в <адрес> из <адрес> для незаконного сбыта наркотических средств, действует в Интернет-магазине <данные изъяты> в жилище по адресу: <адрес> Т. В. В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 задержан сотрудниками полиции. Им около <адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика, в каждом из которых находились полимерные свертки, а именно в одном 16 штук, а во втором 15 штук, обмотанные изоляционной лентой, с веществами внутри; мобильный телефон марки <данные изъяты>, получены образцы микрочастиц с кистей рук на тампон, приложен образец тампона. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им и сотрудниками ОНК проведен осмотр места происшествия, а именно жилища ФИО1 и Т. В. В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные пакетики с веществом, обмотанные изоляционной лентой черного цвета; три мотка изоляционной ленты черного цвета; весы мерные электронные; металлические ложка и емкость; пустые полимерные пакетики с замком по типу «зип-локк», а также стеклянная банка объемом 2 литра, укупоренная крышкой, с порошкообразным веществом внутри /т. 2 л.д. 53-54/.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетеля Ж. Д. В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ОНК МУ МВД России «Орское» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, в связи с чем, ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО1 прибыл целенаправленно в <адрес> из <адрес> для незаконного сбыта наркотических средств, действует в Интернет-магазине <данные изъяты> в жилище по адресу: <адрес> Т. В. В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им и сотрудниками ОНК проведен осмотр места происшествия, а именно жилища ФИО1 и Т. В. В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные пакетики с веществом, обмотанные изоляционной лентой черного цвета; три мотка изоляционной ленты черного цвета; весы мерные электронные; металлические ложка и емкость; пустые полимерные пакетики с замком по типу «зип-лок», а также стеклянная банка объемом 2 литра, укупоренная крышкой, с порошкообразным веществом внутри. Изъятые объекты упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, им и оперуполномоченным ОНК Н. В. А., с участием ФИО1 проведены осмотры мест происшествий в районе <адрес>, в ходе которых ФИО1 указал место приобретения им наркотических средств, а также указал места сделанных «закладок» с наркотическими средствами. В ходе проведения осмотров, обнаружены и изъяты 2 «закладки» с веществами /т. 2 л.д. 47-48/.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетеля Н. В. А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ОНК МУ МВД России «Орское» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, в связи с чем, ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО1 прибыл целенаправленно в <адрес> из <адрес> для незаконного сбыта наркотических средств, действует в Интернет-магазине <данные изъяты> в жилище по адресу: <адрес> Т. В. В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ выявлено, что сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» задержана Т. В. В. Через некоторое время, из <адрес>, вышел ФИО1 и направился к задержанной Т. В. В. и также был задержан сотрудниками ДПС. На место задержания указанных граждан прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. От <данные изъяты> Я. А. А. ему стало известно, что в ход личного досмотра у Т. В. В. обнаружено и изъято вещество. Далее в районе задержания, им и оперуполномоченными ОНК Г. С. М. и Н. В. А. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты вещества. После задержания ФИО1 и Т. В. В. доставлены в здание ОНК МУ МВД России «Орское», для проведения дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им и сотрудниками ОНК проведен осмотр места происшествия, а именно жилища ФИО1 и Т. В. В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные пакетики с веществом, обмотанные изоляционной лентой черного цвета; три мотка изоляционной ленты черного цвета; весы мерные электронные; металлические ложка и емкость; пустые полимерные пакетики с замком по типу «зип-лок», а также стеклянная банка объемом 2 литра, укупоренная крышкой, с порошкообразным веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, им и оперуполномоченным ОНК Ж. Д. В., с участием ФИО1 проведены осмотры мест происшествий в районе <адрес>, в ходе которых ФИО1 указал место приобретения им наркотических средств, а также указал места сделанных «закладок» с наркотическими средствами. В ходе проведения осмотров, обнаружены и изъяты 2 «закладки» с веществами /т. 2 л.д. 56-57/.

Свидетель Я. А. А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она заступила на суточное дежурство в МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Орское» о том, что имеется задержанная с неустановленным веществом, ввиду чего ей в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд к адресу: <адрес>. По прибытии установлено, что задержанной является Т. В. В., которая в ходе устной беседы пояснила, что имеет при себе наркотическое средство синтетического происхождения. Далее, с участием сотрудников полиции и с участием Т. В. В. был проведён осмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого в данном автомобиле обнаружены и изъяты: сим-карта оператора связи <данные изъяты>; карта <данные изъяты>; лист бумаги с надписями. Все изъятое, упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около <адрес>, в служебном автомобиле был проведен личный досмотр Т. В. В. Перед началом личного досмотра Т. В. В. и понятым разъяснены права и порядок производства личного досмотра. Т. В. В. предложено добровольно выдать какие-либо предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при той имеются, на что Т. В. В. ответила, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра у Т. В. В. обнаружены и изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом; мобильный телефон марки <данные изъяты>, получены на тампон образцы микрочастиц с кистей рук, а также приложен образец чистого ватного тампона. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Свидетель К. К. В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в виде автопатруля № совместно с <данные изъяты> ОБ ДПС МУ МВД России «Орское» Л. А. А. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ими остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Т. В. В. При проверке документов, водитель Т. В. В. вела себя подозрительно, на вид находилась в состоянии опьянения, долго искала документы на право управления транспортным средством. Имелись основания полагать, что у Т. В. В. при себе или в автомобиле имеются какие-либо запрещенные к обороту в РФ предметы. В связи с этим принято решение о задержании Т. В. В. Они сообщили о данном факте в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Орское», дежурный сказал им, что сориентирует по данному факту следственно-оперативную группу. Также у дежурного они попросили, чтобы тот для оказания им помощи привлек еще один автопатруль сотрудников ДПС. Через некоторое время, к ним, для оказания помощи, прибыл автопатруль ДПС в составе К. А. Ю. и С. Н. И. При составлении протокола в отношении Т. В. В. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к данному автомобилю подошел ФИО1, который вел себя подозрительно, на вид находился в состоянии опьянения. Имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе имеются какие-либо запрещенные к обороту в РФ предметы. В связи с этим тоже было принято решение о задержании ФИО1 К. А. Ю. и С. Н. Н. ФИО1 был задержан. На вопрос: «Имеется ли у него что-либо запрещенное», ФИО1 пояснил, что имеет при себе, а также в своем жилище наркотические средства. Он сообщил о данном факте в дежурную часть МУ МВД России «Орское». По прибытии следственно-оперативной группы, проведен осмотр места происшествия, а именно указанного автомобиля с участием ФИО1 и Т. В. В. От сотрудников полиции ему стало известно, что при проведении личных досмотров ФИО1 и Т. В. В., у последних обнаружены и изъяты вещества.

Свидетель Л. А. А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с <данные изъяты> ОБ ДПС МУ МВД России «Орское» К. К. В. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ими остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Т. В. В. При проверке документов водитель Т. В. В. вела себя подозрительно, на вид находилась в состоянии опьянения. Имелись основания полагать, что у Т. В. В. при себе или в автомобиле имеются какие-либо запрещенные к обороту в РФ предметы. В связи с этим принято решение о задержании Т. В. В. Они сообщили о данном факте в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Орское», дежурный сказал им, что сориентирует по данному факту следственно-оперативную группу. Также у дежурного они попросили, чтобы тот для оказания им помощи привлек еще один автопатруль сотрудников ДПС. Через некоторое время к ним для оказания помощи прибыл автопатруль в составе К. А. Ю. и С. Н. И. При составлении протокола на Т. В. В. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к данному автомобилю подошел ФИО1, который также вел себя подозрительно, на вид находился в состоянии опьянения. В связи с чем последний был задержан. На вопрос: «Имеется ли у него что-либо запрещенное», ФИО1 пояснил, что имеет при себе, а также в своем жилище наркотические средства. Об этом они сообщили в дежурную часть МУ МВД России «Орское». По прибытии следственно-оперативной группы, проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и Т. В. В. От сотрудников полиции ему известно, что проведены личные досмотры ФИО1 и Т. В. В. по результатам которых у последних были обнаружены и изъяты вещества.

Свидетель К. А. Ю. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с <данные изъяты> ОБ ДПС МУ МВД России «Орское» С. Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после <данные изъяты> от оперативного дежурного дежурной части ОГИБДД МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что около <адрес> К. К. В. и Л. А. А. задержана девушка на автомобиле и данным сотрудникам полиции требуется помощь, в связи с чем они выехали к указанному месту. По прибытии к данному месту от указанных сотрудников полиции им стало известно, что задержанной является Т. В. В. К. К. В. составлялся протокол об административном правонарушении по ст. 12.26.1 КоАП РФ в отношении Т. В. В. При составлении данного протокола, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к данному автомобилю подошел ФИО1, который вел себя подозрительно, на вид находился в состоянии опьянения. Имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе имеются какие-либо запрещенные к обороту в РФ предметы. В связи с этим принято решение о задержании ФИО1 На вопрос: «Имеется ли у него что-либо запрещенное» ФИО1 пояснил, что имеет при себе, а также в своем жилище наркотические средства. ФИО1 также пояснил, что в своем жилище хранит довольно таки крупную партию наркотических средств в целях сбыта. Они сообщили об обстоятельствах задержания ФИО1 в дежурную часть МУ МВД России «Орское». От сотрудников полиции в дальнейшем им стало известно, что входе личных досмотров у ФИО1 и Т. В. В. обнаружены и изъяты вещества.

Свидетель С. Н. Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с <данные изъяты> ОБ ДПС МУ МВД России «Орское» К. А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после <данные изъяты> от оперативного дежурного дежурной части ОГИБДД МУ МВД России «Орское» им поступило сообщение о том, что около <адрес> К. К. В. и Л. А. А. задержана девушка на автомобиле, и данным сотрудникам полиции требуется помощь, в связи с чем, они выехали к указанному месту. По прибытии к данному месту от указанных сотрудников полиции им стало известно, что задержанной является Т. В. В. При составлении протокола в отношении последней, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к данному автомобилю подошел ФИО1, который вел себя подозрительно, на вид находился в состоянии опьянения. Имелись основания полагать, что у ФИО1 при себе имеются какие-либо запрещенные к обороту в РФ предметы, в связи с чем, было принято решение о задержании ФИО1 На вопрос: «Имеется ли у него что-либо запрещенное» ФИО1 пояснил, что имеет при себе, а также в своем жилище наркотические средства. Они сообщили об обстоятельствах задержания ФИО1 в дежурную часть МУ МВД России «Орское». От сотрудников полиции им стало известно, что проведены личных досмотров ФИО1 и Т. В. В., у последних были изъяты и обнаружены вещества.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетеля К. А. В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра Т. В. В., в ходе которого последняя добровольно выдала наркотическое средство <данные изъяты>. Кроме того, у Т. В. В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, получены образцы микрочастиц с кистей рук на тампоны, приложен образец тампона. Был составлен протокол, замечаний не поступило /т. 2 л.д. 16-17/.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетелей П. А. В. и К. А. А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал наркотическое средство <данные изъяты>. Кроме того, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика, в каждом их которых находились 15 и 16 полимерных пакетиков соответственно, обмотанные изоляционной лентой с веществами внутри, мобильный телефон, получены образцы микрочастиц с кистей рук на тампоны, приложен образец тампона. Был составлен протокол, замечаний не поступило. По факту изъятых веществ, ФИО1 пояснил, что приобрел из через Интернет-магазин для распространения в <адрес> /т. 2 л.д. 19-20, 22-23/.

Свидетель Г. Н. Н. суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при осмотре жилища по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 и Т. В. В., в ходе которого обнаружены и изъяты: в зальной комнате - ноутбук, банковская карта, 2 мобильных телефона, в шкафу обнаружена спортивная сумка, из которой была изъята стеклянная банка с порошкообразным веществом, пустые полимерные пакетики, весы мерные электронные, ложка металлическая, несколько сим-карт, 3 полимерных пакетика в которых находились несколько свертков в виде полимерного пакетика, обмотанного изоляционной лентой, внутри свертков находилось порошкообразное вещество. На кухне на столе обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему. По итогам осмотра был составлен протокол, всё изъятое было упаковано и опечатано в их присутствии. Замечаний не поступило.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетеля Р. Т. М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее имеется жилище по адресу: <адрес>, которое принадлежит ей на праве собственности. Она решила сдать в аренду данное жилое помещение, о чём разместила объявление. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил неизвестный парень, как позже выяснилось ФИО1, и пояснил, что хочет взять в аренду данную квартиру. При осмотре квартиры с ним находилась девушка, как позже выяснилось Т. В. В. После заключения договора и внесения денежных средств ФИО1 в качестве оплаты за аренду, она предоставила ФИО1 2 комплекта ключей от замка входной двери в квартиру и от замка входной двери в подъезд. После чего ФИО1 стал проживать в данной квартире. Ничего подозрительного она за ФИО1 и Т. В. В. не замечала, о наркотических средствах и психотропных веществах ФИО1 и Т. В. В. ей никогда ничего не говорили, не сообщали. <данные изъяты> /т. 2 л.д. 29-31/.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаний свидетеля Х. Л. Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее имеется <данные изъяты> Х. В. О., который проживал с ней по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ними также проживала <данные изъяты> ФИО1 – Т. В. В. Однако, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Т. В. В. переехали на проживание на съемную квартиру в <адрес>, так как последние пояснили, что поехали в <адрес> на заработки, при этом ФИО1 оставил ей записку с надписью: «<данные изъяты>». Где ФИО1 и Т. В. В. собирались работать, ей неизвестно, те ей ничего не рассказывали об этом. ФИО1 взял с собой предметы первой необходимости, а также свои вещи и документы, ноутбук. <данные изъяты>. О том, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции. Для неё это стала большой неожиданностью, поскольку никогда не видела ФИО1 в состоянии наркотического опьянения /т. 2 л.д. 38-40/.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом личного досмотра Т. В. В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр Т. В. В., в ходе которого у Т. В. В. обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом в виде порошка и кристаллов внутри; мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, imei: № с сим-картой оператора связи <данные изъяты> № /т. 1 л.д. 64/;

- Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, согласно которой вещество массой 1,10 грамм, представленное на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> /т. 1 л.д. 67/;

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакетика с замком по типу «зип-лок», в которых всего содержалось 31 полимерный пакетик с замком по типу «зип-лок», обмотанные фрагментами изоляционной ленты черного цвета (всего 31 фрагмент изоленты) с веществом в виде порошка и кристаллов внутри; мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, imei 1: №; imei 2: №, с сим-картами оператора связи «Мегафон» №, <данные изъяты> №, флэш-картой по типу <данные изъяты> /т. 1 л.д. 68/;

- Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещества, массами: 0,26 грамм (объект №), 0,34 грамма (объект №), 0,33 грамма (объект №), 0,20 грамм (объект №), 0,40 грамм (объект №), 0,25 грамм (объект №), 0,38 грамм (объект №) 0,28 грамм (объект №), 0,28 грамм (объект №), 0,30 грамм (объект №), 0,32 грамма (объект №), 0,31 грамм (объект №), 0,29 грамм (объект №), 0,46 грамм (объект №), 0,40 грамм (объект №), 0,57 грамм (объект №), 0,60 грамм (объект №), 0,62 грамма (объект №), 0,64 грамма (объект №), 0,51 грамм (объект №), 0,65 грамм (объект №), 0,51 грамм (объект №), 0,51 грамм (объект №), 0,54 грамма (объект №), 0,47 грамм (объект №), 0,40 грамм (объект №), 0,41 грамм (объект №), 0,40 грамм (объект №), 0,45 грамм (объект №), 0,42 грамма (объект №), 0,62 грамма (объект №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> /т. 1 л.д. 71/;

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и Т. В. В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилища ФИО1 и Т. В. В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством к нему; карта <данные изъяты> №; отрезок малярного скотча; сим-карты оператора связи <данные изъяты> № №, № №, № №, сим-карты оператора связи <данные изъяты> №, №, сумка марки <данные изъяты>; весы электронные марки <данные изъяты>; металлическая емкость серебристо-серого цвета; металлическая ложка серебристо-серого цвета; 1070 пакетиков с замком по типу «зип-лок»; 3 мотка изоляционной ленты черного цвета; стеклянная банка, объемом 2 литра, укупоренная полимерной крышкой, с веществом в виде порошка и кристаллов внутри; полимерный пакетик с замком по типу «зип-лок», обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов внутри; 3 полимерных пакетика с замком по типу «зип-лок», в которых всего содержались 26 полимерных пакетиков с замком по типу «зип-лок», обмотанные фрагментами изоляционной ленты черного цвета (всего 26 фрагментов изоленты), с веществом в виде порошка и кристаллов внутри /т. 1 л.д. 76-78/;

- Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, массой 850,75 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, Т. В. В., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> /т. 1 л.д. 81/;

- Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, массой 0,36 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, Т. В. В., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> /т. 1 л.д. 84/;

- Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещества, массами: 0,50 грамм (объект №), 1,14 грамм (объект №), 1,24 грамма (объект №), 1,20 грамм (объект №), 1,25 грамм (объект №), 1,20 грамм (объект №), 1,19 грамм (объект №) 1,04 грамма (объект №), 1,32 грамма (объект №), 1,04 грамма (объект №), 1,04 грамма (объект №), 0,36 грамм (объект №), 0,40 грамм (объект №), 0,35 грамм (объект №), 0,37 грамм (объект №), 0,33 грамма (объект №), 1,04 грамма (объект №), 1,06 грамма (объект №), 0,78 грамм (объект №), 0,88 грамм (объект №), 1,10 грамм (объект №), 1,06 грамм (объект №), 0,84 грамма (объект №), 1,13 грамм (объект №), 0,78 грамм (объект №), 0,94 грамма (объект №), представленные на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> /т. 1 л.д. 88/;

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением технических средств произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1 указал, что на данном участке местности в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел изъятые наркотические средства по «закладке» /т. 1 л.д. 102-108/;

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением технических средств произведены осмотры следующих участков местности: расположенного на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>, на котором обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, обмотанный фрагментом изоляционной лентой черного цвета; расположенного на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>, на котором обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, обмотанный фрагментом изоляционной лентой черного цвета. Участвующий при осмотре ФИО1 указал, что данные вещества являются наркотическими средствами в «закладках», которые ДД.ММ.ГГГГ сформировал ФИО1 в целях незаконного сбыта /т. 1 л.д. 94-101/;

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением технических средств произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. Участвующий при осмотре ФИО1 указал, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ формировал «закладку» с наркотическим средством в целях незаконного сбыта /т. 1 л.д. 109-114/;

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество, массой 1,09 грамм (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Т. В. В., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Массауказанного вещества после проведения экспертизы – объект № – 1,08 грамм. Вещества массами: 0,25 грамм (объект №), 0,33 грамма (объект №), 0,32 грамма (объект №), 0,19 грамм (объект №), 0,39 грамм (объект №), 0,24 грамма (объект №), 0,37 грамм (объект №), 0,27 грамм (объект №), 0,27 грамм (объект №), 0,29 грамм (объект №), 0,31 грамм (объект №), 0,30 грамм (объект №), 0,28 грамм (объект №), 0,45 грамм (объект №), 0,39 грамм (объект №), 0,56 грамм (объект №), 0,59 грамм (объект №), 0,61 грамм (объект №), 0,63 грамма (объект №), 0,50 грамм (объект №), 0,64 грамма (объект №), 0,50 грамм (объект №), 0,50 грамм (объект №), 0,53 грамма (объект №), 0,46 грамм (объект №), 0,39 грамм (объект №), 0,40 грамм (объект №), 0,39 грамм (объект №), 0,44 грамма (объект №), 0,41 грамм (объект №), 0,61 грамм (объект №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса указанных веществ после проведения экспертизы - 0,24 грамма (объект №), 0,32 грамма (объект №), 0,31 грамм (объект №), 0,18 грамм (объект №), 0,38 грамм (объект №), 0,23 грамма (объект №), 0,36 грамм (объект №), 0,26 грамм (объект №), 0,26 грамм (объект №), 0,28 грамм (объект №), 0,30 грамм (объект №), 0,29 грамм (объект №), 0,27 грамм (объект №), 0,44 грамма (объект №), 0,38 грамм (объект №), 0,55 грамм (объект №), 0,58 грамм (объект №), 0,60 грамм (объект №), 0,62 грамма (объект №), 0,49 грамм (объект №), 0,63 грамма (объект №), 0,49 грамм (объект №), 0,49 грамм (объект №), 0,52 грамма (объект №), 0,45 грамм (объект №), 0,38 грамм (объект №), 0,39 грамм (объект №), 0,38 грамм (объект №), 0,43 грамма (объект №), 0,40 грамм (объект №), 0,60 грамм (объект №). Вещество массой 850,73 грамма (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 и Т. В. В., расположенного по адресу: <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса указанного вещества после проведения экспертизы – объект № – 850,71 грамм. Вещество массой 0,35 грамм (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 и Т. В. В., расположенного по адресу: <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса указанного вещества после проведения экспертизы – объект № – 0,34 грамма. Вещества массами: 0,49 грамм (объект №), 1,13 грамм (объект №), 1,23 грамма (объект №), 1,19 грамм (объект №), 1,24 грамма (объект №), 1,19 грамм (объект №), 1,18 грамм (объект №), 1,03 грамма (объект №), 1,31 грамм (объект №), 1,03 грамма (объект №), 1,03 грамма (объект №), 0,35 грамм (объект №), 0,39 грамм (объект №), 0,34 грамма (объект №), 0,36 грамм (объект №), 0,32 грамма (объект №), 1,03 грамма (объект №), 1,05 грамм (объект №), 0,77 грамм (объект №), 0,87 грамм (объект №), 1,09 грамм (объект №), 1,05 грамм (объект №), 0,83 грамма (объект №), 1,12 грамм (объект №), 0,77 грамм (объект №), 0,93 грамма (объект №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 и Т. В. В., расположенного по адресу: <адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса указанных веществ после проведения экспертизы - 0,48 грамм (объект №), 1,12 грамм (объект №), 1,22 грамма (объект №), 1,18 грамм (объект №), 1,23 грамма (объект №), 1,18 грамм (объект №), 1,17 грамм (объект №), 1,02 грамма (объект №), 1,30 грамм (объект №), 1,02 грамма (объект №), 1,02 грамма (объект №), 0,34 грамма (объект №), 0,38 грамм (объект №), 0,33 грамма (объект №), 0,35 грамм (объект №), 0,31 грамм (объект №), 1,02 грамма (объект №), 1,04 грамма (объект №), 0,76 грамм (объект №), 0,86 грамм (объект №), 1,08 грамм (объект №), 1,04 грамма (объект №), 0,82 грамма (объект №), 1,11 грамм (объект №), 0,76 грамм (объект №), 0,92 грамма (объект №). Общая масса веществ (объекты №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 и Т. В. В., расположенного по адресу: <адрес>, представленных на экспертизу, составляет – 874,4 грамма. Вещество массой 2,94 грамма (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в районе <данные изъяты>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса указанного вещества после проведения экспертизы – объект № – 2,93 грамма. Вещество массой 2,62 грамма (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в районе садового <данные изъяты>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса указанного вещества после проведения экспертизы – объект № – 2,61 грамм /т. 1 л.д. 128-133/;

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на поверхностях: весов электронных (объект №), емкости металлической («поддона») (объект №), ложки (объект №), представленных по уголовному делу №, содержатся следовые количества производного <данные изъяты> /т. 1 л.д. 141-144/;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением технических средств осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Т. В. В.: смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,08 грамм; упаковочный материал в виде бумажного свертка; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1: смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>; упаковочный материал в виде 33 полимерных пакетиков и 31 фрагмента изоляционной ленты; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>; упаковочный материал в виде стеклянной банки с полимерной крышкой, 30 полимерных пакетиков и 26 фрагментов изоляционной ленты; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров мест происшествий, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» с участием ФИО1: смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>; упаковочный материал в виде 4 полимерных пакетиков и 2 фрагментов изоляционной ленты; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: сумка марки <данные изъяты>; весы электронные марки <данные изъяты> со следовыми количествами производного наркотического средства <данные изъяты>; металлическая емкость серебристо-серого цвета со следовыми количествами производного наркотического средства <данные изъяты>; металлическая ложка серебристо-серого цвета со следовыми количествами производного наркотического средства <данные изъяты>; 1070 пакетиков с замком по типу «зип-лок»; 3 мотка изоляционной ленты черного цвета /т. 1 л.д. 147-159/;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением технических средств осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, карта <данные изъяты> №; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Т. В. В.: мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, imei: №, с сим-картой оператора связи <данные изъяты> №, с содержащейся на них информацией; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в осмотра места происшествия: <адрес>; карта <данные изъяты> №; отрезок малярного скотча; сим-карты оператора связи <данные изъяты> №, №, №, сим-карты оператора связи <данные изъяты> № № /т. 1 л.д. 178-190/;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением технических средств осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1: мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, imei 1: №; imei 2: №, с сим-картами оператора связи <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, флэш-картой по типу <данные изъяты>, с содержащейся на них информацией. В ходе осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, imei 1: №; imei 2: № установлено, что в данном мобильном телефоне установлена Интернет-программа <данные изъяты>, учетная запись <данные изъяты>, которую использовал ФИО1 для сбыта наркотических средств, а также имеются изображения «закладок» наркотических средств, сформированных ФИО1, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ проведены осмотры мест происшествий сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» с участием ФИО1 /т. 1 л.д. 195-215/;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с применением технических средств, осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; ноутбука марки <данные изъяты> с зарядным устройством к нему. В ходе осмотра ноутбука марки <данные изъяты>, установлено, что в данном ноутбуке установлена Интернет-программа <данные изъяты>, учетная запись <данные изъяты>, которую использовал ФИО1 для сбыта наркотических средств, в контактах учетной записи ФИО1 имеются контакты: <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые входят в Интернет-магазин <данные изъяты> /т. 1 л.д. 218-222/;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены с применением технических средств: CD-R-диск с содержащейся на нем информацией, полученный совместно с ответом от ДД.ММ.ГГГГ на запрос из <данные изъяты>, а именно файлом: <данные изъяты>, размером 37,6 Кб, измененным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотру на счет №, зарегистрированный на ФИО1 и использовавшегося последним в преступной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществлялось перечисление денежных средств в общей сумме 351 054 рублей /т. 1 л.д. 218-222/;

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты>.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств и подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Показания свидетелей Т. В. В., К. К. В., Л. А. А., С. Н. Н., К. А. Ю., Я. А. А., К. А. В., П. А. В., К. А. А., Г. Н. Н., Р. Т. М., Х. Л. Н., Б. Л. Е., Ж. Д. В., А. О. П., Г. С. М., Н. В. А. суд находит достоверными, последовательными и непротиворечивыми, дополняющими друг друга, согласующимися между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1 и письменными материалами уголовного дела, сомнений у суда они не вызывают.

При этом суд учитывает, что Т. В. В. непосредственно наблюдала за деятельностью подсудимого ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, поскольку <данные изъяты>, в связи с чем, дала суду показания в отношении ФИО1, которые суд находит достоверными, они объективно согласуются с другими доказательствами, положенными в основу приговора.

Свидетели К. К. В., Л. А. А., С. Н. Н., К. А. Ю. выявили ФИО1 и производили его задержание.

Свидетели Б. Л. Е., Ж. Д. В., А. О. П., Г. С. М., Н. В. А. обладали оперативной информацией, согласно которой ФИО1 приехал из <адрес> в <адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств, а также принимали участие в оперативно-разыскном мероприятии «Наблюдение» за ФИО1, а также изъятие наркотических средств в местах-закладках, указанных ФИО1, по месту жительства и при личном досмотре последнего.

Сотрудники полиции допрошены в рамках уголовного дела только по обстоятельствам проводимых ими оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, при этом они указали на активное способствование подсудимого ФИО1 при раскрытии и расследовании данного уголовного дела.

При проведении следственных мероприятий, направленных на изъятие наркотических средств, участвовали свидетели Я. А. А., К. А. В., П. А. В., К. А. А., Г. Н. Н., показания которых согласуются с протоколами личного досмотра ФИО1 и Т. В. В., протоколами осмотров мест происшествий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Осмотр места происшествия до возбуждения уголовного дела признается прямо закрепленным в уголовно-процессуальном законе средством собирания достаточных данных, указывающих на признаки преступления, соответствует целям и задачам, направленным на пресечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-разыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приведенные требования закона по настоящему делу были выполнены сотрудниками полиции.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий было оформлено в соответствии с требованиями законодательства, в последующем результаты ОРМ приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколы осмотров места происшествия наряду с другими процессуальными документами были представлены начальнику следственного управления МУ МВД России «Орское» в соответствии с требованиями закона для возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования.

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются мотивированными и научно-обоснованными.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, положенные судом в основу приговора, получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Документы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора: показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Т. В. В., К. К. В., Л. А. А., С. Н. Н., К. А. Ю., Я. А. А., К. А. В., П. А. В., К. А. А., Г. Н. Н., Р. Т. М., Х. Л. Н., Б. Л. Е., Ж. Д. В., А. О. П., Г. С. М., Н. В. А., протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для принятия решения по делу.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО1 совершил инкриминированное ему преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, доказан.

Судом достоверно установлено, что указанные действия ФИО1 совершил умышленно, достоверно зная и понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в этом. Об умысле подсудимого свидетельствует совокупность исследованных судом доказательств, в том числе, и цель его приезда в <адрес> из <адрес>. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и Т. В. В., в ходе осмотров мест закладок и жилища наркотические средства; их общая масса – 894,47 грамм; упаковочный материал, электронные весы, все в совокупности достоверно свидетельствуют о действиях подсудимого, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что действовал ФИО1 из корыстных побуждений, поскольку за свою работу получал от куратора денежные средства. Об этом свидетельствуют показания ФИО1 о том, что, что он стал сбывать наркотические средства, потому что хотел поправить свое материальное положение, протокол осмотра диска из <данные изъяты> о поступлении денежных средств на счет ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 вступил в предварительный сговор на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с неустановленным лицом до начала выполнения им объективной стороны преступления, о чем свидетельствуют стабильные последовательные показания самого ФИО1, из которых следует, что именно неустановленное лицо – <данные изъяты> предложил ему осуществлять деятельность по сбыту наркотических средств в городе <адрес>. При этом предложил ему быть <данные изъяты>, потом <данные изъяты>, давал указания, где необходимо забрать партию наркотических средств для сбыта, указывал, сколько сделать закладок и с какими наркотиками, а также оплачивал работу ФИО1

Наличие предварительного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом также подтверждается их согласованными активными действиями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 незаконно приобрел - забрал в указанном <данные изъяты> месте партию наркотиков для последующего сбыта. Затем по указанию <данные изъяты> сформировал закладки с наркотиками и направил их адреса <данные изъяты>, который, в свою очередь, потенциальным приобретателям наркотических средств.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» установлен судом, как показаниями подсудимого ФИО1, так и письменными материалами уголовного дела, в том числе осмотрами мобильных телефонов, в которых имеется переписка и фотографии с указанием адресов и мест закладок.

В судебном заседании также нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку судом установлено, что с использованием сети «Интернет» подсудимый ФИО1 приобрел наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта, впоследствии передавал адреса закладок через программы в сети «Интернет».

Об использовании при незаконном сбыте наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также свидетельствуют и письменные материалы уголовного дела, в том числе, протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты> и ноутбука марки <данные изъяты>, в которых имеются изображения «закладок» наркотических средств, сформированных ФИО1, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ проведены осмотры мест происшествий сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» с участием ФИО1, установлена Интернет-программа <данные изъяты>, учетная запись <данные изъяты> - которую использовал ФИО1 для сбыта наркотических средств, в контактах учетной записи ФИО1 имеются контакты: <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые входят в Интернет-магазин <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил при себе, в тайниках- закладках, а также в жилище, в целях незаконного сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, совершив тем самым действия, направленные на реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него причинам не смог передать наркотические средства приобретателю, в связи с чем в его действиях имеется неоконченный состав преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств, который покушался сбыть ФИО1, является особо крупным, поскольку составляет в общей массе 894,47 грамм.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяемый, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 1 л.д. 173-176/, а также другими письменными материалами уголовного дела.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая при этом принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый еще до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования по делу рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал места закладок наркотических средств, место хранения партии наркотических средств, предназначенной для сбыта, добровольны выдал наркотические средства; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, тем не менее, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено, семейное положение – подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

С учетом социального положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом состояния здоровья, социального и имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, учитывая совершение им особо тяжкого преступления, при том, что он ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит исполнение приговора в части назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу /т. 1 л.д. 160-162, 166-167, 216-217, 223, 241/ разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2017 года, то есть со дня постановления приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

— смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 12,5 грамм; упаковочный материал в виде 33 полимерных пакетиков и 31 фрагмента изоляционной ленты; смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 874,11 грамм; упаковочный материал в виде стеклянной банки с полимерной крышкой, 30 полимерных пакетиков и 26 фрагментов изоляционной ленты; смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массами 2,93 грамма и 2,61 грамма, упаковочный материал в виде 4 полимерных пакетиков и 2 фрагментов изоляционной ленты; отрезок малярного скотча; сим-карты оператора связи <данные изъяты> №, №, сим-карты оператора связи <данные изъяты> №, №, весы электронные марки <данные изъяты>; металлическую емкость серебристо-серого цвета; металлическую ложку серебристо-серого цвета; 1070 пакетиков с замком по типу «зип-локк»; 3 мотка изоляционной ленты черного цвета по вступлении приговора в законную силу — уничтожить;

— автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; карту <данные изъяты> №; ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством к нему; сумку марки <данные изъяты>; мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картами оператора связи <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, флэш-картой по типу <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу — вернуть осуждённому ФИО1;

— карту <данные изъяты> № по вступлении приговора суда в законную силу вернуть свидетелю Т. В. В.,

— CD-R-диск с содержащейся на нем информацией из <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу — хранить при уголовном деле №1-65/2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. И. Неверова