Постановление № 1-65/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора ... Барашкина П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Абдрахманова Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 3 мая 2017 года около 17 часов, в помещении кухни на 3 этаже общежития, расположенного в доме ..., из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, потребовал от своего сослуживца Г.Д.А. приобрести ему 5 литров спиртного напитка стоимостью около 500 рублей за мнимое покровительство, на что последний согласился, однако в связи с убытием 11 мая 2017 года, ФИО2 требования ФИО1 не выполнил.

Не останавливаясь на достигнутом 12 мая 2017 года ФИО1, посредствам социальной сети «Вконтакте» направил сообщение Г.Д.А. и, угрожая применением физического насилия, потребовал передать путем перевода на его банковскую карту денежных средств в размере 5000 рублей.

Совершенное ФИО1 деяние органом предварительного расследования квалифицировано по ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдрахманова и потерпевшего Г.Д.А. поступили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Г.Д.А. при этом в своем заявлении указал, что подсудимый ФИО1 добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Государственный обвинитель Барашкин П.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 212 УПК Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 - 28.1 УПК Российской Федерации.

П. 3 и 4 ст. 254 УПК Российской Федерации установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 данного Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины. Согласно служебной характеристики ФИО1 по военной службе характеризуется отрицательно, однако дисциплинарных взысканий не имеет.

Из представленной потерпевшим Г.Д.А. расписки следует, что причиненный преступлением вред ФИО1 возмещен путем передачи денежных средств в сумме … рублей, а также принесением в его адрес извинений.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, приведенных данных о личности ФИО1, который возместил причиненный преступлением вред, суд находит, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

Размер штрафа на основании ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации следует определить с учетом тяжести преступления, материального и имущественного положения ФИО1, в частности то, что он является военнослужащим и своевременно обеспечивается денежным довольствием.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства по уголовному делу –компакт-диск с перепиской в социальной сети «Вконтакте» между Г.Д.А. и ФИО1 – следует хранить при уголовном деле.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК Российской Федерации и 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК Российской Федерации, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательства по делу – компакт-диск с перепиской в социальной сети «Вконтакте» между Г.Д.А. и ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Шильдин

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова