Приговор № 1-65/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017

№ 1-65/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников-адвокатов Дехаевой Л.А., Скворцовой О.Е., Панина Е.Е.,

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении магазина <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имущество, а именно: шампунь марки <данные изъяты> в количестве 7 штук, стоимостью 167,12 рубля за единицу товара, на сумму 1169,84 рубля; шампунь марки <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 142,79 рубля за единицу товара, на сумму 571,16 рубля; бальзам для волос марки <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 136,85 рубля за единицу товара, на сумму 547,4 рубля; шампунь марки <данные изъяты> для окрашенных и мелированных волос в количестве 3 штук, стоимостью 131,73 рубля за единицу товара, на сумму 395,19 рубля; бальзам для волос марки <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 133,79 рубля за единицу товара, на сумму 535,16 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3218,75 рубля.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, в судебном заседании поддержали заявленное ими ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокаты Дехаева Л.А., Скворцова О.Е. и Панин Е.Е. поддержали ходатайства своих подзащитных и пояснили, что они заявлены подсудимыми после предварительной консультации с ними.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3, оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, в полной мере осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке, которые заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитников, то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО10, которая охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, помогающего ей в быту. Материальный ущерб ими возмещен полностью, в настоящее время ФИО1 в содеянном раскаивается, впредь совершать преступления не будет.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний по делу и участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО11, которая охарактеризовала ФИО2 исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, уравновешенного человека. Пояснила, что ФИО2 помогает ей по дому, относится к ней уважительно, между ними сложились доверительные отношения. В настоящее время <данные изъяты> в содеянном раскаивается, переживает за случившееся, материальный ущерб ими возмещен в полном объеме.

Изучением личности ФИО2 установлено, что ранее он к уголовной ответственности <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний по делу и участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО12, которая охарактеризовала подсудимого ФИО3 исключительно с положительной стороны. Пояснила, что в настоящее время он работает, сам себя обеспечивает, помогает ей в приобретении продуктов питания, по характеру добрый, спокойный. В настоящее время ФИО3 переживает за случившееся, раскаивается, принес извинения представителю потерпевшего, которые были приняты.

Подсудимый ФИО3 ранее <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний по делу и участии в проверке показаний на месте, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства совершения преступления, исследовав данные об их личностях, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости и достижения других, указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания, будет являться назначение наказания ФИО1 в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, ФИО2 в виде обязательных работ, а ФИО3 – в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО3 обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему срок лишения свободы без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующей правила назначения наказания при наличии в действиях виновного рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО3, а также, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения к назначаемым ФИО1 и ФИО3 наказаниям положений ст. 73 УК РФ об их условности, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения к назначенному всем подсудимым наказанию правил ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершённого ФИО3 преступления, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в отношении ФИО1 и ФИО2 суд также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не усматривает.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются лицами, совершившими преступления в возрасте от 18 до 20 лет, к которым в исключительных случаях могут быть применены положения главы 14 УК РФ, регулирующие уголовную ответственность несовершеннолетних. Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность данных о личностях подсудимых и обстоятельства, при которых они совершили преступление, таких оснований не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО3 с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, образуемого судимостью по приговору <данные изъяты>, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежат оставлению без изменения, а ФИО3 – изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновными ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО1 в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

- ФИО2 в виде обязательных работ на срок 200 часов.

- ФИО3 в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО3 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, ФИО3 – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 20 апреля 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-<данные изъяты> считать переданным по принадлежности.

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённые вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова