Приговор № 1-71/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-62-2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 11 августа 2017 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лесняка А.Г. при секретаре Бабинцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А К И Ш Е В А С.А., родившегося <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 04 часов до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес> действуя из корыстных побуждений, ФИО1 открыл запорное устройство на входной двери этой постройки и незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, где из клеток умышленно <данные изъяты> похитил 12 кроликов, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: 8 кроликов возрастом 1 месяц стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, 3 кролика возрастом 3 месяца стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей и 1 кролика возрастом два месяца стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенных кроликов ФИО1 сложил в обнаруженный в постройке мешок, не представляющий ценности, и с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

По окончанию предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Лесняк А.Г., государственный обвинитель Рязанова Н.Н. ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеристику подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым применить ст.56 и ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Назначение ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом Челябинской области, это преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Еткульского районного суда Челябинской области и этот приговор должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок- три года шесть месяцев, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не покидать место постоянного жительства в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.В. Уренева