Приговор № 1-71/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 12 апреля 2017 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимых: ФИО2, ФИО3, а также их защитников, адвокатов Гибадуллина А.Ю., Захаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в вечернее время ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества через забор проникли на территорию ЗАО «ЧЗТО», расположенного в АДРЕС, где ФИО3 согласно распределённых ролей наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла незаконно проник через имеющийся в стене лаз внутрь цеха, арендованного ООО «Металл Поставка», откуда передал ФИО3 80 кг металлических изделий, тем самым ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений с целью наживы покушались на тайное хищение имущества ООО «Металл Поставка»: 80 кг фрагментов металлических изделий (металлолома) по цене 40 за 1 кг на общую сумму 3200 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку по пути следования были задержаны сотрудниками полиции.

Т.о., ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые заявили своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они осознают эти последствия.

ФИО2 и ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Назначая подсудимым наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и их личности.

Как смягчающие их наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, написали явки с повинной, активно содействовали расследованию преступления, в содеянном раскаялись, имущество, на хищение которого покушались подсудимые, возвращено потерпевшей стороне.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимых, <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимых возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о их условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2017 года, не обжаловался.