Постановление № 1-91/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020

УИД61RS0013-01-2020-000125-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Гуково Богдановой Е.А.,

потерпевшего Д.С.

подозреваемого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково В.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 10.11.2019, в период времени с 05 часов 07 минут по 05 часов 45 минут, находясь в районе дома № по <адрес>, путем свободного доступа, из аккумуляторного отсека грузового автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, тайно похитил аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты>. за 1 штуку, а всего общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Д.С. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Д.С.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по г. Гуково В.С.. обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подозреваемый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, способствовал раскрытию данного преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Альбинович Л.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора Богданова Е.А. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевший Д.С., указал, что не возражает против удовлетворения ходатайств следователя, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Исследовав представленные в обоснование ходатайств материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей ст.76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 полностью возместил вред, причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Ходатайство о применении к лицам меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд уполномоченным лицом, требования ч.3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу также исполнены.

Установив соблюдение требований ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и наличие оснований предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и возможность получения ФИО1 заработной платы, иного дохода, а именно тот факт, что подсудимый ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково В.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: <данные изъяты>.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> возвратить ему же.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Гуково, потерпевшему, подозреваемому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Батура