Приговор № 1-91/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-91/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Заветное «06» октября 2020 года

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кириченко Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бондаренко А.П.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого Московским районным судом г.Санкт-Петербург по п.а ч.2 ст.161 УК и п.а ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.01.2019 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 10.02.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в жилом <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с находившимся в указанном жилом доме ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, сознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, не предвидя наступления последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО1, умышленно, осознанно и целенаправленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, взял в руки находившийся в комнате деревянный стул, которым нанес потерпевшему ФИО1 один удар по голове, в результате чего стул сломался. Отбросив сломанный стул, ФИО2 продолжил избивать ФИО1, нанеся ему множественные удары кулаками рук и ногами в область головы и туловища. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вывел ФИО1 из жилого дома на территорию указанного домовладения, где около крыльца случайно обнаружил металлическое ведро, взял его в руки и стал наносить множественные удары металлическим ведром, а также руками и ногами в область головы и туловища ФИО1 В совокупности ФИО2 нанес потерпевшему ФИО1 не менее 16 ударов, в область головы и туловища, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО1 в течении часа скончался на месте происшествия, не приходя в сознание.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Несмотря на признание своей вины, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2 в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым следует, что 10.02.2020 около 16 часов 00 минут, он находился в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит Свидетель №1 Также в указанном жилом доме находился его брат ФИО3, Свидетель №1 и ФИО1 В указанный момент времени и в течении последующего времени, он стал наносить множественные удары руками, ногами и металлическим ведром в область головы и туловища ФИО1, в связи с тем, что тот находился в домовладении вместе с малолетней племянницей, при этом закрыл на крючок входную дверь изнутри. Данный факт привел его в ярость, поэтому он и нанес телесные повреждения ФИО1 после которых, последний скончался (т. № 1 л.д. 153-160, 167-172, 179-183, т. № 2 л.д. 209-213).

Показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что она работает в должности исполняющего обязанности главы Администрации Никольского сельского поселения Заветинского района Ростовской области. В ее должностные обязанности в том числе входит: представление прав и законных интересов граждан Никольского сельского поселения Заветинского района ростовской области, в том числе без доверенности. 23.06.2020 она была приглашена старшим следователем Зимовниковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области лейтенантом юстиции ФИО4 для участия в уголовном деле № в качестве представителя потерпевшего, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого не имеется родственников на территории Российской Федерации и за её пределами. Она согласилась представлять интересы последнего, в связи с тем, что в отношении ФИО1 было совершено тяжкое преступление, при этом именно на территории Никольского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, что затрагивает ее права и интересы, как исполняющей обязанности главы администрации сельского поселения и причиняет ей моральный вред. Указанный гражданин ранее ей не знаком, она никогда с ним не встречалась, однако желает представлять его права и интересы в качестве представителя потерпевшего, что в том числе входит в ее должностные обязанности. При изучении постановления о признании потерпевшим, ей стало известно, что уголовное дело № возбуждено 11.04.2020 Зимовниковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО2 Предварительным следствием установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.02.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находившимся на территории указанного домовладения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, нанес не мене трех ударов кулаками рук в область лица ФИО1, после взял в руки металлическое ведро, которым нанес в область лицевой части головы ФИО1 не менее двух ударов, причинив последнему, множественные переломы лицевого отдела черепа, верхней челюсти субдуральные и субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, множественные ушибленные раны лица, черепно-мозговую травму. Спустя непродолжительное время после причинения указанных телесных повреждений, наступила смерть ФИО1 на месте происшествия. Причиной смерти ФИО1, явилась черепно-мозговая травма. От старшего следователя ФИО4 ей стало известно, что допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший до задержания по адресу: <адрес>, в присутствии защитника подтвердил свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО1 Фактически ей известны все необходимые обстоятельства совершения ФИО2 преступления в отношении ФИО1, чтобы в дальнейшем представлять права и интересы последнего (том № л.д. 76-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что примерно 10 февраля 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, он находился у себя дома вместе с Свидетель №4, когда к нему домой зашел ФИО2 и завел за собой мужчину. Далее М. стал наносить удары кулаками в область лица и черепа данному мужчине в том числе с применением 2-х стульев, которые от ударов по голове и туловищу мужчины поломались, а он и Свидетель №4 стали их растаскивать, но получилось так, что М. удалось вытащить указанного мужчину на улицу. Примерно через час, к нему домой пришел М. и сообщил, что мужчина не подает признаков жизни, после чего тот позвал Свидетель №4. Немного поговорив между собой, М. предложил ему помочь им и вывезти труп данного мужчины в поле, на что он отказался, но те стали его уговаривать и говорить, что он пойдет, как соучастник. В связи с тем, что он находится в преклонном возрасте он очень сильно испугался, и согласился помочь ФИО5. После чего он выгнал свой автомобиль из гаража, М. погрузил труп мужчины в багажное отделение и он вместе с Свидетель №4 и М. направились к силосной яме, которая располагается примерно в полутора километрах от его дома. Приехав к вышеуказанной силосной яме, М. и Свидетель №4 вышли из автомобиля, достали из багажного отделения труп мужчины и сбросили его в яму, после чего спустились туда и прикопали труп. В какой-то момент на его автомобиле кончился бензин и они решили пешком пройтись к ФИО6 Вадику (погоняло Калмык) и попросить у него бензин. Когда они пришли к Вадику, и попросили помочь, не рассказывая ему о ранее произошедших обстоятельствах (избиение мужчины) то тот предложил подвезти их обратно к автомобилю и заправить, на что они согласились. Когда Вадик их заправил, то тот пошел домой, а он отогнал свой автомобиль в гараж. М. наносил множественные удары в голову руками и в последующем ногами по туловищу и голове мужчины.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что ФИО2 является его родным братом и 10.02.2020 примерно 15 часов 50 минут он находился дома у Свидетель №1, вместе с последним, они просто сидели, общались. В этот момент ФИО2 держа за шиворот Владимира привел последнего в прихожую домовладения Свидетель №1 При этом ФИО2 спрашивал его, зачем Владимир замкнулся в доме, стал сильно кричать на него в прихожей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, где также находились он и Свидетель №1 В какой-то момент ФИО2 держа Вову левой рукой за рукав куртки нанес кулаком правой руки удар в голову последнего, затем тот отпустил рукав Владимира и стал наносить поочередно удары руками по голове последнего. После того как ФИО2 было нанесено примерно 5 ударов кулаками рук по голове Владимира, тот упал, а ФИО2 продолжил наносить удары руками и ногами по Владимиру который лежал на спине, как именно наносил удары уже не помнит, бил ногами и кулаками, нанес Вове еще ударов 10. Тогда Свидетель №1 и он оттащили ФИО2 от Владимира, который примерно через пару минут сам вышел на улицу. ФИО2 вышел за ним, он просил последнего оставить в покое Владимира. Во дворе примерно в 1 или 2 метрах от входной двери дома Свидетель №1, ФИО2 снова нанес 2 удара по его голове кулаками левой и правой руки, затем тот упал на спину и тот схватил в правую руку металлическое ведро, и ударил по лицу Владимира, который лежал на спине. От удара ведро вылетело у из руки, ФИО2 взял его в левую руку и ударил еще 2 раза по лицу Владимира, в это время он выхватил из рук брата ведро, а Свидетель №1 стал держать за руки ФИО11 Он еще раз сказал ФИО2, чтобы тот прекратил его бить и оставил в покое. ФИО2 успокоившись пошел вместе с ним в дом их матери. Примерно через час ФИО2 пошел проверить Владимира и обнаружил, что последний не подает признаков жизни. Затем ФИО2 пошел к Свидетель №1, чтобы последний на его машине отвез Владимира к яме. После чего он не знает, как ФИО2 уговорил Свидетель №1 это сделать, но тот согласился, брат погрузил Владимира в багажник и они все поехали к силосной яме, которая расположена на расстоянии 1,5 км. от дома его матери. По прибытию к данной яме Свидетель №4 достал из багажника труп Владимира и скинул его в указанную яму, после чего закопал. Далее они покинули данное место (том № л.д. 114-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что он состоит в должности начальника отделения уголовного розыска ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» с 01.06.2016. В его должностные обязанности, кроме прочего входит: осуществление общего руководства отделения уголовного розыска, перспективное и текущее планирование работы личного состава по всем вопросам, организация работы по выявлению тяжких и особо тяжких преступлений и т.д. 10.04.2020 в вечернее время, в ходе доверительной беседы с гражданским лицом, данные которого он назвать не может, в связи с оперативной необходимостью, была получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий на территории <адрес>, насмерть забил неизвестного мужчины, труп которого закопал в силосной яме, неподалеку от указанного хутора. 11.04.2020 в 04 часа 00 минут он вместе с другими сотрудниками ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» выдвинулись в <адрес> для отработки полученной информации. По прибытии в <адрес>, согласовав свои действия, около 06 часов 00 минут постучались в окно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает семья М-вых. Входную дверь открыла их мать, у которой они поинтересовались, где находятся братья М-вы, на что та ответила, что те находятся внутри дома и спят. После чего с её согласия они прошли в жилой дом и ей было предложено разбудить сыновей. Когда братья оделись и вышли вместе с ними на улицу, с ними была проведена беседа, в ходе которой уточнялось о лицах БОМЖ (людей без определенного места жительства), которые работали у них ранее в качестве пастухов. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что ранее у них работал мужчина, в возрасте около 50-60 лет, имени которого те не знают, в последствии данный мужчина, ушел в неизвестном направлении в ночное время суток и более на территории <адрес> не появлялся. Далее двое сотрудников полиции прошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, на территории которого находился Свидетель №1. В ходе выяснения у последнего информации по факту убийства неизвестного мужчины на территории <адрес>, было установлено, что Свидетель №1 может указать место, где захоронен труп неизвестного мужчины, которого убили на территории <адрес>. Затем все сотрудники полиции вместе с братьями М-выми и Свидетель №1 проследовали к старой силосной яме, расположенной в полутора километрах на север от <адрес>. Когда все вышеперечисленные лица прибыли к указанной Свидетель №1 силосной яме, последний пояснил, что в первой декаде февраля 2020 года ФИО2 нанес телесные повреждения неизвестному мужчине, который работал у М-вых на хозяйстве в следствии чего данный мужчина скончался во дворе домовладения Свидетель №1 После чего ФИО2 пригрозил Свидетель №1, что если последний кому-либо расскажет о произошедшем, с ним случится тоже самое. Со слов Свидетель №1 ФИО2 погрузил труп неизвестного мужчины в автомобиль, принадлежащий Свидетель №1 и вместе с последним и его братом Свидетель №4 вывезли труп неизвестного мужчины в заброшенную силосную яму, расположенную в полутора километрах на север от <адрес>, где ФИО2 закопал его на глубине 10-15 сантиметров. Сразу после пояснений Свидетель №1 братья ФИО3 и ФИО2 были задержаны, к тем применены специальные средства в виде наручных браслетов, после чего те были доставлены в ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский». Через некоторое время на место происшествия прибыли следователи Зимовниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, судебно-медицинский эксперт, эксперт ЭКГ ОМВД России по Зимовниковскому району. В ходе производства осмотра места происшествия, из земли в углублении осматриваемой силосной ямы был извлечен труп неустановленного мужчины с посмертными гнилостными изменениями. В дальнейшем, 11.04.2020 при проведении проверочных мероприятий, ФИО2 сознался в совершении указанного преступления, а именно в нанесении телесных повреждений неизвестному мужчине, в следствии чего последний скончался.В дальнейшем проводились мероприятия по установлению личности погибшего. Ему известно, что в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы у трупа были отсечены кисти рук, которые направлены на восстановление папиллярных узоров. Также ему известно, что по результатам проведенных экспертных исследований личность погибшего была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР <адрес>, зарегистрирован и проживал <адрес> (том № л.д. 134-137).

Заключением эксперта № от 30.04.2020, согласно которой, отпечатки двух пальцев рук трупа неустановленного мужчины, обнаруженного 11.04.2020 на территории домовладения № по <адрес>, получены и наклеены на два бланка дактилокарты (том № 1 л.д. 228-232).

Заключением эксперта № от 17.06.2020, согласно которой, на фрагменте полимерного коврика обнаружены следы, содержащие кровь. Данные следы произошли от неустановленного мужчины, образец крови которого представлен на исследование (том № 1 л.д. 239-253).

Заключением эксперта № от 28.05.2020, согласно которой на основании материалов уголовного дела, вышеизложенного комиссией врачей, экспертов приходит к заключению, что подэкспертный ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. У него выявляются эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на характерологические особенности подэкспертного, совершении им ранее преступлений против личности, сформировавшийся антисоциальный модус поведения, снижение адаптации. Данное заключение подтверждается настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного поверхностность суждения, эмоциональную лабильность, демонстративность, легкость возникновения аффективных реакций по малозначительному поводу, импульсивным дейсвтием, неустойчивость настроения, беспечность, нетерпение критики в свой адрес, невысокий интеллект, мышление с элементами конкретности, сохранность критических способностей. Однако указанные выше особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психотической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интереклат, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного ФИО2 возможности во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как позывает анализ материалов уголовного дела сопоставлений с данными настоящему объективного обследования подэкспертный в период инкриминируемого ему деяния не находился во временном болезненном расстройстве душевной деятельности, в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент совершения правонарушения мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (том № 2 л.д. 5-6).

Заключением эксперта № от 20.05.2020, согласно которой причину смерти неустановленного мужчины установить не удалось, в связи с посмертными гнилостными изменениями. В ходе экспертизы, на трупе неустановленного мужчины обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленных ран в верхней части спинки носа (1), в левой надбровной области (1), в лобно-теменной области слева (1), в лобной области справа (1) на фоне кровоподтека; кровоподтеков в левой надбровной области (1), в лобно-теменной области слева (1), в левой височно-скуловой области (1), на грудной клетке слева в проекции 5-6 ребер по около грудинной линии; множественных оскольчатых переломов костей носа, средней части скуловых костей; множественных оскольчатых переломов верхней челюсти; переломов средней части нижних стенок орбит; кровоизлияний в мягкие ткани черепа в теменно-затылочной области справа, в теменной области справа; субдуральной гематомы (объемом 10 мл) в проекции левой затылочной доли; субарахноидальных кровоизлияний на поверхности долей левого полушария. Все вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть как от ударных воздействий твердых тупых предметов, так и при падении на таковые. Определить время возникновения вышеописанных телесных повреждений не представляется возможным в виду невозможности проведения гистологического исследования из-за гнилостных изменений тканей. Кровоподтеки квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ушибленные раны и перелом костей носа квалифицируются как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья более 6 дней, но не свыше 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Переломы верхней челюсти, скуловых костей, нижних краев орбит могли повлечь за собой длительное расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Степень тяжести субдурального и субарахноидального кровоизлияний определить не представляется возможным в виду отсутствия сведений о клинике травмы (том № 2 л.д. 13-18).

Заключением эксперта №-пк и приложением в виде заключения эксперта № (судебно-гистологическая экспертиза биоматериала от трупа ФИО1) и заключения эксперта №-мк (медико-криминалистического отделения), согласно которой причину смерти неустановленного мужчины установить не удалось, в связи с посмертными гнилостными изменениями. В ходе экспертизы, на трупе неустановленного мужчины обнаружены телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая-лицевая травма: ушибленные раны в верхней части спинки носа, в теменной области слева, в левой надбровной области, в лобной области справа (на фоне кровоподтека), в лобно-теменной области слева и в левой височно-скуловой области; кровоподтеки в левой надбровной области, в покровах черепа в теменно-затылочной области справа и в правой теменной области; субдуральная гематома (объеме 10 мл) в проекции левой затылочной доли; субарахноидательные кровоизлияния на поверхности долей левого полушария головного мозга; множественные локально-конструкционные переломы костей лицевого отдела, свода и основания черепа. Данная травма образовалась прижизненно, точно определить давность образования указанной травмы не представляется возможным ввиду выраженных гнилостных изменений трупа. Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни. Подобного рода повреждения без оказания медицинской помощи приводят к наступлению смерти пострадавших либо сами по себе, либо за счет развития разного рода осложнений (аспирация крови, отек головного мозга и др.). Кроме того, на трупе ФИО1 обнаружено следующее телесное повреждение: тупая закрытая травма груди: кровоподтек на грудной клетке слева в проекции 5-6 ребер по окологрудинной линии; переломы 4-5-го правых ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями; переломы 4-5-го левых ребер по средней ключичной линии; переломы 8-10 левых ребер по передней подмышечной линии. Данная травма образовалась прижизненно, точно определить давность образования указанной травмы не представляется возможным ввиду выраженных гнилостных изменений трупа. Указанная травма причинила средней тяжести вред здоровью ФИО1 по признаку длительного расстройства здоровья, более 3-х недель (том № 2 л.д. 147-202). Протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 11.04.2020, согласно которому осмотрен участок местности (силосная яма), расположенный в полутора километрах на север от <адрес>. При осмотре силосной ямы, в ней обнаружен труп неустановленного мужчины (том №1 л.д. 18-24).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 11.04.2020, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (том №1 л.д. 25-32).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 11.04.2020, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: автомобильный коврик из полимерного материала, металлическое ведро, фрагменты двух деревянных стульев (том № л.д. 33-45).

Протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от 10.06.2020, согласно которому осмотрены следующие предметы: автомобильный коврик из полимерного материала, фрагмент автомобильного коврика из полимерного материала, металлическое ведро, фрагменты двух деревянных стульев, образец крови ФИО2, образец буккального эпителия ФИО2, образец крови неустановленного мужчины (том № 2 л.д. 28-36).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 18.04.2020, согласно которому проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, связанном на месте с исследуемым событием по уголовному делу, где ФИО2 воспроизвел обстоятельства, совершения им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (том №1 л.д. 185-194, 195).

Протоколом выемки от 14.04.2020, согласно которому из помещения Дубовского отделения ГБУ РО «БСМЭ» изъяты кисти рук неустановленного мужчины, фрагмент марли с образцом крови неустановленного мужчины (том № 1 л.д. 222-223).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.04.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО2 был получен образец буккального эпителия, который перенесен на фрагменты ватной палочки и упакован в герметично опечатанный бумажный конверт, на поверхности которого имеется пояснительный текст, оттиск мастичной печати и подпись следователя (том № 1 л.д. 211-213).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.06.2020, согласно которому у обвиняемого ФИО2 был получен образец крови, который перенесен на марлевую салфетку и упакован в герметично опечатанный бумажный конверт, на поверхности которого имеется пояснительный текст, оттиск мастичной печати и подпись следователя (том № 1 л.д. 217-218).

Протоколом эксгумации и осмотра трупа от 09.07.2020, согласно которому из места захоронения, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное кладбище (Восточная окраина), с географическими координатами 47 градусов 8 минут 3 секунды северной широты и 43 градуса 53 минуты 54 секунды восточной долготы, произведена эксгумация трупа – ФИО1 (том № 2 л.д. 125-141).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.04.2020 года, согласно которому от оперативного дежурного ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» в Зимовниковский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области поступило сообщение о том, что в силосной яме расположенной в 1.5 километрах на северо-запад от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины с посмертными гнилостными изменениями (том №1 л.д. 17).

Протоколом явки с повинной от 11.04.2020, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.02.2020в вечернее время суток нанес телесные повреждения неустановленному мужчине, который впоследствии скончался от них. Явку дал добровольно, без оказания на него психологического и физического давления (том № 1 л.д. 47-48).

Непосредственно в судебном заседании суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных судом доказательств не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка (т.2 л.д.61).

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает –рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая в совокупности изложенное, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, достижения его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества и в связи с изложенным ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии со ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту постоянного жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий.

Одновременно возложить на ФИО2 обязанность-два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы-исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06 октября 2020 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время заключения его под стражу с 11.04.2020 года по 06.10.2020 года.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 11.04.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты 2-х деревянных стульев, автомобильный коврик из полимерного материала, металлическое ведро, фрагмент автомобильного коврика из полимерного материала; находящиеся на хранении в камере для хранения вещественных доказательств Зимовниковского МСО СУ СК РФ по РО после вступления приговора в законную силу–уничтожить, два фрагмента гигиенической ватной палочки с образцом буккального эпителия ФИО2, марлевая салфетка с образцом крови ФИО2, фрагмент марли с образцом крови неустановленного мужчины (ФИО1), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный после подачи апелляционной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: Д.А.Щетинин