Постановление № 1-63/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 мая 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием:

дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края ФИО1,

помощника прокурора Труновского района Черникова С.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника подозреваемого – адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721 и ордер № 146502 от 29.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, на пер<адрес>, в <адрес>, проживающего в <адрес>, в <адрес>/А, <адрес>, <данные изъяты>,

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24.04.2019 около 13 часов, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства массой 0,5 гр для личного употребления, то есть без цели сбыта, действуя умышленно, вышел в глобальную сеть «Интернет» с принадлежащего ему мобильного телефона, получил от неустановленного дознанием лица на сайте «М-CITY.BIZ» информацию о наличии наркотического средства, путем зачисления денежных средств через терминал в размере 1422 рубля на неустановленный дознанием электронный счет при помощи услуги «Киви - Кошелек» заказал у неустановленного дознанием лица порошкообразное вещество грязно-белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 52-э от 29.04.2019 содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,614 гр, то есть в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления правительства РФ от 19.12.2018) в значительном размере.

24.04.2019 примерно в 18 часов 20 минут, прибыв на обозначенный неустановленным лицом участок местности с географическими координатами: широта 45.47841, долгота 41.93114, расположенный на расстоянии 1,5 километра северо-восточнее от дорожного знака «Правоегорлыкский канал», установленного на автодороге «Ростов-на-Дону - Ставрополь» в черте села Донского Труновского pайона Ставропольского края, ФИО2 подобрал полимерный сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и затем незаконно хранил его при себе до 18 часов 25 мину того же дня, после чего выбросил при виде сотрудников полиции.

Дознаватель ОД Отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В судебном заседании дознаватель ФИО1 ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело.

Подозреваемый ФИО2 заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого адвокат Гришичева К.В. просила удовлетворить ходатайство дознавателя.

Помощник прокурора Черников С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

ФИО2 впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, что способствовало выявлению тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, принял меры к заглаживанию вреда в виде проведенной беседы с участием 13 учащихся 11 класса и 5 педагогов МКОУ СОШ № 15 ИГОСК на антинаркотическую тему, что способствовало предупреждению и недопущению совершения подобного рода преступлений среди подрастающего поколения, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, достиг возраста 25 лет, не работает, не женат, детей не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Труновский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин