Приговор № 1-23/2018 1-594/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

1-23/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 08 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего: судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Лютина М.В.

защитника Кокшаровой Е.А., представившей удостоверение ... и ордер 086410

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ... ком 1, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого

- < дата > по приговору Советского районного суда ... по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

< дата > по прибытию ФИО1 в ОП ... УМВД России по ... по вызову сотрудников полиции для снятия следов подошвы обуви, он был приглашён в служебный кабинет ... для постановки на дактилоскопический и фотоучёт как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности. В период времени < дата > с 20 час 50 мин по 21 час 37 мин при снятии ФИО1 обуви и носка из последнего выпали 4 полимерных пакетика с веществом на пол, и один пакетик с веществом ФИО1 изъял из снятого им носка. По заключению судебной физико-химической экспертизы из незаконного хранения без цели быта у ФИО1 в пяти полимерных пакетиках было изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2,15 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признавая, отказался от показаний, подтвердив ранее данные им на досудебной стадии производства, согласно которым он через сайт в Интернете перечислил деньги, в ответ получил информацию о месте закладки, точного адреса её не помнит, где подобрал в кустах пачку из под сигарет с пятью свёртками. Поступил звонок из ОП ... с приглашением прийти. ФИО10 прежде чем зайти в ОП ... тайно от отца, подвозившего его в отдел полиции, спрятал свёртки в левый носок, откуда после его снятия в ОП ... выпали 4 свёртка, один свёрток оставался в носке, который ФИО1 сам достал в присутствии понятых(л.д. 29-31)

Вина подсудимого находит частичное подтверждение в следующих доказательствах:

Свидетель Свидетель №1, чьи показания на досудебной стадии производства с согласия стороны защиты были оглашены, ранее пояснял, что < дата > по указанию руководства отдела полиции было принято решение снять следы подошвы обуви с ранее судимых лиц. При снятии ФИО1 носка из него выпали четыре полимерных пакетика с веществом. Провели осмотр места происшествия при котором ФИО10 в присутствии понятых был достаден из снятого носка ещё один свёрток. ФИО10 пояснил, что вещество приобрёл для личного потребления. Все обнаруженное и изъятое у ФИО10 в том числе сотовый телефон, левый носок были индивидуально упакованы, опечатано, скреплено подписями понятых(л.д. 77-79)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания на досудебной стадии производства с согласия стороны защиты были оглашены, ранее пояснял, что < дата > в вечернее время наряду с другим лицом привлекался понятым при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции ... УМВД России по ..., у которого были изъяты сотовый телефон и левый носок. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Со слов сотрудника полиции пояснил, что из указанного носка у ФИО10 чуть ранее выпали 4-5 полимерных пакетиков с веществом(л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №3 чьи показания на досудебной стадии производства с согласия стороны защиты были оглашены, ранее поясняла, что < дата > в вечернее время привлекалась наряду с другим лицом понятой при осмотре места происшествия: каб. ... ОП ... УМВД России по ..., где сотрудник полиции указав на стол где лежали 4 пакетика с веществом, пояснил, что при снятии носка у ФИО10 указанные пакетики выпали. На вопрос сотрудника полиции имеются у него при себе запрещённые предметы, ФИО10 достал из носка ещё один пакетик с веществом. Всё изъятое было упаковано, скреплено подписями понятых(л.д.85-87).

Свидетель ФИО8пояснила, что сын после личной драмы впал в депрессию и не смог справиться с жизненными обстоятельствами, в силу чего вновь обратился к наркотическим средствам.

Протоколом на л.д. 5-7 закреплена обстановка места происшествия, коим являлся каб ... ОП ... УМВД России по ..., где на столе находились 4 фольгированных свертка с пакетиками с веществом внутри, которые были упакованы в пакет, скреплены подписями понятых, а также обнаружен и изъят аналогичный свёрток с веществом внутри из носка, надетом на ФИО1

При личном досмотре ФИО1в каб. ... ОП ... УМВД России по ... в присутствии понятых был изъят сотовый телефон «Apple iPhone 7»(л.д.11-16)

По заключению судебной физико-химической экспертизы вещество, изъятое у ФИО1 в пяти полимерных пакетиках является наркотическим средством содержащим в своём составе ?- пирролидиновалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2, 15 грамма.

Изъятые при осмотре места происшествия и личном досмотре ФИО1 предметы в частности 5 полимерных пакетиков с веществом, личные вещи были обозрены(л.д. 58-60), признаны и приобщены вещественными доказательствами(л.д.61-62).

По заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов. Несмотря на пагубные последствия для здоровья, изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими(л.д.69-72). К содеянному ФИО1 судом признаётся вменяемым.

Совокупной оценкой исследованных доказательств содеянное квалифицируется по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая размер наркотического средства крупным, суд исходит из положения Закона( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от < дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от < дата > ...) утвержден крупный размер наркотического средства содержащего в своём составе ? - пирролидиновалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона свыше 1 грамма. При таких обстоятельствах наркотическое средство, содержащая в своём составе ? - пиролидиновалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2,15 грамма, изъятая из незаконного оборота у ФИО1 являет собой крупный размер наркотического средства.

Между тем судом из объёма обвинения ФИО1 исключается незаконное приобретение им < дата > в неустановленное время(поскольку около 10 часов 00 мин следуя его показаниям ФИО10 направил 3000 рублей на киви-кошелёк в целях незаконного приобретения наркотических средств) в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Обстоятельства совершения ФИО1 объективной стороны состава преступления по незаконному приобретению им без цели сбыта наркотического средства органами следствия не установлены, вследствие чего судом исключается незаконное приобретение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,15 гр. то есть в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из общих начал назначения наказания: характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда ... от < дата >. В силу чего ФИО1 надлежит назначить наказание только на началах лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от < дата >.

При назначении размера наказания судом учитываются:

- обстоятельства, смягчающие наказание к которым суд относит совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств(ст. 61 ч. 1 п. «д» УК РФ): события личного характера, которые являлись негативными для ФИО1, усложняющими ему жизнь, доставляющими ему горе, ставящими в тупик, поэтому занимающие заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст. 61 ч. 1 п. « и» УК РФ), признание вины, раскаяние, положительные личностные характеристики, состояние здоровья и наличие соматических заболеваний у ФИО1 (ст. 61 ч. 2 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от < дата > ФИО1 отменить. По правилам совокупности приговоров ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого по приговору Советского районного суда ... от < дата > наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно ФИО1 назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, засчитав в него срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с < дата > по < дата >, а также период содержания его под стражей по имевшемуся приговору суда от < дата > с < дата > по < дата >.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... наркотическое средство смесь, содержащую в своём составе ? - пиролидиновалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой после экспертного исследования 1,95 гр. после экспертного исследования, срез ткани, носок – уничтожить; сотовый телефон «Apple iPhone 7» оставить у ФИО8(л.д.109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.А.Абрамова