Приговор № 1-23/2018 1-517/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-23/2018

№1- 23/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 мая 2018г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Амитовой Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> образование среднее, холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 10 000 руб. в доход государства, штраф не уплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 01 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ -21310», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, припаркованному во дворе <адрес>, воспользовавшись ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель и выехал с места его стоянки и доехал до <адрес>, после чего скрылся.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1 без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 вину признал, раскаялся, написал объяснение, которое фактически является явкой с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, беременность гражданской супруги (со слов). По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, поскольку судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена. С учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. в доход государства.

Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства исполнять самостоятельно.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности :

-встать на учет и ежемесячно 1 раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

-не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства,

-не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Г.А.Хаматшина