Приговор № 1-23/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

дело №1-23/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер №<***> от <***>., потерпевших З.А.Д. и Р.Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>, ранее осужденного приговорами:

- Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. (постановлением Учалинского районного суда РБ от 05 мая 2017г. штраф заменен на обязательные работы сроком на 80 часов (не отбытое наказание 64 часа);

- мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 16 января 2017г. по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 21.03.2017г. по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. (постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 20.09.2017г. наказание заменено обязательными работами сроком на 120 часов, которое полностью не отбыто);

- Учалинского районного суда РБ от 09.10.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- Учалинского районного суда РБ от 23.11.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 16.01.2017г., окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, а также грабеж с применением насилия при следующих обстоятельствах.

<***>. в период времени с 12.30 час. до 13.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома Г.Р.К. по адресу: РБ, <адрес>, увидел расположенный во дворе дома автомобиль марки ВАЗ-21053, сине-зеленого цвета, с государственными регистрационными знаками <***> RUS, принадлежащего умершему Г.Р.К. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения автомобиля марки ВАЗ-21053, сине-зеленого цвета, с государственными регистрационными знаками <***> RUS, ФИО1, взяв предварительно со стола веранды вышеуказанной квартиры ключи от автомобиля, подошел к указанному автомобилю, через не запертую на замок пассажирскую дверь автомобиля проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сиденье автомобиля. После чего, воспользовавшись ключом от замка зажигания завел двигатель автомашины, на которой с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный автомобиль стоимостью 34 000 руб., принадлежавшего умершему Г.Р.К.. В последствии ФИО1 похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив представителю потерпевшего Г.Р.К. - Р.Л.К. значительный материальный ущерб на сумму 34 000 руб.

Он же, <***>. в период времени с 10.30 час. до 11.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире З.А.Д. по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате квартиры С.Г.Р. лежит на диване, закрыв глаза, и не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавший на столе в комнате квартиры мобильный телефон марки «ZTE Blade A510», стоимостью 5 700 руб., принадлежащий С.Г.Р.. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Г.Р. значительный материальный ущерб на сумму 5 700 руб.

Он же, <***>. около 12.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив мечети, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к З.А.Д. и нанес последнему один удар правой ногой по его левой ноге, отчего тот испытал физическую боль и упал на землю. Подавив, таким образом, волю и возможное сопротивление со стороны З.А.Д., ФИО1 открыто похитил из правого кармана брюк З.А.Д. принадлежащую последнему бутылку водки марки «Честная» емкостью 0,25 литра стоимостью 129 руб. 90 коп.. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил З.А.Д. материальный ущерб на сумму 129 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизодам в отношении потерпевших Р.Л.К. и С.Г.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам; по эпизоду в отношении потерпевшего З.А.Д. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.3, 4 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления отнесены к категории средней тяжести и тяжких.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, определенных занятий не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, пенсионный возраст матери. Первичные признательные показания, данные в объяснении от <***>. (т.1, л.д.125-127), протоколе перекрестного опроса от <***>. (т.1, л.д.213-214) и в объяснении от <***>. (т.2, л.д.332), судом признаются как явки с повинной по всем эпизодам.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и изменения категорий преступлений, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, мнения потерпевшего З.А.Д., просившего о снисхождении к подсудимому, позиции потерпевших Р.Л.К. и С.Г.Р., не настаивавших о строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ.

Условные осуждения ФИО1 по приговорам Учалинского районного суда РБ от 09.10.2017г. и от 23.11.2017г. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежат безусловной отмене и частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором (ч.1 ст.70 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок наказания следует исчислить со дня вынесения настоящего приговора с зачетом времени нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу и по приговору Учалинского районного суда РБ от 23.11.2017г. (ч.3 ст.72 УК РФ).

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены, ущербы полностью возмещены.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает автомашину подлежащей возврату по принадлежности; возвращенный сотовый телефон разрешению использовать потерпевшей по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения ФИО1 по приговорам Учалинского районного суда РБ от 09.10.2017г. и от 23.11.2017г. отменить.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 3 лет лишения свободы частично присоединить неотбытые наказания в виде:

2 лет лишения свободы, назначенное по приговору Учалинского районного суда РБ от 09.10.2017г.,

1 года 8 месяцев лишения свободы, назначенное по приговору Учалинского районного суда РБ от 23.11.2017г.,

64 часа обязательных работ, назначенных по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 11.07.2016г. (с учетом постановления Учалинского районного суда РБ от 05.05.2017г.),

120 часов обязательных работ, назначенных по приговору Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 21.03.2017г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 20.09.2017г.) и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 16 января 2017г. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 декабря 2017г. по 06 февраля 2018г. (по настоящему уголовному делу) и время нахождения под домашним арестом с 13.10.2017г. по 23.11.2017г. (по приговору Учалинского районного суда РБ от 23.11.2017г.).

Вещественные доказательства: возвращенный потерпевшей С.Г.Р. сотовый телефон - разрешить использовать по своему усмотрению; автомобиль марки ВАЗ-21053 вернуть по принадлежности потерпевшей Р.Л.К.

Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.