Решение № 12-53/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-53/2017

Дело № 12-53/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<...> 21 августа 2017 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Зинькова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подвергнут административному взысканию по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ ввиде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 20 минутуправляя транспортным средством марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № у <адрес>, он нарушил требование дорожного знака 3.2. «Движение запрещено» в нарушение п. 1.3. ПДД.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит отменить вынесенное по делу постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, действие указанного знака не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обслуживаемой зоне.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что является работником ООО «Кирилловский пищекомбинат», и под знак заехал на своем личном автомобиле в связи со служебной надобностью для обслуживания кассовой техники в магазине, расположенному по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 7 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 3.2 Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия знака запрещается движение всех транспортных средств.

Действие указанного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства;на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № у <адрес> нарушил требование дорожного знака 3.2. «Движение запрещено» в нарушение п. 1.3. ПДД.

ФИО1 работает в ООО «Кирилловский пищекомбинат» в должности системного администратора. В его должностные обязанности входит обслуживание компьютерной и кассовой техники. Рабочий день устанавливается с 08.00 часов до 17.00 часов. Данные обстоятельства подтверждается копией трудового договора, копией трудовой книжки и объяснениями самого ФИО1

Согласно трудового договора, заключенного с ФИО1, местом нахождения ООО «Кирилловский пищекомбинат» является <адрес> Выполнение трудовой функции работником устанавливается по месту нахождения работодателя, если иное не предусмотрено трудовым договором. Представленный трудовой договор не содержит указание на иное место работы, кромеместонахождения самой организации.

Представленный договор на техническое обслуживание программно-кассового оборудования, заключенный между ООО «Кирилловский пищекомбинат» и ИП ФИО3, суд считает ненадлежащим доказательством и расценивает как способ избежать административной ответственности, поскольку и указанный договор, и представленный трудовой договор заключены ДД.ММ.ГГГГ года, но трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. от имени ООО «Кирилловский пищекомбинат» подписан ФИО3, действующим на основании устава, а договор на техническое обслуживание программно-кассового оборудования от ООО «Кирилловский пищекомбинат» подписывает уже ФИО4, также действующий на основании устава.

Таким образом, выводы должностного лица об установлении в действияхФИО1 состава правонарушения основаны на исследовании совокупности доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку магазин на <адрес> не является местом его работы не обусловлено служебной необходимостью. Иных доказательств материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах вывод должностного лицо о наличиив действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается постановлением по дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснения ФИО1, схемой организации дорожного движения на данном участке дороги.

Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются исследованными доказательствами.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 1 статьи 12.16КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району Вологодской области лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Зинькова

Копия верна:

Судья Н.А. Зинькова