Приговор № 1-55/2020 1-721/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

№ 1- 55/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Хисамутдиновой Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого: 1) 12.07.2017 года мировым судьей 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожденного 11.01.2018 года по отбытии наказания. Содержащегося под стражей с <дата изъята>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 17.00 часов <дата изъята>, находясь на кухне кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, будучи в состоянии опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и показал, что действительно, при указанных обстоятельствах, похитил сотовый телефон. До совершения хищения выпили с товарищем бутылку водки на двоих. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что <дата изъята> у него был похищен сотовый телефон «Samsung Galaxy J5», стоимостью 14 000 рублей. Ущерб для него является значительный. В настоящее время ущерб возмещен.(л.д.53-54).

Вина подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшего о совершенном преступлении (л.д.3), осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес изъят> и изъят след руки, след обуви (л.д.4-5), явкой с повинной подсудимого (л.д.22), и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ни органами предварительного расследования, ни стороной обвинения не проверено и не установлено данных о значительности материального ущерба потерпевшему, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего. В оглашенных показаниях потерпевшего также отсутствуют данные о том, почему сумма, в размере 14 000 рублей, является для потерпевшего значительной.

Суд также лишен возможности проверить указанные обстоятельства.

В силу ст. 17 ч.2 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке лишь в их совокупности.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленного закона, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с вышеизложенным деяние ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в поиске и возврате похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, ФИО1, в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.