Решение № 12-32/2017 12-422/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-32/2017

...

Дело № 12-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 апреля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при секретаре Пановой А.Ю.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 от ..., которым ФИО2 назначено административное наказание по ... КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 от ... ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на него не распространялось, и именно в действиях ФИО1 усматриваются нарушения ПДД РФ, которые послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, поскольку последний превысил скорость, выехал на полосу встречного движения, совершал обгон на пешеходном переходе

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней доводам.

Инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении ..., составленного ... инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 следует, что ФИО2 ... в ... часов, находясь у д.... к.... по ул.... и управляя автомобилем «..., совершил нарушение ... ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ... КоАП РФ.

Из обжалуемого заявителем постановления должностного лица следует, что ФИО2, не выполнив требования ... ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ... КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

... предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ...

... КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере ....

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования должностным лицом, вынесшим постановление, не выполнены, допущены существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, который является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление, ФИО2 совершил нарушение п.п. ... ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ... КоАП РФ.

В соответствии с постановлением должностного лица, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ... КоАП РФ, при этом административное наказание ему назначено согласно санкции ... КоАП РФ.

Таким образом, учитывая также, что в резолютивной части обжалуемого постановления отсутствует указание о признании ФИО2 виновным в совершении конкретного административного правонарушения, не ясно, по какой статье КоАП РФ он несет административную ответственность.

Допущенные нарушения, по мнению суда, являются существенными.

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 от ... о назначении ФИО2 административного наказания по делу об административном правонарушении, подлежит отмене.

Поскольку событие административного правонарушения имело место ..., в силу требований ст.4.5 КоАП РФ, согласно которым срок давности привлечения к ответственности по данной категории дел составляет два месяца, производство по данному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Виновность водителей в столкновении транспортных средств подлежит определению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: .

.
.

.
.