Приговор № 1-110/2019 1-3/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-110/2019

Уголовное дело №1-3/2020 (1-110/2019)

УИД: 91RS0005-01-2019-000725-88


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Армянск Республика Крым 10 января 2020 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крымской транспортной прокуратуры – Дегтярь И.А, защитника – адвоката Войцеховского С.В., представившего ордер №105 от 07.10.2019 года, подсудимого ФИО1, при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 года в 19 часов 30 минут у ФИО1 в ходе общения по мобильному телефону с гражданином «ФИО2.», действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 19.06.2019 года в 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь на первой платформе железнодорожного вокзала ст. Армянск, действуя умышленно, не преследуя корыстных целей, заведомо осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл гражданину «ФИО2.» на безвозмездной основе имеющееся у него вещество растительного происхождения, содержащееся в свертке, которое согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №138 от 21.06.2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы 0,20 г. Таким образом, данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Войцеховский С.В., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, таким образом, обвинительный приговор в отношении подсудимого может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также каннабис (марихуана) включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 0,20 грамма, не образует значительный, крупный или особо крупный размер. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ, наступает независимо от их размера.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым вины в полном объеме. Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств. Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение данного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, так как предусмотренное за него наказание превышает пять лет лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность содеянного на дату вынесения приговора не утрачена.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.118, 119), по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога не состоит (л.д.121), у врача – психиатра на учете не состоит (л.д.123), имеет заболевание - менингиома в правой теменной области, нуждается в постоянной медицинской помощи (л. д.192-200).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №804 от 08.08.2019 г. у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (л.д.97-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его явку с повинной (л.д.102), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положениями ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре, наказания в виде лишения свободы, так как подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, имеющего высокую общественную опасность.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно по месту жительства и месту учебы, совершение преступления впервые, признание вины в полном объеме, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие заболевания - менингиома правой теменной области, сопровождаемого периодическими приступами эпилепсии, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и дополнительных обязанностей.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, при этом принимается во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

В связи с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,12 г, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

- оптический диск DVD-R, рег.№7 от 20.06.2019г., на котором содержится видеозапись материалов ОРМ «Проверочная закупка» от 19.06.2019 г. в отношении ФИО1, хранящийся в материалах дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республиким Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Феденева