Приговор № 1-110/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/2019

№ УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское 17 декабря 2019 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Мачихиной Е.О.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гонта В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 7 декабря 2011 года Первомайским районным судом АРК (с учетом постановления от 18 июля 2017 года) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; 16 ноября 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев;

2) 21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

3) 3 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 23 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 6 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на два года, условно с испытательным сроком один год, а также вступившим в законную силу 14 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 3 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

25 сентября 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска.

25 сентября 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, во время несения службы сотрудниками полиции ОМВД России по Первомайскому району на ул. <адрес>, остановлен легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, под управлением гражданина ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В соответствии с Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (ред. от 21 декабря 2017 года) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», на основании протокола серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отстранен от управления на основании наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (<данные изъяты> Согласно акту серии № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался от проведения освидетельствования.

Согласно Федеральному Закону «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных настоящей статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, проживает вдвоем с престарелой матерью, на учете у врачей фтизиатра, психиатра и психиатра-нарколога не состоит, от отбывания лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ освобожден условно-досрочно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери ФИО6, являющейся <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Первомайского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) на момент совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята. Вид рецидива определяется судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением всеми видами транспортных средств.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 56 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно информации филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района (Первомайского муниципального района) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> не поступал.

В связи с чем, а также учитывая положения ст. 36 УИК РФ, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, а именно к наказанию, назначенному по настоящему приговору суд частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района (Первомайского муниципального района) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

По мнению суда, именно такое наказание ФИО1 будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 1 (одного) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района (Первомайского муниципального района) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 2 (два) года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 А,А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные данным органом; не посещать места реализации спиртных напитков, в том числе на разлив.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 А,А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска переданный на ответственное хранение под сохранную расписку его собственнику ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности ФИО2;

- в бумажном конверте один оптический диск, на котором записаны 5 файлов видеозаписи с именами: «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ при видеофиксации факта управления автомобилем ФИО1 и при составлении административного материала в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: