Приговор № 1-110/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

Уголовное дело №1-110/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, образование среднее специальное, женатого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 4, 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», ФЗ от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст. 15 ФЗ от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продавец обязан передать потребителю товар, безопасный для жизни, здоровья при обычных условиях его использования, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, должны соответствовать требованиям государственных стандартов и нормативов.

Так, ФИО2, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, а также в нарушение ФЗ от 22 ноября 1995 года №171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» произвел, хранил с целью сбыта по месту своего жительства и осуществлял сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, для жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищевых целях.

В августе 2017 года, но не позднее 31.08,2017 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на производство, хранение в целях сбыта и в последующем сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом ФИО2 было принято решение совершать производство путем разбавления спиртосодержащей жидкости с соком винограда, доведенного до брожения, и добавления в указанную жидкость красителей, хранение в целях сбыта и сбыт полученной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом вина.

Далее ФИО2, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы безопасности для жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, в августе 2017 года, но не позднее 31.08.2017 года, точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, произвел спиртосодержащую жидкость путем разбавления ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости с соком винограда, доведенного до брожения, и добавления в указанную жидкость красителей, в объеме не менее 100 литров, которую умышленно, с целью сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период до 12 июля 2018 года.

12 июля 2018 года около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 250 метрах от базы отдыха «<данные изъяты>» в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, с целью получения денежной прибыли, под видом вина сбыл за 300 рублей ФИО1 часть указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме 1,5 литра, для употребления в пищевых целях. В состав реализованной ФИО2 спиртосодержащей жидкости входили токсические примеси: кетон (ацетон); ароматический спирт (2 фенилэтанол), ароматический альдегид (бензальдегид), сивушные масла (2 бутанол), сложные эфиры (этиллактат). Употребление данной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта недопустимо, так как это опасно для здоровья и жизни потребителя. При этом ФИО2 осознавал, что реализованная им спиртосодержащая жидкость создаёт угрозу для жизни и здоровья человека, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании её в пищевых целях, поскольку отсутствовали удостоверения её качества и безопасности, документы изготовителя и маркировка. Указанная спиртосодержащая жидкость была произведена вне промышленных условий, также ФИО2 не имел лицензии на производство и сбыт алкогольной продукции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст. 238 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим (л.д. 126), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 131, 132, 133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), является <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81,132,296-310, 316-317 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с <***>), юридический адрес: 295034, РФ, <...>, ИНН/КПП <***>/910201001, л/с <***> в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с <***>, код дохода 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО – 35701000.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бутылку прозрачную из полимерного материала объемом 1,5 литра, находящуюся согласно постановления от 22.03.2019 года в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.