Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017

№ 10-1-2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Некрасовское 21 февраля 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Хировой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Некрасовского района Васильева А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского района Мальцевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., которым

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Гусаров признан виновным в совершении покушения на <данные изъяты> хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>

В апелляционном представлении прокурор полагает приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменениюв части исключения из вводной части указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку на день совершения преступления указанная судимость была погашена.

В судебном заседании прокурор Васильев А.В. представление поддержал и полагал необходимым исключить из вводной части приговора указание судимость ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Защитник Мальцева О.В. в судебном заседании полагала представление прокурора подлежащим удовлетворению по изложенным им основаниям.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ участие осужденного обязательно в случае заявления им ходатайства о своем участии в рассмотрении дела либо если суд признает его участие необходимым. Поскольку Гусаров ходатайство о своем участии не заявил, суд его участие обязательным не полагает, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участников процесса, суд полагает апелляционное определение удовлетворению не подлежащим.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Из приговора мирового судьи судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в вводной части приговора указана судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского района от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ст.119, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты>

Приговором Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Гусаров осужден по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) УК РФ к <данные изъяты>

Гусаров освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет со дня отбытия наказания.

Это означает, что судимость по ст.119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. на момент совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ. является погашенной.

В то же время суд апелляционной инстанции полагает не противоречащим закону указание в вводной части приговора судимости от ДД.ММ.ГГГГ. по следующему основанию.

Наказание ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. было назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Поэтому, суд апелляционной инстанции считает уместным указание в вводной части приговора на судимость от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку это наглядно поясняет, с каким приговором произведено сложение наказаний в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, приговор мирового судьи судебного участка №1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в момент его вынесения.

Судья С.П. Лазутин