Приговор № 1-406/2024 1-44/2024 1-44/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-406/2024

Дело № 1-44/2024

УИД 42RS0016-01-2024-002719-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 января 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Туза С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

1). 27.06.2016 г. Новоильинским р/судом г. Новокузнецка по ст. 228.1 ч. 1 (два преступления),ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам л/свободы, в ИК особого режима, освободившегося 04.03.2019 г. на основании постановления Кировского р/суда г. Кемерово от 19.02.2019 г. с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на 2 года 3 мес. 19 дней,

2). 17.07.2019 г. Новоильинским р/судом г. Новокузнецка по ст. 228.1 ч. 1, ст. 68 ч. 2, ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. б» УК РФ по приговору от 27.06.2016г. к 4 годам 6 мес. л/свободы, в ИК особого режима, освободившегося 15.11.2023 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления); ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в конце января 2024 года лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в квартире по адресу <адрес>, в целях осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, предложило ФИО1 и лицу, производство по делу в отношении которого прекращено, заниматься совместно с ним и неустановленными лицами, в том числе, использующим никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>»кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram» незаконным распространением наркотических средств на территории <адрес> за вознаграждение в виде безвозмездного получения наркотических средств за исполнение отведенных им в составе группы лиц обязанностей, на что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, согласились, вступив таким образом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>», кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram» на территории <адрес> – Кузбасса.

При осуществлении данной деятельности, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получало от неустановленного лица использующего никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>» кроссплатформенного мессенджера «Telegram», информацию о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическими средствами; поручало ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, забирать из тайника оптовые «закладки»; передавало ФИО1 безвозмездно наркотическое средство из оптовых партий; фотографировало места размещения «закладок» с наркотическим средством, составляя подробное описание и сообщение адреса места закладки с приложением ссылки на фотографию посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего отправляло данную информацию неустановленному лицу, использующему никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>» кроссплатформенного мессенджера «Telegram», с целью последующей реализации наркотических средств неопределённому кругу лиц.

При этом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, как участники преступной группы, должны были по указанию лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, забирать из тайников предназначенное для сбыта наркотическое средство, состоящие из уже заранее расфасованных по отдельным пакетам розничных «закладок» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, получая за это безвозмездно наркотическое средство из полученной оптовой партии.

Все участники группы соблюдали меры конспирации при осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, исключая общение с другими участниками группы, а также предупреждая соучастников о возможной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство от лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», получило сообщение о месте нахождения партии наркотического средства, подлежащего реализации на территории <адрес> – Кузбасса, которую во исполнение общего преступного умысла, в целях незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, разместило в тайнике в сугробе под кустом на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 85 метрах от <адрес>.

Около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя умышленно, в соответствии с отведенной им ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, согласно сведений, поступивших от лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>», используя автомобиль – такси, как средство передвижения и в целях обеспечения конспирации, проследовали к месту нахождения тайника с наркотическим средством.

Около 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, приехали на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, соблюдая меры конспирации, с целью предупреждения ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, о возможной опасности разоблачения, остался в автомобиле такси, отправив фотоизображение со сведениями о месте нахождения тайника с наркотическим средством лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

Далее, около 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя согласно отведенной им роли, во исполнение единого преступного умысла, ориентируясь по имеющемуся у них фотоизображению с местом нахождения оптовой партии с наркотическим средством, проследовали на участок местности с географическими координатами №, расположенный в 85 метрах от <адрес>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить о возникновении опасности, а лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, обнаружил в сугробе под кустом оптовую партию с наркотическим средством, указав на нее ФИО1, который поднял и положил в левый карман надетой на нем куртки сверток с находящимися в нем веществом в 50 свертках, которое согласно справки об исследовании № И7-170 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/15-0338 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции постановлений Правительства РФ на момент совершения преступления), общей массой 77,130 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Указанный сверток ФИО1 принес к автомобилю такси для передачи лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для последующего размещения их в тайниках – «закладках», с целью последующего сбыта конечным приобретателям наркотических средств.

Однако, ФИО1 и вышеуказанные участники группы, а также лицо, зарегистрированное в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>», не довели свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, были задержаны около въезда <адрес>, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный номер № регион, у ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято и не было передано его потребителям.

2. Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в конце января 2024 года лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в квартире по адресу <адрес>, в целях осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, предложил ФИО1 и лицу, производство по делу в отношении которого прекращено, заниматься совместно с ним и неустановленными лицами, в том числе, использующим никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>» кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram» незаконным распространением наркотических средств на территории <адрес> за вознаграждение в виде безвозмездного получения наркотических средств за исполнение отведенных им в составе группы лиц обязанностей, на что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, согласились, вступив таким образом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>», кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram» на территории <адрес> – Кузбасса.

При осуществлении данной деятельности, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получало от неустановленного лица использующего никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>» кроссплатформенного мессенджера «Telegram», информацию о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическими средствами; поручало ФИО1 и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, забирать из тайника оптовые «закладки»; передавало ФИО1 безвозмездно наркотическое средство из оптовых партий; фотографировало места размещения «закладок» с наркотическим средством, составляя подробное описание и сообщение адреса места закладки с приложением ссылки на фотографию посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего отправляло данную информацию неустановленному лицу, использующему никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>» кроссплатформенного мессенджера «Telegram», с целью последующей реализации наркотических средств неопределённому кругу лиц.

При этом, ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, как участники преступной группы, должны были по указанию лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, забирать из тайников предназначенное для сбыта наркотическое средство, состоящие из уже заранее расфасованных по отдельным пакетам розничных «закладок» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, получая за это безвозмездно наркотическое средство из полученной оптовой партии.

Все участники группы соблюдали меры конспирации при осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, исключая общение с другими участниками группы, а также предупреждая соучастников о возможной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 часов, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получив от лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», сообщение о месте нахождения партии наркотического средства, подлежащего реализации на территории <адрес> – Кузбасса, которую во исполнение общего преступного умысла, в целях незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместило в тайнике на неустановленном следствием участке местности в районе <адрес>, в свою очередь, отправило сообщение о месте нахождения вышеуказанной партии наркотического средства, состоящей из уже заранее расфасованных по отдельным пакетам розничных «закладок» с наркотическими средствами, на сотовый телефон марки «Honor 9A», принадлежащий ФИО1, а также на сотовый телефон марки «Redmi 12», принадлежащий лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и поручило ФИО1 и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, забрать оптовую «закладку» для последующей реализации неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12-00 часов ФИО1, и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя умышленно, в соответствии с отведенной им ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, согласно сведений, поступивших лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство от лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>», используя автомобиль – такси, как средство передвижения и в целях обеспечения конспирации, проследовали к месту нахождения тайника с наркотическим средством, на неустановленный участок местности расположенный по <адрес>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение общего преступного умысла, поднял с земли оптовую партию с наркотическим средством, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), массой не менее 0,998 грамма, которое передал лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, которое, в свою очередь, в период времени с 12-00 часов до 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение общего преступного умысла, храня при себе, привез указанное наркотическое средство в квартиру, расположенную по адресу <адрес>-Кузбасса, где передал его лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств.

После чего, в период времени с 13-00 часов до 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в осуществление совместного преступного умысла с неустановленным лицом, зарегистрированным в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>»,ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в соответствии с отведенной ему ролью курьера – «закладчика», используя неустановленный следствием автомобиль, под управлением неустановленного лица, прибыл к участку местности с географическими координатами №, расположенному у <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ <адрес> - Кузбасса, где под металлическим плинтусом угла данного дома оборудовал тайник – «закладку», куда поместил 1 сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании №И7/172 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта №э/15-0423 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции постановлений Правительства РФ на момент совершения преступления), массой 0,998 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя свой мобильный телефон марки «Honor 7С», произвел фотографирование указанного тайника-«закладки», для последующего направления фотографии местонахождения наркотического средства в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» неустановленному следствием лицу, использующему зарегистрированному в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>», с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО1, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с неустановленным лицом, зарегистрированным в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>», не довели свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в период с 18 часов 57 минут по 19 часов 05 минут, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> – Кузбасса с географическими координатами № указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято и не было передано его потребителям.

3. Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в конце января 2024 года лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в квартире по адресу <адрес><адрес>, в целях осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, предложил ФИО1 и лицу, производство по делу в отношении которого прекращено, заниматься совместно с ним и неустановленными лицами, в том числе, использующим никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>»кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram» незаконным распространением наркотических средств на территории <адрес> за вознаграждение в виде безвозмездного получения наркотических средств за исполнение отведенных им в составе группы лиц обязанностей, на что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, согласились, вступив таким образом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>», кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram» на территории <адрес> – Кузбасса.

При осуществлении данной деятельности, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получало от неустановленного лица использующего никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>» кроссплатформенного мессенджера «Telegram», информацию о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическими средствами; поручало ФИО1 и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование забирать из тайника оптовые «закладки»; передавало ФИО1 безвозмездно наркотическое средство из оптовых партий; фотографировало места размещения «закладок» с наркотическим средством, составляя подробное описание и сообщение адреса места закладки с приложением ссылки на фотографию посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего отправляло данную информацию неустановленному лицу, использующему никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>» кроссплатформенного мессенджера «Telegram», с целью последующей реализации наркотических средств неопределённому кругу лиц.

При этом, ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, как участники преступной группы, должны были по указанию лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, забирать из тайников предназначенное для сбыта наркотическое средство, состоящие из уже заранее расфасованных по отдельным пакетам розничных «закладок» для последующей реализации неопределенному кругу лиц, получая за это безвозмездно наркотическое средство из полученной оптовой партии.

Все участники группы соблюдали меры конспирации при осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, исключая общение с другими участниками группы, а также предупреждая соучастников о возможной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 часов лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получив от лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», сообщение о месте нахождения партии наркотического средства, подлежащего реализации на территории <адрес> – Кузбасса, которую во исполнение общего преступного умысла, в целях незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместило в тайнике на неустановленном следствием участке местности в районе <адрес>, в свою очередь, отправило сообщение о месте нахождения вышеуказанной партии наркотического средства, состоящей из уже заранее расфасованных по отдельным пакетам розничных «закладок» с наркотическими средствами, на сотовый телефон марки «Honor 9A», принадлежащий ФИО1, а также на сотовый телефон марки «Redmi 12», принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и поручило ФИО1 и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, забрать оптовую «закладку» для последующей реализации неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя умышленно, в соответствии с отведенной им ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, согласно сведений, поступивших лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство от лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>», используя автомобиль – такси, как средство передвижения и в целях обеспечения конспирации, проследовали к месту нахождения тайника с наркотическим средством, на неустановленный участок местности расположенный по <адрес>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение общего преступного умысла, поднял с земли оптовую партию с наркотическим средством, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), массой не менее 1,076 грамма, которое передал лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, которое в свою очередь, в период времени с 12-00 часов до 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение общего преступного умысла, привез указанное наркотическое средство храня его при себе в квартиру, расположенную по адресу <адрес>-Кузбасса, где передал его лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств.

После чего, в период времени с 13-00 часов до 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в осуществление совместного преступного умысла с неустановленным лицом, зарегистрированным в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>»,ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное преследованиепрекращено, в соответствии с отведенной ему ролью курьера – «закладчика», используя неустановленный следствием автомобиль, под управлением неустановленного лица, прибыл к участку местности с географическими координатами №, расположенному у дома по ул. <адрес> - Кузбасса, где на углу павильона по данному адресу оборудовал тайник – «закладку», куда поместил 1 сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании №И7/171 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта №э/15-0424 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции постановлений Правительства РФ на момент совершения преступления), массой 1,076 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя свой мобильный телефон марки «Honor 7С», произвел фотографирование указанного тайника-«закладки», для последующего направления фотографии местонахождения наркотического средства в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» неустановленному следствием лицу, использующему зарегистрированному в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>», с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО1, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с неустановленным лицом, зарегистрированным в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>», не довели свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в период с 18 часов 37 минут по 18 часов 45 минут, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> – Кузбасса с географическими координатами №, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято и не было передано его потребителям.

4. Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, действуя умышленно, взял из оптовой партии наркотических средств, предназначенных для сбыта, которые в этот же день в указанную квартиру принесло лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, часть наркотического средства для личного употребления, в качестве оплаты за исполнение отведенной ему роли при сбыте наркотических средств, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э/15-0339 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,728 грамм, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (в редакции постановлений Правительства РФ на момент совершения преступления), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесен к значительному размеру, которое незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в левом кармане надетых на нем штанов до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до его задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>- Кузбасса около въезда <адрес>. После чего, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 в служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный номер № регион у здания по адресу: <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении указанных преступлений фактически признал полностью, подтвердил свою причастность к их совершению. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений в судебном заседании полностью доказана и подтверждается показаниями самого подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из совокупности показаний ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте следует, что в течение определенного времени он был знаком со ФИО6, ФИО8, Свидетель №4, с которыми вместе в квартире по <адрес> употреблял наркотики. В январе 2024 года ФИО21 рассказал, что является курьером-закладчиком интернет-магазина «<данные изъяты> » по продаже наркотиков и предложил ему и ФИО23 совместно забирать мелкооптовые партии наркотических средств («МК»), предназначенные для последующего сбыта, за что обещал давать ему наркотики для личного употребления, на что он согласился, понимая противоправность данной деятельности. Наркотики в тайниках либо были уже расфасованы, либо он ФИО30, ФИО31 и Свидетель №4 их расфасовывали сами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 пришло сообщение с координатами очередного «МК» с наркотическим средством, которое было необходимо забрать. ФИО24 через приложение «Вотсап» переслал координаты местонахождения «МК» с наркотическим средством ему и ФИО22. После чего, в этот же день, утром на такси, он и ФИО33 поехали за наркотиками, а ФИО28 поехал в больницу к дочери ФИО41. Он и ФИО25 приехали в <адрес>, в частный сектор, по координатам, которые были у него в телефоне, он нашел местонахождение тайника, руками разрыл снег и нашел полиэтиленовый сверток светлого цвета. После чего, он пошел навстречу к ФИО26, передал ему сверток и они на том же такси они вернулись к нему домой, где уже находились ФИО42 и Свидетель №4. Из данной партии за выполненную работу ФИО38 дал ему 1 «сверток» для личного употребления, который он положил в карман. После чего, ФИО27 и Свидетель №4 поехали в <адрес>, чтобы оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством из того «МК», который они с ФИО39 привезли, а он и ФИО40 остались у него дома. Свидетель №4 вернулась домой раньше, ФИО51 вернулся к ним около 23-00 час. 12.02.2024г., рассказал, что разложил «закладки» на территории <адрес>. Он и ФИО29 не раскладывали закладки из данной партии, поэтому полагает, что он не причастен к сбыту данных наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к нему домой пришли ФИО35 и ФИО36, ФИО37 сказал, что нужно ехать за очередным «МК» с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, назвал адрес, который находился в лесополосе рядом с домом по <адрес>. За данное поднятие «МК» ФИО43 также обещал ему 1 «закладку» с наркотиком. На такси он вместе с ФИО46 и ФИО47 поехали за наркотиками. Уже на месте ФИО34 переслал со своего телефона ФИО50 фотографию с местонахождением тайника через «Вотсап» и отправил их поднять данный «МК», а сам остался в такси. Он и ФИО44 пошли за «МК» по координатам в телефоне ФИО48. В лесополосе ФИО49 у дерева в снегу выкопал руками «МК» в свертке из белой изоленты, а он стоял рядом наблюдал за окружающей обстановкой. Затем уже он поднял данный сверток, положил его в левый карман своей куртки и они с ФИО45 вернулись к такси и поехали обратно к нему домой. Однако, по дороге их остановили сотрудники ГИБДД на ул. <адрес>, около въезда в гаражный кооператив. После чего, к ним подошли сотрудники полиции, пояснив им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а также пояснили, что далее будут проведены их личные досмотры. Далее там же, в служебном автомобиле сотрудников полиции, при понятых в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Honor9А» с сим-картой оператора «Билайн», оформленной на его имя, а также у него был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки надетой на нем сверток с оптовой партией с наркотическим средством, который он поднял, в кармане штанов у него также изъяли пакет с наркотическим средством, которое он взял для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ из предыдущей оптовой партии, но не успел употребить, также были изъяты банковские карты ФИО52. Телефон, свертки с наркотическими средствами были упакованы в пакеты, конверт, которые были перевязаны, проклеены и опечатаны печатью, на бирках с которыми он и все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 94-98, 139-142, т.3 л.д. 157-158, т.5 л.д. 23-25, т.6 л.д. 51-57, 81-83 и т.2 л.д. 223-227, 228-230).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что ранее она употребляла наркотическое средство «соль», которое ей давали ее знакомые ФИО6 и ФИО1 Штельмах через интернет-магазин приобретал наркотическое средство путем поднятия оптовой партии наркотического средства, затем размещал закладки на территории <адрес>. В феврале 2024 г. она болела, события помнит плохо, но ФИО1, ФИО53 куда-то уезжали за оптовой партией наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ она поехала со ФИО54 в <адрес> города, где он собирался разложить закладки, но не принимала участия когда он организовывал тайники с закладками, ждала его в кафе. В ходе обследования сотрудниками полиции квартиры по <адрес><адрес>, был обнаружен принадлежащий ей рюкзак, котором находилось наркотическое средство «анаша» для личного употребления, блокнот, в котором по просьбе ФИО58 она фиксировала всех его должников, сотовый телефон «Samsung», в котором содержались фотографии, относящиеся к незаконному обороту наркотических средств, которые сделали ФИО56 и ФИО57, когда брали ее телефон (т.3л.д. 141-142).

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании у него были изъяты наркотические средства, предназначенные для личного употребления и для незаконного сбыта. По указанию ФИО1 они вместе с сотрудниками полиции прибыли на <адрес>, где в лесополосе ФИО1 указал на место поднятия им закладки с наркотическим средством, которая впоследствии была изъята у него сотрудниками полиции. Затем ФИО1 указал на участок местности по ул. <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно и последовательно отвечал на вопросы следователя, в присутствии защитника. Физического и психологического давления на него оказано не было. По результатам данных действий был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем без замечаний (т.6 л.д. 25-28).

Из показаний в ходе расследования в качестве подозреваемого ФИО8, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, следует, что ему было известно, что его знакомый ФИО63 работает курьером по сбыту наркотических средств с интернет-магазином «<данные изъяты>». Денежные средства за проделанную работу ФИО59 выводил через его банковскую карту «Тинькофф». ФИО55 в январе 2024 г. предложил ему и их общим знакомым ФИО1 и Свидетель №4 помогать ему распространять наркотические средства, взамен на наркотик для личного употребления, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ.,когда они находились дома у ФИО1 по <адрес>, ФИО66 на телефон в мессенджере Телеграмм от <данные изъяты> пришло сообщение с местонахождением очередной партии с наркотиком и они поехали подобрать наркотики, по дороге ФИО69, по его просьбе поехал в больницу навестить его дочь, а ему и ФИО2 отправил на сотовые телефоны сообщение с координатами тайника. Он и ФИО1 на такси поехали в лесополосу в <адрес>, где ФИО1 нашел и поднял мастер-клад. Затем на такси они вернулись обратно к ФИО1 домой. Партия наркотика уже была расфасована по маленьким сверкам из изоленты черного и красного цвета. По одному свертку он и ФИО1 забрали себе для личного употребления. Остальное забрал ФИО64, и вместе с Свидетель №4 они поехали в <адрес>, чтобы оборудовать тайники-закладки. Свидетель №4 вернулась раньше. Когда ФИО68 вернулся, сказал, что разложил наркотики в тайники. ДД.ММ.ГГГГ. около 11-00 час. он, ФИО1, ФИО65 и Свидетель №4 находились в гостях дома у ФИО1. ФИО62 сообщил, что ему пришла информация о местонахождении партии наркотиков там же в <адрес>, и нужно забрать ее. За наркотиками они поехали втроем. ФИО61 переслал ему в приложении «Ватцап» координаты тайника. Прибыв по необходимому адресу, ФИО1 нашел по фотографии в сугробе партию с наркотиком и положил к себе в боковой карман куртки, затем они вернулись к машине и направились на такси обратно. По пути по ул. <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции в связи с подозрением их в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра у него была изъята банковская карта «Тинькофф», сотовый телефон, и пакет клип-бокс с наркотическим средством. В ходе осмотра его сотового телефона была обнаружена переписка с ФИО1, ФИО67 и Свидетель №4 с информацией о сбыте наркотических средств. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, которые были перевязаны и опечатаны. По результатам данных действий были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и подписали их без возражений и замечаний (т.1 л.д.104-108).

Из показаний в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в служебном автомобиле полиции по ул. <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен из изъят сотовый телефон «Honor 9A», в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток липкой ленты с содержимым, две банковские карты, в левом кармане штанов обнаружен и изъят полимерный пакет, со слов ФИО1 с наркотическим средством «соль» для личного употребления. Далее был проведен личный досмотр ФИО9, у которого в левом кармане куртки, надетой на нем была обнаружена и изъята банковская карта, в правом кармане штанов, надетых на нем изъят полимерный пакет, в котором со слов ФИО70 находилось наркотическое средство «соль» для личного употребления, сотовый телефон «Redmi». Далее был проведен личный досмотр ФИО6, у которого в правом кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor». Далее они с сотрудниками полиции, по указанию ФИО6 приехали по ул. <адрес>, где в облицовочной конструкции был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с содержимым, затем прибыли по указанию ФИО6 по ул. <адрес>, где в основании конструкции фундамента обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с содержимым. Со слов ФИО6 в обнаруженных свертках было наркотическое средство «соль», которые он разместил с целью сбыта 12.02.2024г. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты, которые были перевязаны и опечатаны. По результатам данных действий были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и подписали их без возражений и замечаний (т. 2 л.д. 210-212, 214-216).

Из показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при проведении обследования жилого помещения по <адрес>, где в ходе обследования был изъят сотовый телефон «Самсунг» и блокнот принадлежащие Свидетель №4, которая находилась в квартире, в котором имелась переписка, свидетельствующая о сбыте наркотических средств. Далее обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО71, в галерее которого были обнаружены фотоизображении с местонахождением оборудованных им тайников-закладок. В спальне на кровати обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, внутри которого был бумажный сверток с марихуаной, со слов Свидетель №4 принадлежащий ей для личного употребления. В спальне, в тумбе обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился сверток изоленты красного цвета с наркотическим средством «Соль», который со слов Свидетель №4 принадлежит ФИО72. В тумбе были обнаружены и изъяты электронные весы и изолента. Были изъяты банковская карта «Тинькофф» и сим-карта «Билайн», которые, со слов Свидетель №4, принадлежали ФИО1. Все изъятые предметы помещены в пакеты, которые были перевязаны и опечатаны, составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и подписали их без возражений и замечаний (т.2 л.д.207-209).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия следует, что в июне 2024г. по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По указанию ФИО1 он вместе с сотрудниками полиции прибыл на <адрес>, где ФИО1 указал на место поднятия им закладки с наркотическим средством, которая была изъята у него сотрудниками полиции. Затем ФИО1 указал на участок местности по ул. <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 четко и добровольно отвечал на вопросы следователя, в присутствии защитника. По результатам данных действий был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем без замечаний (т.6 л.д. 29-31).

Виновность подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается также письменными доказательствами.

Виновность подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается также письменными доказательствами.

Материалами ОРМ, которые на основании постановления начальника полиции УМВД по <адрес> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ и были переданы в порядке ст. 144-145 УПК РФ в следственный отдел ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> для использования в качестве доказательств по делу (л.д. 6 т.1, л.д. 8,60 т.2), которые были осмотрены на основании протокола осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-65т. 1, л.д. 31-33,83-85 т.2) и приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств на основании соответствующего постановления (л.д. 72 т. 1, л.д. 34,86 т.2), в частности: протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 у него в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor9A», в левом кармане куртки сверток липкой ленты с содержимым внутри, в левом внутреннем кармане куртки две банковские карты «ОТП Банк», в левом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри. Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были перевязаны и опечатанные печатью № ГУМВД России по <адрес>, на соответствующей бирке расписались все участвующие лица (т.1 л.д.8-9);протоколом личного досмотра ФИО6 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 у него в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor7С», который был упакован в полимерный пакет, который был перевязаны и опечатан печатью № ГУМВД России по <адрес>, на соответствующей бирке расписались все участвующие лица (т.1 л.д.10-12);протоколом личного досмотра ФИО8 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 15 час. 16 мин. до 15 час. 51 мин. 13.02.2024г. в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 у него в левом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф», в правом кармане надетых на нем штанов обнаружена и изъята пачка сигарет с полимерным пакетом с содержимым внутри, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi12». Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были перевязаны и опечатанные печатью № ГУМВД России по <адрес>, на соответствующей бирке расписались все участвующие лица (т.1 л.д.13-15);протоколом ОРМ «Обследование» с фототаблицей по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: принадлежащий Свидетель №4 сотовый телефон «Самсунг»; сотовый телефон «Realmec30», принадлежащий, со слов Свидетель №4, ФИО8; рюкзак черного цвета, с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, принадлежащий Свидетель №4 с ее слов; блокнот, со слов Свидетель №4, с пояснительными записями о незаконном обороте наркотических средств; спичечный коробок со свертком изоленты красного цвета с содержимым внутри; электронные весы; 2 рулона изоленты; банковская карта «Тинькофф» и сим-карта «Билайн», принадлежащие ФИО1, со слов Свидетель №4 Данные объекты были упакованы в полимерные пакеты, которые были перевязаны и опечатанные печатью № ГУМВД России по <адрес>, на соответствующей бирке расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 17-32); протоколом ОРМ «Обследование» с фототаблицей участка местности с координатами №, в ходе которого на углу здания, расположенного по ул. <адрес>, между фундаментом и металлической накладкой был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с содержимым внутри, который был упакован в полимерный пакет, который был перевязан и опечатан печатью № ГУМВД России по <адрес>, на соответствующей бирке расписались все участвующие лица (т.2 л.д. 11-12);протоколом ОРМ «Обследование» с фототаблицей участка местности с координатами №, в ходе которого на углу здания, расположенного по ул. <адрес>, в облицовочной конструкции был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с содержимым внутри, был упакован в полимерный пакет, который был перевязан и опечатан печатью № ГУМВД России по <адрес>, на соответствующей бирке расписались все участвующие лица (т.2 л.д. 62-64); справкой об исследовании № И7-170 от 14.02.2024г., согласно которой представленные на исследование вещества, находящееся в бумажном конверте, в десяти произвольно выбранных свертках из 50 свертков, представляющие собой порошкообразное вещество голубого цвета с единичными прозрачными кристаллами голубого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 17,264 гр. на исследование израсходовано 0,010 гр. вещества (л.д.51-53 т. 1). Пакет с наркотическим средством находится в запечатанном пакете из прозрачного полимерного материала, целостность которого не нарушена; справкой об исследовании № И7-172 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся прозрачном полимерном пакете «клип-бокс», представляющие собой порошкообразное вещество голубого цвета с единичными прозрачными кристаллами голубого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. при проведении ОРМ «Обследование» на участке местности по координатам: №, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,998 гр. на исследование израсходовано 0,010 гр. вещества (л.д.27-28 т. 2). Пакет с наркотическим средством находится в запечатанном пакете из прозрачного полимерного материала, целостность которого не нарушена; справкой об исследовании № И7-171 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленные на исследование вещество, находящееся прозрачном полимерном пакете «клип-бокс», представляющие собой порошкообразное вещество голубого цвета с единичными прозрачными кристаллами голубого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. при проведении ОРМ «Обследование» на участке местности по координатам: №, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,076 гр. на исследование израсходовано 0,010 гр. вещества (л.д.79-80 т. 2). Пакет с наркотическим средством находится в запечатанном пакете из прозрачного полимерного материала, целостность которого не нарушена.

Заключением эксперта №э/15-0339 от 27.03.2024г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, представляет собой кристаллическое порошкообразное вещество голубого цвета и содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,728гр., израсходовано 0,010 гр. Для исследования наркотическое средство представлено эксперту в пакете, в опечатанном виде, обеспечивающим сохранность содержимого и исключающего доступ к нему извне (т.1 л.д.182-184).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полимерный пакет (по заключению эксперта №э/15-0339 от 27.03.2024г.), который прошит и опечатан печатью экспертного учреждения УМВД, целостность которого не нарушена, который не вскрывался и в котором находится пакет клип-бокс с одним свертком с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,718 гр. (т.1 л.д.188-189), которое признано вещественным доказательством по делу на основании соответствующего постановления, приобщен к материалам дела и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 190-191).

Заключением эксперта №э/15-0338 от 01.04.2024г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 представляет собой кристаллическое порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 77,030 гр., израсходовано 0,25 гр. Для исследования наркотическое средство представлено эксперту в пакете, в опечатанном виде, обеспечивающим сохранность содержимого и исключающего доступ к нему извне (т.1 л.д.199-200).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полимерный пакет (по заключению эксперта №э/15-0338 от 01.04.2024г.), который прошит и опечатан печатью экспертного учреждения УМВД, целостность которого не нарушена, который не вскрывался и в котором находится бумажный конверт с 50 свертками с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 76,780 гр. (т.1 л.д. 206-207), которое признан вещественным доказательством по делу на основании соответствующего постановления, приобщено к материалам дела и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 208-209).

Заключением эксперта №э/15-0423 от 11.04.2024г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование» от 13.02.2024г. на участке местности с координатами №, представляет собой кристаллическое порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,988 гр., израсходовано 0,010 гр. Для исследования наркотическое средство представлено эксперту в пакете, в опечатанном виде, обеспечивающим сохранность содержимого и исключающего доступ к нему извне (т.2 л.д.41-44).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полимерный пакет (по заключению эксперта №э/15-0423 от 11.04.2024г.), который прошит и опечатан печатью экспертного учреждения УМВД, целостность которого не нарушена, который не вскрывался и в котором находится пакет клип-бокс с одним свертком с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,978 гр. (т.2 л.д.48-49), которое признано вещественным доказательством по делу на основании соответствующего постановления, приобщено к материалам дела и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 50-51).

Заключением эксперта №э/15-0424 от 11.04.2024г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование» от 13.02.2024г. на участке местности с координатами №, представляет собой кристаллическое порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 1,066 гр., израсходовано 0,010 гр. Для исследования наркотическое средство представлено эксперту в пакете, в опечатанном виде, обеспечивающим сохранность содержимого и исключающего доступ к нему извне (т.2 л.д.93-96).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полимерный пакет (по заключению эксперта №э/15-0424 от 11.04.2024г.), который прошит и опечатан печатью экспертного учреждения УМВД, целостность которого не нарушена, который не вскрывался и в котором находится пакет клип-бокс с одним свертком с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,056 гр. (т.2 л.д. 100-101), которое признано вещественным доказательством по делу на основании соответствующего постановления, приобщено к материалам дела и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 102-103).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра блокнота, изъятого по <адрес>, были установлены записи, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств; осмотрены банковская карта «ТINKOFFBlack» с № и сим-карта оператора «Билайн» №С*#, электронные весы и два рулона синей и черной изоленты, изъятые по <адрес>70 <адрес>; банковская карта «ТINKOFFBlack» с №, изъятая у ФИО8; две банковские карты «ОТР Банк» № и №, изъятые у ФИО11 (т. 2 л.д. 150-161). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу на основании соответствующего постановления, приобщены к материалам дела и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 162-163).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Honor 7C», изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 с номером +№, в котором в приложении «Телеграмм» у пользователя @<данные изъяты> имеется диалог с магазином «<данные изъяты>», содержащими три фотоизображения от 13.02.2024г. с указаниями мест расположения тайников-закладок. В приложении «Файлы» содержится фотография участка местности с координатами № в 85 метрах от дома по <адрес>. В мессенджере «WhatsApp» имеется переписка с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО8, в котором содержатся два фотоизображения участков местности от 12.02.2024г. с координатами № (+-4м), № (+-4м), два фотоизображения от 13.02.2024г. в 10.01 участком местности с координатами № (+-4м) и № (+-4м), расположенные по <адрес> (т.3 л.д. 1-13). Осмотренный телефон с сим-картой «Тинькофф» признан вещественным доказательством по делу на основании соответствующего постановления, приобщен к материалам дела и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 14-15).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены ответы из банка АО «Тинькофф» от 03.05.2024г. и из которых следует, что на имя ФИО8 выпущена расчетная карта №******9574, открыт текущий счет №хххххххххххх406, на который за период с 01.02.2024г. по 13.02.2024г. поступали денежные средства различными суммами в размере 108707 руб. На имя ФИО1 25.11.2023г. выпущена расчетная карта №******9508, открыт текущий счет №ххххххххххх632 (т. 2 л.д.180-185). Осмотренные ответы признаны вещественными доказательствами по делу на основании соответствующего постановления, приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 186).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Honor9A», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 с номером +№, в котором установлено приложение «Телеграмм» с пользователем @<данные изъяты>, информации представляющей интерес для следствия не обнаружено. В приложении «Галерея» обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ. участка местности, на котором изображен сверток белого цвета, с полосой изоленты зеленого цвета (т.3 л.д. 70-75). Осмотренный телефон с сим-картой «Билайн» признан вещественным доказательством по делу на основании соответствующего постановления, приобщен к материалам дела и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 76-77).

Кроме того, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены (т.2 л.д. 186, т.3 л.д.50):ответ АО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что 25.11.2023г. на имя ФИО1 выпущена расчетная карта, открыт текущий счет № №******9508, ответ АО «Тинькофф» от 03.05.2024г. по банковской карте на имя ФИО8 №******9574(т.2 л.д.186),ответ АО «ОТП Банк» двум картам на имя ФИО12 (т.3 л.д. 50), которые были осмотрены, что подтверждается протоколами осмотров (т.2 л.д. 185-186, т. 3 43-45).

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении данных преступлений.

Так, сам подсудимый последовательно и подробно показал об обстоятельствах совершения преступлений, из его показаний следует, что не позднее января 2024 года, находясь в квартире по <адрес>, имея информацию о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, по предложению лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, а именно с целью получения безвозмездно наркотических средств для личного употребления, вступил с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, а также неустановленными лицами в преступный сговор на распространение бесконтактным путем за определенную плату наркотических средств, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») и имевшиеся в их пользовании сотовые телефоны, в том числе, принадлежащий ему сотовый телефон «Honor9A», для чего согласился выполнять определенные функции при незаконном сбыте наркотических средств. В ходе выполнения своей роли в указанной группе, ФИО1 получал необходимую информацию о местонахождении тайников с наркотиками от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (который в свою очередь, получал данную информацию от неустановленного лица, поместившего в тайник наркотические средства, которые далее следовало разместить в тайниках в целях последующего сбыта, и координаты через соответствующий аккаунт в мессенджере Телеграмм), после чего находил тайники, забирал там наркотическое средство и передавал обнаруженное наркотическое средство указанному лицу, за что часть наркотического средства из оптовой партии оставлял себе для личного употребления в качестве вознаграждения за работу.

Т.о., неустановленным лицом были созданы с целью осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, специальные аккаунты в кроссплатформенном мессенджере «Telegram»; осуществлялась организация тайников с наркотическими средствами в целях их дальнейшего розничного незаконного сбыта; приискание лиц, осуществляющих функции курьеров – «закладчиков» и фасовку наркотических средств, контроль за их действиями; соблюдение конспирации; передача необходимой информации о местоположении приготовленных тайников («закладок») с расфасованными наркотическими средствами курьерам и потребителям.

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения всех преступлений подтверждаются кроме его признательных показаний, совокупностью других доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии которых сотрудниками полиции у подсудимого были изъяты предназначенные для сбыта наркотические средства и наркотическое средство для личного употребления; показаниями свидетеля ФИО10, в присутствии которой в ходе обследования квартиры ФИО1, были обнаружены наркотические средства и предметы, необходимые для фасовки наркотических средств: электронные весы и изолента, свидетельствующие о совершении действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств; показаниями свидетеля Свидетель №4, которая уличает подсудимого в осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; показаниями лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в присутствии которого подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно после получения через тайник от неустановленного лица партии наркотических средств, предназначенных для сбыта, показаниями Свидетель №5 и Свидетель №6, в присутствии которых при осмотре места происшествия сотрудниками полиции, ФИО1, самостоятельно, уверенно ориентируясь на местности, указал место, где был оборудован тайник с наркотическим средством неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, где им было обнаружена партия наркотического средства, которая ДД.ММ.ГГГГ у него была обнаружена и изъята.

Все наркотические средства в рамках данного уголовного дела были изъяты в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют материалы ОРМ, протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 было изъято 50 свертков с наркотическим средством, предназначенным для сбыта и 1 сверток с наркотическим средством для личного употребления, протоколы осмотра участков местности, согласно которым обнаружено в уже оборудованных тайниках и изъято 2 «закладки» наркотических средств на территории <адрес>, размещенные там лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.

Согласно заключений судебных химических экспертиз и справок специалистов, во всех 4 случаях были изъяты именно наркотические средства.

Суд доверяет вышеуказанным заключениям экспертиз, поскольку они были проведены по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 199 УПК РФ, на основании постановлений об их назначении. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, выполнены лицами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация экспертов у суда сомнений не вызывала, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, выводы которых ясны и понятны, поэтому оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, суду представлено не было. Т.о., заключения экспертиз, проведенных по делу, не вызывают у суда сомнений и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При осмотре сотового телефона «Honor 7C», принадлежащего лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, было установлено наличие переписки с интернет-магазином, от которого были получены фотографии мест расположения тайников, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, имеется переписка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в приложении "ватцап" с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, а именно фотографии участков местности с координатами по <адрес>.

При этом, телефон ФИО1 не содержит какой-либо переписки непосредственно с интернет-магазином, однако, имеется чат с удаленной перепиской между ним и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, а в приложении "галерея" имеется фотография участка местности с координатами от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован один и тот же участок местности, что и в фотографиях, обнаруженных в телефоне лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Все вещественные доказательства согласно исследованных судом письменных документов (сотовые телефоны, наркотические средства, документы), были на всех этапах расследования надлежащим образом осмотрены, упакованы и опечатаны способом, исключающим доступ лиц, в компетенцию которых это не входило, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу в соответствии с уголовным процессуальным законодательством.

Суд считает, что показания ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлений, являются правдивыми и объективными, подтверждаются совокупностью других доказательств и являются допустимым доказательством по делу.

Суд полагает, что у подсудимого не имелось оснований для самооговора, учитывая то обстоятельство, что допрошен он был всегда в присутствии защитника, все иные процессуальные и следственные действия с ним проводились в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, также с участием защитника, с участием понятых, что исключало возможность оказания в отношении него какого-либо воздействия.

До осуществления допросов, иных процессуальных, следственных действий ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний в протоколах следственных действий подсудимой не отражено, о несоответствии сведений, изложенных в протоколах, фактическим обстоятельствам или её показаниям, не указано.

ОРМ «наблюдение» проводилось в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», каких-либо нарушений при проведении ОРМ, допущено не было.

В силу разъяснений в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Такая информация о органов полиции имелась.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе, при проведении следственных и процессуальных действий по данному уголовному делу, а также осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», судом не установлено.

ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось для решения задач, определенных в указанном Законе.

Материалы ОРМ в установленном законом порядке были переданы в следственный орган для использования в качестве доказательств.

Сведения, содержащиеся в документах, составленных по результатам ОРМ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Т.о., результаты оперативно-розыскной деятельности, а также последующие доказательства, полученные в ходе предварительного расследования (протоколы осмотра, заключения экспертиз), являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований ставить под сомнение допустимость таких доказательств, как протоколы личного досмотра ФИО1, лиц, материалы дела в отношении которого выделены и уголовное дело в отношении которого прекращено, протоколы обследования квартиры ФИО1, и участков местности, поскольку данные действия осуществлялись на основании ст. 6 вышеуказанного Федерального закона и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием понятых, при этом нарушений конституционных прав подсудимого и иных лиц, допущено не было. Как видно из материалов дела, замечаний, связанных с процедурой личного досмотра, осмотра, их результатами, ФИО1 не высказывалось. Нарушений, влекущих незаконность проведенных оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками правоохранительных органов, по мнению суда, не допущено.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что умысел на совершение преступлений у подсудимых возник до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий, то есть сформировался независимо от действий оперативных сотрудников правоохранительных органов, что исключает совершение ими преступления в условиях провокации, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Свою деятельность по незаконному распространению наркотических средств, которая была пресечена в связи с его задержанием, подсудимый осуществлял и до принятия решения о проведении ОРМ.

Суд считает, что в своей совокупности исследованные доказательства, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам статьями 74-75 УПК РФ, достоверно и в полном объеме подтверждают виновность подсудимой в совершении данных преступлений, поскольку получены они в порядке, установленном нормами УПК РФ, согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

По всем преступлениям действовал подсудимый умышленно, осознавая противоправность своих действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по одному преступлению; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по двум преступлениям; по ст. 228 ч. 1 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, т.е. без цели сбыта, получив его в качестве вознаграждения. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось, после чего указанное наркотическое средство он хранил при себе в одежде на протяжении длительного времени, достаточного для возможности распорядиться приобретенным наркотиком, пока оно не было обнаружено и изъято у него ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что согласно разъяснений в п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств …надлежит считать их получение любым способом, в том числе, получение в дар, присвоение найденного, в качестве оплаты…, а под незаконным хранением без цели сбыта, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер изъятого у подсудимого наркотического средства 0,728 гр. относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В действиях подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки их совершения «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, используя имеющиеся у каждого из них в пользовании сотовые телефоны, вступили между собой и неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>» аккаунта «@<данные изъяты>», в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным путем, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, используя мессенджер "Телеграмм" через сеть Интернет, а также различные приложения, при помощи которых, посредством обмена сообщениями, лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, общался с неустановленным следствием лицом: получал через указанные аккаунты дистанционно сведения о местах нахождения оптовых партий наркотиков для последующего сбыта, пересылал их на сотовый телефон ФИО1 По полученным от неустановленного лица сведениям, используя полученные координаты, подсудимый ФИО1 отыскивал тайник с наркотиками и забирал их, передавая затем их лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с целью последующего распространения путем размещения «закладок». После чего лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя согласованно и совместно, оборудовал два тайника на территории <адрес>, где разместил свертки с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта. За проделанную работу ФИО1 получал часть наркотического средства из оптовой партии в качестве вознаграждения для личного употребления, что свидетельствует о корыстной направленности его действий. Указанные мессенджеры, кроссплатформы, аккаунты и информация, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО1, были обнаружены в сотовых телефонах, которые использовал подсудимый, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство при своей незаконной деятельности для осуществления незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно разъяснению в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», для целей уголовного законодательств понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом, следует иметь в виду, что сеть «Интернет» является одним из этих видов.

Подсудимый ФИО1, а также лицо, в отношении которого материалы уголовного выделены в отдельное производство, лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено и неустановленное лицо действовали при совершении преступлений совместно, при этом, каждый из участников группы выполнял свою роль согласно ранее достигнутой договоренности, соблюдая необходимые меры конспирации.

В действиях подсудимого по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере», поскольку размер наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 77,130 гр. и 1,076 гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Также нашел свое подтверждение в действиях подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в значительном размере», поскольку размер наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,998 гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции постановлений Правительства РФ на момент совершения преступлений).

Оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах…» и международными договорами.

При этом, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ умысел на незаконный сбыт наркотических средств подсудимым и иными участниками группы доведен до конца не был по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты из незаконного оборота и до потребителей не дошли.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ основаны не субъективном толковании норм материального права и противоречат исследованным судом доказательствам.

Как установлено судом, ФИО1 являлся участником группы, в которой роли были распределены между ее участниками и в функции каждого участника входили только определенные действия, которые он при совершении ДД.ММ.ГГГГ двух инкриминируемых ему преступлений выполнил, что достоверно установлено в ходе судебного разбирательства. Так, действия ФИО1 как участника группы заключались в отыскании закладки с оптовой партией наркотических средств, в соответствии с представленной ему информацией от лица, уголовное дело в отношении которого выделено и передача их данному лицу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по указанию указанного лица, получив от него необходимую информацию, отыскал оптовую партию с наркотическими средствами в тайнике по <адрес>, за что получил оплату за данные действия в виде наркотического средства для личного употребления. После чего, он и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено привезли ее домой, где передали вышеуказанному лицу, а тот, уже в соответствии со своей ролью в преступной группе оборудовал два тайника с розничными закладками в <адрес>, где в ходе ОРМ наркотические средства были обнаружены и изъяты. Т.о., ФИО1 свою роль в совершении указанных преступлений в соучастии, выполнил. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что он сам непосредственно, не организовывал тайники с розничными закладками, не свидетельствует о его невиновности по данным преступлениям.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность каждого совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд учитывает следующие данные о личности подсудимого <данные изъяты>

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ суд учитывает следующие: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные и неснятые судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, который в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому при назначении ему наказания, руководствуется правилами ст. 68 ч. 1, ч. 2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 43 УК РФ только такая мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет соразмерна содеянному. Срок наказания подсудимому суд считает возможным определить с учетом принципа гуманизма, поскольку целью наказания является исправление осужденного, при этом наказание не должно носить исключительно карательный характер. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, а также по состоянию здоровья, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении им наказания, судом не установлено.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не установлено в силу прямого запрета (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами объяснений в ходе ОРМ-опроса в качестве явки с повинной, а также совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указано подсудимым, защитой, судом не установлено.

Испытываемые подсудимым материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в смысле, который предусмотрен уголовным законом (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), учитывая, что подсудимый не трудоустроен без каких-либо существенных уважительных причин.

В силу ст. 142 УПК РФ и разъяснений в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» заявление о явке с повинной является добровольным сообщением о совершенном преступлении, а не сообщение об этом при задержании в связи с подозрением в совершении преступления. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый был задержан при проведении ОРМ «Наблюдение», о чем свидетельствует соответствующий рапорт сотрудника, проводившего ОРМ в связи с подозрением в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Т.о., ФИО1 сообщил о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств только после его задержания в ходе ОРМ, после чего в ходе личного досмотра наркотическое средство было в крупном размере было изъято у него сотрудниками полиции. Т.о., его признание в причастности к совершению данных преступлений, после задержания, обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства в расфасованном на дозы виде и в крупном количестве, а также изъятия сотового телефона с оперативно-значимой информацией (фотографиями тайника), т.е., достоверно свидетельствующей об указанной незаконной деятельности, нельзя признать добровольным. Судом указанное объяснение подсудимого расценивается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. ст.228.1 УК РФ суд учитывает правила ст. 66 ч. 3 УК РФ, а также разъяснения в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд в соответствии со ст. 67 ч. 1 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. ст.228.1 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого преступления и значение этого участия для достижения цели вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания подлежат применению правила ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. ст.228.1 УК РФ суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности, характера совершенных преступлений, поскольку для его исправления достаточно будет основного наказания.

Поскольку судом установлено в действиях ФИО1 по каждому преступлению отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «а» УК РФ вид рецидива по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является особо опасным.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ меру пресечения подсудимому следует изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 ч. 3.2 УК РФ с даты его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения находился под запретом определенных действий, в том числе, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть сначала - в срок содержания под стражей, а затем - в срок лишения свободы.

Таким образом, время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок содержания под стражей согласно п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. Указанный срок подлежит зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима.

В соответствии со ст.ст. 81 ч. 3, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным уголовным делам, поскольку они имеют доказательственное значение; электронные весы, упаковочный материал, банковские карты следует уничтожить; сотовый телефон «Honor 7C» (принадлежащий лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), сотовые телефоны «Samsung» (принадлежащий Свидетель №4), «Realme C30», «Redmi 12» (принадлежащие ФИО8) оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным уголовным делам; сотовый телефон «Ноnor 9A», который был использован подсудимым в качестве средства совершении преступлений, подлежит конфискации в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), за которое назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), за которое назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок содержания под стражей время запрета определенных действий (предусмотренного п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня запрета за один день содержания под стражей, а указанный период содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства - наркотические средства, банковские карты, сотовые телефоны «Ноnor 7С», «Samsung», «Realme C30», «Redmi 12» оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу; иные документы хранить в материалах дела.

Сотовый телефон «Ноnor 9A», принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения участниками процесса, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденному следует сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: Л.В. Рыкалина