Приговор № 1-48/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-48/2019

дело №1-48/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 23 сентября 2019 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 13 августа 2019 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимых: ФИО1, ФИО2, потерпевшего О.А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, состоящего в гражданском браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего грузчиком-водителем в ООО «Пуровское», не судимого, не состоящего на учете в БУЗОО «Одесская ЦРБ», ОНД, ОПБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим в пансионате «Гармония», не судимого, не состоящего на учете в ОНД, ОПБ, БУЗОО «Одесская ЦРБ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили преступление - кражу, то есть ФИО11 хищение чужого имущества совершённую группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

12.08.2019 года около 00 часов 10 минут ФИО2, пришел в гости к ФИО1 проживающему по адресу: <адрес>. В ходе диалога между собой ФИО2 и ФИО1 решили прокатиться на автомобиле марки ВАЗ 21140 государственный номер № принадлежащем ФИО1 по <адрес>. За рулем вышеуказанного автомобиля находился ФИО2 с разрешения ФИО1.

12.08.2019 года около 00 часов 30 минут ФИО2 находясь в автомобиле марки ВАЗ 21140 государственный номер № принадлежащем ФИО1 на <адрес> вступил в преступный сговор с ФИО1 направленный на тайное хищение телки возрастом 6 месяцев принадлежащей О.А.В. находящейся в кювете на расстоянии 7 метров юго-восточнее <адрес> на расстоянии 15 метров северо-восточнее <адрес>, на расстоянии 45 метров юго-западнее <адрес> для дальнейшего использования ее в своих личных целях.

После чего с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла

осознавая общественную опасность своих действий воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 совместно с ФИО1 действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения вышли из вышеуказанного автомобиля и подошли к телке возрастом 6 месяцев принадлежащей О.А.В. стоимостью 15 000 рублей, после чего с целью её хищения свободным доступом, вдвоем погрузили телку в багажник автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный номер №, после чего с похищенной телкой с места преступления скрылись. Впоследствии ФИО2 и ФИО1 похищенной телкой принадлежащей О.А.В. распорядились в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 причинили О.А.В. материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с юридической квалификацией содеянного и объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им осознанно, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с юридической квалификацией содеянного и объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им осознанно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимых: ФИО2, ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший О.А.В. в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2, ФИО1. Причиненный материальный ущерб ему возмещен, просит строго подсудимых не наказывать.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. в судебном заседании не возражал на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом подсудимым: ФИО2, ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им ясны и понятны.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимых: ФИО2, ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимые подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимыми его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступление совершенное ФИО2, ФИО1 суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть ФИО12 хищение чужого имущества совершённая

группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаивание в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаивание в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым: ФИО2, ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно и применения положений ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимых: ФИО2, ФИО1, личность подсудимых приходит к выводу о справедливости назначения подсудимым наказания в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых: ФИО2, ФИО1 не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание четыреста часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание четыреста двадцать часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимым: ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21140 государственный знак №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии №, страховой полис серии № оставить у законного владельца ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии №, копия страхового полиса серии № оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденными: ФИО1, ФИО2 со дня вручения им копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные: ФИО1, ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей их интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский