Приговор № 1-104/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

К делу № 1-104/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 16 июля 2019 годаУспенский районный суд, Краснодарского края в составе;

председательствующего Уманского Г.Г.,

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского районаКуценко А.А.

Обвиняемого ФИО7

Защитника, адвоката Успенского филиала КККАКотова О.В., представившей удостоверение №5333и ордер №205168

при секретаре Пеньковой Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, <адрес>, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО7, достоверно зная о том, что 24.02.2015 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира, Краснодарского края от 24 февраля 2015 года, вступившего в законную силу 09 марта 2015 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, однако ФИО7, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, употребив спиртные напитки, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 25 мая 2019 года в 06 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышлено управлял легковым автомобилем марки ВАЗ 21043 государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, передвигаясь по автомобильной дороге Армавир-Успенское-Невинномысск, где на 20 километре +260 метров указанной автомобильной дороги был остановлен и отстранен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Успенскому району ФИО1 от управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО7, данными им стадии досудебного производства (показания оглашены в связи с отказом подсудимого от дачи показаний), согласно которым, 24 февраля 2015 года он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1,5 года со штрафом 30000 рублей. Водительское удостоверение он не сдал, штраф не оплатил. 24 мая 2019 года он работал в г. Армавире со своим товарищем ФИО2, который работает у индивидуального предпринимателя ФИО3. В тот день они не успели до конца доделать работу и он попросил у ФИО3 его рабочий автомобиль ВАЗ 21043. ФИО3 Он заверил, что водительское удостоверение у него имеется и показал ему свое водительское. ФИО3 разрешил взять автомобиль. Приехав домой, в вечернее время употреблял алкогольные напитки, так как были гости. Застолье продолжалось до позднего времени. На утро от него исходил «перегар», но все равно поехал в Армавир, так как не мог подвести ни ФИО2, ни ФИО3. По пути следования в с.Коноково его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов он сам сразу сказал, что лишен права управления и не скрывал, что употреблял алкоголь вечером. Его отстранили от управления автомобилем. От освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как не отрицал употребление алкоголя. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.(л.д.30-33).

Протоколом допроса свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что служит в должности инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Успенскому району. 25 мая 2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО4 Около 06 часов 30 минут на автодороге Армавир-Успенское-Невинномысск возле АЗС вблизи здания ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ 21043 под управлением ФИО7 На требования предъявить документы ФИО7 сам признался, что вчера употреблял спиртные напитки и ранее был лишен права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение. По данному факту были составлены соответствующие протоколы и опрошены понятые.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены с согласия сторон), чтоон служит в должности инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Успенскому району. 25 мая 2019 года он дежурил совместно с инспектором ФИО1 на территории Успенского района. Около 06 часов 30 минут на автодороге Армавир-Успенское-Невинномысск возле АЗС вблизи здания ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ 21043 под управлением ФИО7 На требования предъявить документы ФИО7 сам признался, что вчера употреблял спиртные напитки и ранее был лишен права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение. По данному факту были составлены соответствующие протоколы и опрошены понятые (л.д.40-42).

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что присутствовал в качестве понятого 25 мая 2019 года, когда в его присутствии ФИО7, который управлял автомобилем ВАЗ 2104 и отказался проходить медицинское освидетельствование, но при этом не отрицал, что находится в нетрезвом состоянии. Были составлены соответствующие протоколы. В ходе общения от ФИО7 исходил запах алкоголя, и по внешнему виду было заметно, что он находился в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что присутствовал в качестве понятого 25 мая 2019 года, когда в его присутствии ФИО7, который управлял автомобилем ВАЗ 2104 и отказался проходить медицинское освидетельствование, но при этом не отрицал, что находится в нетрезвом состоянии. Были составлены соответствующие протоколы. В ходе общения от ФИО7 исходил запах алкоголя, и по внешнему виду было заметно, что он находился в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО3, который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены с согласия сторон), что у него по договору работает монтажником ФИО2. 24 мая 2019 года вместе с ним приехал ФИО7, что бы физическипомочь в монтаже сантехники в виде подсобника. ФИО7 он знает около одного года. Вечером, окончив работу, ФИО7 попросил у него автомобиль ВАЗ 2104, который он использует для работы, пояснил, что поедет домой в Успенский район, а утром вернет обратно. Он поинтересовался, имеет ли ФИО7 водительское удостоверение.ФИО7 сказал, что имеет и при этом показал ему свое водительское удостоверение. Он разрешил взять ему автомобиль. На следующее утро ему позвонил ФИО7, стал извиняться и пояснил, что его задержали сотрудники полиции в состоянии опьянения за рулем его автомобиля и автомобиль изъяли. О том, что ФИО7 лишен права управления он не знал. (л.д.53-54).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира Краснодарского края от 24.02.2015 года, согласно которому ФИО7 признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.21).

Справкой ГИБДД ОМВД России по Успенскому району от 25.05.2019 года, согласно которой ФИО7 водительское удостоверение не сдавал. (л.д.22).

Протоколом выемки от 26.06.2019 года, согласно которого был изъят автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.(л.д.64-65). Автомобиль осмотрен (л.д.67-68) и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.73).

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ какуправление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственностиза отказ от прохождения медицинского освидетельствования вновьуправлял автомобилем в состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительствахарактеризуются положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность супруги подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не находит поскольку санкция статьи позволяет назначить подсудимому наказание, адекватное содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Меру пресечения ФИО7 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у ФИО3 - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий