Приговор № 1-104/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

К делу № <......>. <......>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 19 июля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение №<......> и ордер № <......> от <......> г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <......> года в <......>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <......> фактически проживающего по адресу: <......> судимого:

приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28.12.2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, 27.06.2017 года освобожден по отбытии наказания;

приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2019 года по ч.1 ст. 3141 УК РФ - к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11.06.21019 года в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, не отбытый срок исправительных работ, назначенных приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2019 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ заменен на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и назначено к отбытию 35 (тридцать пять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении;

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01.07.2019 года по ч. 1 ст. 3141 УК РФ - к пяти месяцам пяти суткам лишения свободы в колонии – поселении. Судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого Отделом МВД России по Брюховецкому району, согласно решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......> года, вступившим в законную силу <......> года, в соответствии с п.1 ч. 1 и п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком до <......> года, достоверно зная об установленной ему судом обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства в установленные органом внутренних дел дни, и установлением запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток по местному времени, и установлением запрета выезда за пределы территории МО Брюховецкий район, будучи неоднократно предупрежденным, <......> года и <......> года, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократные нарушения ограничений установленных судом для лиц в отношении, которых установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в связи с чем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пренебрегая установленными ограничениями, действуя умышленно, будучи неоднократно подвергнутым в течение одного года административным наказаниям, за несоблюдение административных ограничений, а именно:

За совершение <......> года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <......> Брюховецкого района Краснодарского края от <......> года к наказанию в виде административного ареста на срок пять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

За совершение <......> года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <......> Брюховецкого района Краснодарского края от <......> года к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

<......> года в 02 часа 00 минут, ФИО1, неоднократно игнорируя установленное судом административное ограничение, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Брюховецкий район и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ежедневно по местному времени, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение административных ограничений, имеющее не истекший годичный срок, в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого вступившим в законную силу Постановлением к административному протоколу № <......> от <......> года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <......> рублей, чем совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. <......> УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО1, является также, наличие согласия государственного обвинителя Мамедова О.Я.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 статьи 3141 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, что подтверждается справками нарколога и психиатра. В связи с данными обстоятельствами, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности и последствия совершённого им преступления, которое относится уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту проживания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд не может признать предыдущие судимости по приговору Брюховецкого районного суда от <......> года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2019 года по ч.1 ст. 3141 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и по приговору Брюховецкого районного суда от 01.07.2019 года по ч. 1 ст. <......> УК РФ к пяти месяцам пяти суткам лишения свободы в колонии – поселении, в качестве отягчающего обстоятельства, так как в силу п. «а», ч. 4 ст. 18 УК РФ – при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, те обстоятельства, что назначенное ранее ФИО1 судом наказание в виде исправительных работ, осужденным не исполнялось и было заменено на лишение свободы, суд считает, что достижение целей наказания в отношении осужденного, в том числе его исправление, не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 ст. 3141 УК РФ с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, присоединить к наказанию, назначенному по последнему приговору частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01.07.2019 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселения.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.07.2019 года.

В соответствии с п. «в» п.п. 3.1 ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания заключение его под стражу с 11 июня 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства по делу: копию решения Брюховецкого районного суда от 01.08.2017 года на трех листах, копию предупреждения от <......> года на одном листе; копию заключения о заведении дела административного надзора от <......> года на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на одном листе; копию предупреждения от <......> года на одном листе; копию графика прибытия поднадзорного на регистрацию от <......> года на одном листе; копию регистрационного листа поднадзорного лица на одном листе; копию постановления по делу об административном правонарушении от <......> года на одном листе; копию постановления по делу об административном правонарушении от <......> года на двух листах; копию постановления к административному протоколу №<......> от <......> года на одном листе хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи <......> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н.Сыроватская