Приговор № 1-104/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 04 июля 2019 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Жолудевой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Врублевской Г.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ходус Н.В.,

предоставившего удостоверение №, и ордер №,

а также потерпевшей - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 07 апреля 2019 года, находился по месту своего жительства, а именно в жилом № расположенном по <адрес>, где в этот же день - 07 апреля 2019 года, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, воспользовавшись временным отсутствием в жилом доме, его матери - ФИО2, и сестры - ФИО5, вспомнил о находящихся в вышеуказанном жилом доме, двух клыках (бивней) моржа, а также о трех биноклях, принадлежащих ФИО5, где у ФИО1 в этот же день - 07 апреля 2019 года, в вышеуказанный период времени, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения двух клыков (бивней) моржа, а также трех биноклей, принадлежащих ФИО5, с причинением ей значительного ущерба.

Осуществляя свои преступные намерения, по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО5, и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием ФИО5 и ФИО6., и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же день - 07 апреля 2019 года, в вышеуказанный период времени, находясь в гостиной комнате вышеуказанного жилого дома, из-под дивана, тайно, с корыстной целью, похитил два бивня (клыка) моржа, стоимостью 7000 рублей каждый, на сумму 14 000 рублей, а также с полки шкафа, стоящего в жилой комнате вышеуказанного жилого дома, тайно, с корыстной целью, похитил бинокль БПЦ 7*50, стоимостью 2100 рублей и два бинокля БПЦ 8*30, стоимостью 2 100 рублей, все принадлежащие ФИО5

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 18 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и суду показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе со своей матерью ФИО6, и родной сестрой ФИО5 В настоящее время у него с ФИО5 плохие отношения, он практически не общается с ней. По вышеуказанному адресу проживает не всегда. В настоящее время он живет в принадлежащем ему гараже, расположенном <адрес>. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 07 апреля 2019 года он находился по адресу своей регистрации: <адрес> В этот период его маму ФИО6 положили в больницу на стационарное лечение. В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, он находился в жилом доме, его сестры дома тоже не было. Ему необходимы были денежные средства для оплаты кредита. Он знал, что у сестры ФИО5 в жилом доме, в гостиной комнате, за диваном имеются два клыка (бивня) моржа, длинной примерно 80 см, которые были привезены ею с Чукотки. Он также знал, что в помещении дома в другой комнате, имеются три старых бинокля, производства СССР. Он подумал, так как вышеуказанные бивни лежат за диваном, а бинокли на полках в другой жилой комнате, ими никто не пользуется, его сестра возможно не заметит их пропажи. В этот же день, находясь в жилом доме, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, у него возник умысел на хищение двух бивней (клыков) моржа, а также трех биноклей, производства СССР, для того чтобы рассчитаться с кредитом. В этот же день, в вышеуказанный период времени он зашел в помещение гостиной, где за диваном достал два клыка (бивня) моржа, также с другой комнаты с одной из полок он достал три бинокля, которые были на кожаных шлейках. Взяв все вышеперечисленное имущество, вынес его на улицу, после чего погрузил похищенное в принадлежащий ему автомобиль. После чего на автомобиле поехал к принадлежащему ему гаражу №, расположенному в <адрес>, где выложил все похищенное им имущество в гараже. Три бинокля имели повреждения, состояние их было ужасное, в тот момент он понял, что продать их не сможет, так как у них не товарный вид, в связи с этим он решил избавиться от них, он пошел к одной из «балок» города Приморско-Ахтарска Краснодарского края- искусственный канал с водой, куда выкинул данные бинокли. Похищенные им бивни (клыки) моржа он положил в гараже, в последующем он рассчитывал найти покупателя на данные бивни и продать их, а вырученные от продажи денежные средства потратить на оплату кредита. 08 апреля 2019 года он находился дома, на территории двора, а именно в гараже, в этот момент к нему подошла его сестра ФИО5 и спросила его не брал ли он принадлежащие ей бивни (клыки), а также бинокли, в тот момент он понял, что сестра обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, и в тот момент он сказал, ей что он ничего не брал. 09 апреля 2019 года, примерно в 15 часов 10 минут, он находился у себя в гараже, в это время к нему подъехали сотрудники полиции, он сразу понял, что они приехали именно к нему, в тот момент он осознал, что сделал и решил признаться сотрудникам полиции в совершенном им преступлении, при этом он выдал им имеющиеся у него в гараже, 2 похищенных бивня (клыка) моржа.

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении, также полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и показаниями потерпевшей допрошенной в судебном заседании:

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО6 Ранее с ними совместно проживал её родной брат ФИО1 В настоящее время брат с ними не проживает, периодически появляется и уезжает. С ФИО1 у неё достаточно сложные отношения, они постоянно ругаются. У её брата имеются финансовые трудности так как у него имеются кредиты. Постоянного источника дохода он не имеет. В жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу находилось принадлежащее ей имущество, а именно два клыка (бивня), которые были привезены ею в качестве сувениров из автономного Чукотского округа, где ранее она проживала. Клыки (бивни) были достаточно большого размера, по 80 см каждый, белого цвета, на них имелись небольшие бороздки. Бивни хранились в одной из комнат жилого дома, а именно в гостиной комнате, за диваном. Клыки (бивни) были добыты её покойным мужем, который являлся охотником, и имея разрешение добыл моржа и соответственно вышеуказанные бивни (клыки) моржа. Последний раз, она данные бивни видела на своем месте в начале апреля 2019 года. Также в доме находились принадлежащие ей бинокли в количестве 3 штук, доставшиеся ей также от покойного супруга, два бинокля БПЦ 8*30, один бинокль БПЦ 7*50, данные бинокли находились, в жилой комнате дома, на одной из полок. 08 апреля 2019 года она убиралась в жилом доме и в этот момент заглянула за диван и обнаружила, что принадлежащие ей бивни (клыки), в количестве двух штук отсутствуют на своем месте, при этом в доме порядок вещей нарушен не был, каких-либо повреждений и следов взлома не было, в этот момент она решила просмотреть все ли на своих местах, зайдя в комнату, она обнаружила, что в спальне отсутствуют три бинокля. Она стала подозревать в совершении кражи своего брата. Позже ей стало известно, что сотрудники полиции подъехали к ее брату, и он признался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении, при этом выдал им имеющиеся у него в гараже 2 похищенных бивня (клыка) моржа. Она ознакомлена и согласна с данными предоставленными из ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской Торгово-промышленной палате, о стоимости 2-х бивней моржа (клыки) без обработки, длинной 80 см, составляет 14000 рублей, двух биноклей БПЦ 8*30- 2100 рублей, одного бинокля БПЦ 7*50, которая составляет 2100 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 18 200 рублей, который для нее является значительным.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от 08.04.2019 года, поступившего от ФИО5, в котором она заявила о том, что ФИО1, в период с 05.04.2019 по 08.04.2019, находясь в доме <адрес>, путем свободного доступа, похитил два бивня, принадлежащих ФИО5, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 года - жилого дома <адрес>. В ходе осмотра похищенного имущества, принадлежащего ФИО5 не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2019 года - гаража <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: два клыка (бивня) моржа.

Протоколом осмотра предметов от 21 мая 2019 года - двух клыков (бивней) моржа. В ходе осмотра ФИО5 опознала принадлежащие ей два клыка (бивня) моржа. После проведенного осмотра два клыка (бивня) моржа были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО5

Справкой от 16.04.2019 года №, поступившей от ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Торгово-промышленной палате, в соответствии с которой, стоимость 2-х бивней (клыков) моржа, без обработки, длинной 80 см, составляет 14 000 рублей, морского бинокля марки БПЦ 7*50, с учетом износа составляет 2100 рублей, 2-х биноклей стандартной марки БПЦ 8*30, с учетом износа, составляет 2100 рублей.

Заключением эксперта № от 30.04.2019 года, в соответствии с которым, предоставленные для исследования объекты биологоческого происхождения являются двумя клыками (бивнями) моржа.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив по уголовному делу имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два клыка (бивня), после вступления приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.