Приговор № 1-84/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-84/2017

дело № 1-84/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 22 марта 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Саткинского прокурора Акулы Е.Ю.,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

24 июля 2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств или их аналогов в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО4 находился у себя дома по <адрес> и в это время у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. С этой целью, ФИО4, достоверно зная о способе приобретения наркотического средства с помощью мобильного телефона через интернет, с целью использования мобильного телефона знакомого, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО, который, находясь в <адрес>, не подозревая об истинных намерениях ФИО4, на автомобиле «ВАЗ -21104» регистрационный знак № под управлением другого лица подъехал к дому ФИО4 по адресу: <адрес>. Выйдя из дома, ФИО4 сел в салон автомобиля «ВАЗ -21104» регистрационный знак №, где находились ФИО и другое лицо. ФИО4, достоверно зная, что мобильный телефон знакомого подключен к сети Интернет, не называя своих истинных намерений, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыт, попросил у ФИО его мобильный телефон, и ФИО, не подозревая об истинных намерениях ФИО4, передал тому мобильный телефон «Алкатель». А ФИО4, в салоне автомобиля «ВАЗ -21104» регистрационный знак №, находящегося около <адрес>, с помощью принадлежащего ФИО мобильного телефона «Алкатель» через Интернет вышел на сайт «Shama shop.com», и отправил смс – сообщение о незаконном приобретении наркотического средства, откуда ему поступило смс – сообщение с неустановленного номером «киви-кошелька» на который для получения наркотического средства необходимо было зачислись деньги в сумме 1500 рублей. Тогда ФИО4, не имея при себе достаточных денежных средств для приобретения наркотического средства, позвонил знакомому ФИО1, у которого, не называя своих истинных намерений, попросил в долг денежные средства в размере 1000 рублей. ФИО1, не догадываясь об истинных намерениях ФИО4, согласился и около дома по адресу: <адрес>, куда ФИО4 вместе с ФИО подъехал на автомобиле «ВАЗ -21104» регистрационный знак № под управлением другого лица, передал ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО4, продолжая свои действия, с целью перечисления денежных средств в счет оплаты незаконного приобретения наркотического средства, вместе с ФИО и ФИО1 на автомобиле «ВАЗ -21104» регистрационный знак № под управлением другого лица, подъехали к магазину «Магнит», по адресу: <адрес> «а». ФИО4, взяв с собой мобильный телефон ФИО, в указанном магазине «Магнит», через терминал, с целью незаконного приобретения наркотического средства, перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей на неустановленный в ходе следствия номер «киви-кошелька», после чего на мобильный телефон ФИО, находящийся при ФИО4, с сайта «Shama shop.com» пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства – <адрес>, под первым столбиком от правого угла дома. Продолжая свои действия, другое лицо, про просьбе ФИО4, на автомобиле «ВАЗ -21104» регистрационный знак №, где находились ФИО, ФИО1, отвез ФИО4 в <адрес>, по адресу: <адрес>, где ФИО4 вышел из автомобиля и около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, раскопав снег, нашел под первым столбиком, ограничивающим доступ к газовым трубам, и расположенным первым от правого угла <адрес>, взяв в руки, полимерный пакетик с наркотическим средством - метиловый эфир <данные изъяты> являющимся производным метилового эфира <данные изъяты> массой не менее 0,347 грамма и таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство. ФИО4, понимая и осознавая, что в полимерном пакете находиться наркотическое средство, положил полимерный пакет с наркотическим средством в верхний правый карман своей куртки, и удерживая при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в верхнем правом кармане своей куртки, на автомобиле «ВАЗ -21104» регистрационный знак №, где находились ФИО, ФИО1 и ФИО2, поехал в <адрес>, ив пути в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства – метиловый эфир <данные изъяты> являющимся производным метилового эфира <данные изъяты> массой 0, 347 граммов, употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, положил в правый нижний боковой карман своей куртки, который во время движения автомобиля из <адрес> в <адрес> через <адрес> выпал под левую часть заднего пассажирского сиденья в автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в <адрес> во время движения из <адрес> автомобиль «ВАЗ -21104» регистрационный знак № под управлением ФИО3, вместе с ФИО и ФИО1 у административного здания «Станция Сатка ЮУЖД» по <адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» были остановлены и задержаны сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут в ходе обследования транспортного средства «ВАЗ -21104» регистрационный знак № в присутствии ФИО4, сотрудниками полиции из - под левого заднего пассажирского сиденья указанного автомобиля был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество бежевого цвета, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе метиловый эфир <данные изъяты>), который является производным метилового эфира <данные изъяты>. Масса представленного вещества – 0,335 грамма. Метиловый эфир <данные изъяты> и его производные (в данном случае метиловый эфир <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на исследование вещество содержит производное метилового эфира <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,347 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,012 грамма вещества»

<данные изъяты> бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями (в редакции постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578).

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от23.06.2014г.) количество наркотического средства - метилового эфира <данные изъяты> и его производных свыше 0,25 граммов относится к крупному размеру.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в <адрес> около 18 часов 30 минут незаконно приобрел и в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 35 минут незаконно хранил при себе во время движения из <адрес> в <адрес> наркотическое средство – метиловый эфир <данные изъяты> являющееся производным метилового эфира <данные изъяты> массой не менее 0,347 грамма, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признак «аналогов наркотических средств» подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку изъятое у подсудимого вещество признано экспертом наркотическим средством.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (преступление умышленное тяжкое), личность виновного (<данные изъяты>); суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к ФИО4 ст. 73 УК РФ и назначения ему условного наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

А, учитывая общественную опасность данного вида преступлений, а также в целях предупреждения совершений новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом его удовлетворительной характеристики.

ФИО4, будучи условно осужденным приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 24 июля 2015 года, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 24 июля 2015 года подлежит безусловной отмене, с назначением ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - ТРИ года, со штрафом в доход государства в размере – ДЕСЯТЬ тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 24 июля 2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 24 июля 2015 года и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок - ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в доход государства в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и заключить его под стражу немедленно, в зале суда, срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: упаковочный конверт №, оклеенный лентой типа «скотч» с №, с полимерным пакетом, с полимерном пакетом с наркотическим средством, содержащем в своем составе метиловый эфир <данные изъяты> производное метилового эфира <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, а также образцы смывов с рук ФИО4 и ФИО1 в двух полимерных пакетах, приобщенных к материалам уголовного дела - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. Осужденный также вправе подавать свои возражения в письменном виде в случае принесения апелляционного представления или жалобы, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу «__22___» ___мая___ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова