Приговор № 1-84/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Холкиной Е.Ю.

Адвоката Чвало А.А.

Обвиняемого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся "дата" в <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты> судима 16 октября 2017 года, мировым судьей Судебного участка № Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5000 рублей штрафа, проживает по <адрес>.

В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ).

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, "дата", в вечернее время, находясь в д. <адрес>, в доме Х.ой В.Н. расположенном по <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «Fly» (флай) модели «EzzyTrendy3» (эзи тренди 3), принадлежащего Х.ой В.Н. который находился в руках у ее внука Д.на В.Д., <данные изъяты>, находящегося в зале ее дома, осознавая, что за ее действиями, направленными на открытое хищение чужого имущества наблюдает Х.ва В.Н., и препятствует ее действиям, прошла в зал ее дома, где реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение мобильного телефона, из рук Д.на В.Д., забрала мобильный телефон марки «Fly» (флай) модели «EzzyTrendy3» (эзи тренди 3). После чего, грубо игнорируя законное требование потерпевшей о прекращении преступных действий, с целью доведения преступного умысла до конца, умышленно, незаконно, открыто, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон марки «Fly» (флай) модели «EzzyTrendy3» (эзи тренди 3)стоимостью 1500 рублей принадлежащий Х.ой В.Н.., в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая ценности для потерпевшей.

С места преступления скрылась, причинив Х.ой В.Н. материальный ущерб на сумму 1500 рублей, и в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершила умышленное дерзкое преступление, в условиях открытости, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном. Ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство она заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал и адвокат. Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала. В своем заявлении, просит дело рассмотреть в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Стороны согласны на рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей. Согласно ст. 249 УПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты>, вину признала в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, ущерб возмещен, <данные изъяты>, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, что суд на основании п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

И в то же время ФИО1, ранее 16 октября 2017 года, судима. Через непродолжительное время после осуждения, вновь совершила умышленное дерзкое преступление, что судом расценивается как не желание ФИО1, встать на путь исправления.

А поэтому учитывая содеянное и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1, исправлению в условиях изоляции от общества и назначить ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64; 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить, избрать содержание под стражей и взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1, исчислять с 18 декабря 2017 года.

Засчитать ФИО1, в срок отбытия наказания нахождение её под стражей с 4 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Fly» (флай) модели «EzzyTrendy3» (эзи тренди 3), в корпусе белого цвета, имеющий серийный номер RoEzzyTrendy3JM0004921, вернуть по принадлежности.

Приговор мирового судьи Судебного участка № Уйского района Челябинской области, от 16 октября 2017 года, которым ФИО1, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5000 рублей штрафу, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий