Приговор № 1-67/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кореновск 28 марта 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии государственного обвинителя-помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

обвиняемой ФИО2 и ее защитника -адвоката Гардеевой А.А., представившего удостоверение №5232 и ордер №555342,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <...> ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО2, занимая должность начальника 3 класса отделения Почтовой связи «Кореновск -7» ФГУП «Почта России» УФПС Краснодарского края филиал- ФГУП «Почта России», обособленное структурное подразделение Почтамт Динской согласно приказу <...> года, выполняя согласно инструкции должностные обязанности по организации работы по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, функций оператора 1 класса по оказанию услуг, оформлению не розданных почтовых отправлений, контролю за соблюдением правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, ведению учета денежных средств и материальных ценностей, осуществление контроля за ведением кассовых операций с возложением ответственности за невыполнение контрольных сроков обработки, отправки и вручения почтовых отправлений, несоблюдение порядка и правил приема, обработки, отправки и выдачи внутренних и международных отправлений, причинение материального ущерба с заключением договора о полной индивидуальной материальной ответственности с возложением полной материальной ответственности за недостачу вверенных работодателем материальных ценностей с введением учета, составлением и предоставлением в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Имея доступ к денежным средствам и другим ценностям, находящимся в отделении почтовой связи, вверенных ей для выполнения возложенных обязанностей, у ФИО2 возник единый умысел на хищение денежных средств ОПС «Кореновск-7» с использованием своего служебного положения в период с 24.08.2015 года по 6.11. 20015 года на сумму 11024 руб.21 коп. путем сокрытия документов о движении, остатках вверенных регистрируемых почтовых отправлений и материальных ценностей путем присвоения вверенных ей денежных средств по перечислению платежей.

24.08.2015 года в дневное время ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении <...>, во исполнением единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свое служебное положение, являясь обязанной, оприходовать и внести в кассу ОПС денежные средства, полученные от населения по оплате коммунальных платежей, приняла от Б. коммунальные платежи за газ согласно лицевому счету № <...> на сумму 135 руб. 60 коп., за воду согласно лицевому счету № <...> на 300 руб. 80 коп., за электроэнергию согласно лицевому счету № <...> на 654 руб. 20 коп., всего на общую сумму 1090 рублей 60 копеек, на которую квитанции об оплате через кассовый аппарат не провела, в реестр платежей не внесла, после чего денежные средства, являющиеся собственностью ФГУП «Почта России», в сумме 1090 руб. 60 коп. похитила путем присвоения.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла она же, 24.08.2015 года, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «Кореновск-7» по <...>, с целью хищения вверенных ей денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свое служебное положение, являясь обязанной оприходовать и внести в кассу ОПС денежные средства, полученные от населения по оплате коммунальных платежей, приняла от О. коммунальные платежи за газ согласно лицевому счету <...> на сумму 283 руб., за воду согласно лицевому счету <...> на 856 руб., за электроэнергию согласно лицевому счету <...>6 на 1236 руб., всего на общую сумму 2375 руб., на которую квитанции об оплате через кассовый аппарат не провела, в реестр платежей не внесла, после чего денежные средства, являющиеся собственностью ФГУП «Почта России», в сумме 2375 руб. похитила путем присвоения.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, она же 27.08.2015 года в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «Кореновск-7» по <...>, с целью хищения вверенных ей денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свое служебное положение, являясь обязанной оприходовать и внести в кассу ОПС денежные средства, полученные от населения по оплате коммунальных платежей, приняла от Б. коммунальные платежи за газ согласно лицевому счету <...> на сумму 565 руб., за воду согласно лицевому счету <...> на 445 руб. 50 копеек, за электроэнергию согласно лицевому счету <...> на сумму 771 руб. 63 коп., за электроэнергию согласно лицевому счету <...> на 16 руб. 48 коп., на общую сумму 1798 руб. 61 коп., на которую квитанции об оплате через кассовый аппарат не провела, в реестр платежей не внесла, после чего денежные средства, являющиеся собственностью ФГУП «Почта России», в сумме 1791 рублей 61 копеек, похитила путем присвоения.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, она же с 04.11.2015 года по 06.11.2015 года, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «Кореновск-7» по <...>, с целью хищения вверенных ей денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свое служебное положение, являясь обязанной, оприходовать и внести в кассу ОПС денежные средства, полученные от населения, выдала Д. регистрируемое почтовое отправление(РПО)-бандероль с наложенным платежом <...> и приняла от нее перевод наложенного платежа за выданную бандероль в сумме 5500 руб. и почтовый сбор в сумме 260 руб., всего 5760 руб., после чего указанные денежные средства в кассу ОПС не внесла, а похитила путем присвоения.

Таким образом, в период с 24.08.2015 по 6.11.2015 года ФИО2 с использованием служебного положения путем присвоения похитила денежные средства ФГУП «Почта России», причинив предприятию ущерб на сумму 11024 руб.21 коп., которыми распорядилась в личных целях.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ее защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя, письменное заявление представителя потерпевшего – УФПС КК филиал «Почта России» Динской почтамт Х., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приход к выводу, что данное ходатайство заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что действия подсудимой неправильно квалифицированы по двум статьям 160 ч.3 УК РФ. Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по одной статье присвоения, то есть ч. 3 ст. 160 УК РФ – то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения. Суд считает, что ФИО2 совершила единое продолжаемое преступление - хищение, состоящее из ряда тождественных и охваченных единым умыслом преступных эпизодов, из корыстных побуждений, совершаемых путем изъятия чужого имущества –денежных средств из одного и того же источника- со счета ФГУП «Почта России», объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, которые следует квалифицировать по одной ч. 3 статье 160 УК РФ.

Суд считает, что квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение с учетом совершения указанных эпизодов хищения при нахождении подсудимой в должности начальника 3 класса отделения почтовой связи «Кореновск-7» согласно приказу <...>.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется с положительной стороны, по месту работы в <...> характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления определяется с учетом объекта посягательства, которым являются охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности, умышленной формы вины подсудимой ФИО2 и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к тяжким, степенью общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой ФИО2 преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимой новых преступлений, ее исправление возможно с назначением наказания на виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы

В соответствии со статьей 73 УК РФ лишение свободы считать условным наказанием с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО2 в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного- УИИ по Кореновскому району для регистрации; не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного- УИИ по Кореновскому району; не посещать заведения (кафе, бары, рестораны), в которых ведется реализация посетителям спиртных напитков.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия трудового договора № 323 от 20.09.2012 года, заключенного между ФИО2 и ФГУП «Почта России» с Приложением <...> к трудовому договору № 323 от 20.09.2012 года; копия должностной инструкции начальника ОПС «Кореновск-7» 3 класса, инструкция № 31.13.6-122/132 от 16.05.2014 года, утвержденная начальником Динского почтамта <...> с листом ознакомления с должностной инструкцией; копия договора № 82 о полной индивидуальной материальной ответственности от 29.01.2015 года между ФГУП «Почта России» и ФИО2; копия приказа № 142/2-К от 02.03.2015 года «О переводе работника на другую работу» ФИО2 на должность начальника ОПС «Кореновск-7» на период с 28.02.2015 по 17.07.2015 года; копия приказа № 628 от 21.07.2015 года «О переводе работника на другую работу» ФИО2 на должность начальника ОПС «Кореновск-7» на период с 18.07.2015 до выхода основного работника Е. С.П.; копия приказа № 1216-К от 08.12.2015 года «О прекращении трудового договора с работником»; копия заявления П. на имя начальника Динского почтамта ФИО3 от 14.02.2017 года по поводу посылки № 45408489686402 отправленную 23.10.2015 года на имя ФИО4; копия заявления на имя начальника Челябинского почтамта от П. от 04.02.2016г., копия кассового чека на сумму 9247,66 рублей со списком отправлений за 23.10.2015 год; копия бланка почтового перевода на сумму 5500 рублей на имя П.. от 16.02.2017 года; список приема по реестру № 41 от 16.02.2017 года об отправке перевода «Возмещение РПО <...> сумма 5500 рублей, сумма тарифа 290 рублей; распечатка отслеживания РПО по почтовому идентификатору № <...> согласно которого указанное РПО поступило в ОПС «Кореновск-7» 31.10.2015 года с трассировкой РПО; копия договора № 3 о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между ФГУП «Почта России» в лице начальника Динского почтамта <...> и начальником ОПС «Кореновск-7» ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «iPhone 5 s», хранящийся по сохранной расписке у Д. – оставить по принадлежности Д. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья

Справка: приговор нобжалован, вступил в законную силу <...> года