Приговор № 1-53/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретарях Жуковой Т.С., Дудине Д.О., Забидаровой М.М.,

с участием

государственных обвинителей заместителя Узловского межрайонного прокурора Маториной Е.Л., старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чернышова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из корыстных побуждений имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, с целью извлечения материальной выгоды решил осуществлять незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупных размерах лицам, допускающим их немедицинское потребление, на территории Узловского района Тульской области.

Реализуя умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества, ФИО1 в период до 19 часов 00 минут 22 ноября 2018 года при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте у неустановленного лица умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта приобрел вещество в виде таблеток, являющихся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом 50,04 г в крупном размере; вещество в виде брикетов, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 124,2 г в крупном размере, а также порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин, общим весом 149,32 г в крупном размере. Незаконно приискав для незаконного сбыта вышеуказанные психотропное вещество и два вида наркотических средств, ФИО1 стал их умышленно незаконно хранить в целях последующего сбыта в крупных размерах по месту своего проживания в комнате, находящейся в квартире <адрес>, не посвящая в свои намерения других лиц, проживающих в данной квартире.

Продолжая реализовывать единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупных размерах, ФИО1 в период до 19 часов 00 минут 22 ноября 2018 года, находясь по месту своего проживания, при помощи электронных весов, предварительно расфасовал часть указанных выше наркотических средств и психотропного вещества в удобные для последующего сбыта герметичные упаковки, обеспечивая сохранность которых, скрыл их в двух коробках (черной и белой) и с целью их последующей реализации в крупных размерах продолжил незаконно хранить по месту своего проживания в комнате, находящейся в квартире <адрес>. Тем самым, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ преследуется законом, совершил противоправные действия, направленные на последующую реализацию имеющихся у него наркотических средств и психотропного вещества в крупных размерах, умышленно создав условия для их дальнейшего незаконного сбыта, а именно: веществ в виде таблеток, являющихся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом 50,04 г в крупном размере; веществ в виде брикетов, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 124,2 г в крупном размере, а также порошкообразного вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин, общим весом 149,32 г в крупном размере.

Однако довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупных размерах, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22 ноября 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска в квартире <адрес>, по месту его проживания в комнате слева от входа в квартиру в черной коробке были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин суммарной массой 133,58 г, относящейся к крупному размеру, находящееся в 10 полимерных пакетиках и 2 свертках из фольги; вещество в виде таблеток, являющихся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) суммарной массой 42,92 г, относящейся к крупному размеру, находящееся в 2 коробках из полимерного материала оранжевого цвета, и вещество в виде двух брикетов, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 93,6 г, относящейся к крупному размеру, находящихся в полимерном пакете.

При проведении обыска сотрудниками правоохранительных органов ФИО1, желая избежать уголовной ответственности, с целью сокрытия хранившихся в белой коробке с надписью «KARYA SINCE 1980» по месту его проживания наркотических средств и психотропного вещества, через форточку окна своей комнаты умышленно выбросил данную коробку с ее содержимым на улицу. Поэтому в этот же день, 22 ноября 2018 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между первым и вторым подъездами <адрес> сотрудниками ОМВД России по Узловскому району была обнаружена и изъята другая часть приготовленных ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и психотропного вещества, а именно: порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин суммарной массой 15,74 г, относящейся к крупному размеру, находящееся в 5 полимерных пакетиках; вещество в виде таблеток, являющихся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) суммарной массой 7,12 г, относящейся к крупному размеру, находящееся в 18 полимерных пакетиках, и вещество в виде брикетов, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 30,6 г, относящейся к крупному размеру, находящееся в 29 свертках из фольги.

Таким образом, приготовленные ФИО1 к незаконному сбыту порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин, общим весом 149,32 г, в крупном размере; вещество в виде таблеток, являющихся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом 50,04 г, в крупном размере; вещество в виде брикетов, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 124,2 г, в крупном размере, сотрудниками правоохранительных органов были изъяты из незаконного оборота.

Амфетамин включен в раздел «Психотропные вещества» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), гашиш (анаша, смола каннабиса) и их производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и его производные, а также все смеси их содержащие массой свыше 3 грамм, относятся к крупному размеру для данного вида наркотических средств, массой свыше 600 грамм к особо крупному размеру; гашиш (анаша, смола каннабиса) и его производные, а также все смеси их содержащие массой свыше 25 грамм, относятся к крупному размеру для данного вида наркотических средств, массой свыше 10 000 грамм к особо крупному размеру; амфетамин, а также все смеси его содержащие, массой свыше 1 грамма, относятся к крупному размеру для данного вида психотропных веществ, массой свыше 200 грамм к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал и показал, что данного преступления не совершал. 22 ноября 2018 года примерно в 19 часов находился у себя дома один по адресу: <адрес>. Проснулся от того, что кто-то стучал в дверь. Когда открыл дверь, увидел двух мужчин, которые сообщили, что из полиции и им необходимо поговорить с ним. В этот момент в подъезде и в его квартире свет не горел. Ответил, что ему необходимо одеться и проследовал в свою комнату слева от входа. Когда зашел в комнату, на него навалились сзади и стали пытаться завести руки назад. Испугался, начал вырываться. Далее взял телефон и стал звонить матери, Свидетель №1. Один из мужчин, как сейчас знает сотрудник полиции Свидетель №9, выбил у него из рук телефон. Тогда спросил у них, что они делают, на что последние ответили, что им нужно с ним поговорить. В этот момент позвонила Свидетель №1, и ей по телефону сказал, что в квартиру вломились какие-то люди, говорят, что из полиции, и попросил её приехать. Свидетель №9 отобрал у него телефон и дальнейшие входящие звонки сбрасывал. Второй мужчина, как сейчас знает сотрудник полиции Свидетель №11, в этот момент держал его за руку. Далее Свидетель №9 и Свидетель №11 повалили его, вытащили в коридор и положили на пол. Свидетель №9 сказал Свидетель №11 звать понятых. Затем Свидетель №11 сказал понятым, чтобы заходили. Свидетель №9 включил свет в коридоре. Далее в квартиру зашли двое понятых и, как сейчас знает, сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №10. Свидетель №11 сказал, что сейчас будет проведен обыск. Его посадили в коридоре, при этом руки связали ремнем. Далее Свидетель №11 зашел в комнату слева от входа, включил свет и стал что-то искать. Через некоторое время Свидетель №11 вышел в коридор, в руках у него была черная картонная коробка с надписью «Хеннесси». Ранее данную коробку в комнате не видел. После Свидетель №11 из коробки достал какие-то вещества и сказал понятым, что это наркотики. Он ответил, что это не его, данные вещества видит впервые, и не знает, откуда они взялись. В этот момент в квартиру зашла Свидетель №1, начала ругаться и спрашивать, что происходит. К ней подошел Свидетель №9, дал листок и пояснил, что это постановление на обыск. Мать стала с ним знакомиться, но Свидетель №9 выхватил у неё постановление и сказал, что она может его уничтожить. В этот момент Свидетель №11 вынес из комнаты автомат, гранату и мельницу. Ответил, что автомат и граната – муляжи, а про мельницу, что это не его, и в комнате ранее её не было. Все обнаруженное Свидетель №11 стал упаковывать и оформлять. Свидетель №1 сказала, что сейчас придет адвокат. Свидетель №9 сказал, что адвокат сейчас ему не положен. Адвокат может быть допущен только после того, как сотрудники полиции с ним поговорят. При этом он должен был отказаться от государственного адвоката и заключить соглашение с платным адвокатом. Далее Свидетель №9 отвел его в зал и сказал, чтобы не «глупил», «взял» все найденное на себя, иначе ему подкинут героин. Он был этим возмущен и ответил Свидетель №9 отказом. Тогда Свидетель №9 добавил, что будет сидеть пожизненно. В этот момент пришел адвокат Чернышов Р.А.. Свидетель №9 стал не пускать адвоката, и между ними произошел конфликт. После этого адвокат Чернышов Р.А. остался в квартире. Далее Свидетель №11 поднес ему бумаги, которые он подписал не читая. После его отвезли в отдел полиции.

Дополняет, что с ФИО14 познакомился примерно в 2017 году в отделении полиции «Дубовское». У ФИО14 угнали машину, и последний сказал, что это сделал он. Однако, машину ФИО14 не угонял. Далее от ФИО14 через знакомых, в том числе, через Свидетель №12, ему поступали угрозы. Наркотики ФИО14 не продавал, в это время находился в Воронежской области. С 2017 года ФИО14 больше не видел. Свидетель №12 наркотики не продавал, при этом Свидетель №12 неоднократно говорил, что приобретал наркотики у ФИО14. В ходе расследования в его комнате были обнаружены и изъяты электронные весы. Говорил следователю, что весы принадлежат Свидетель №4. В других комнатах обыск не проводился. Говорил ли Свидетель №11 во время обыска про открытое окно, не помнит. Открыть форточку в его квартире можно только с помощью двух рук и с усилием, поскольку просела рама. Он форточку не открывал и ничего не выкидывал. Кто открыл форточку во время обыска, не знает. По поводу найденных в комнате пакетиков на линейной застежке может пояснить, что коллекционирует монеты, которые складывает в данные пакетики.

Однако, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которым примерно 20 ноября 2018 года был задержан ФИО14, который в ходе допроса показал, что в жилище ФИО1 могут находиться наркотические средства и психотропные вещества. Было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого было получено постановление на обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 22 ноября 2018 года по поручению следователя он, Свидетель №11, Свидетель №10 и Свидетель №9 поехали по указанному адресу. Прибыв на место и определив квартиру ФИО1, увидели, что в его окнах свет не горел. Обошли вокруг дома, окна квартиры ФИО1 выходили на три стороны. Приняли решение зайти в квартиру последнего. Он и Свидетель №10 пригласили двух понятых. Перед тем, как Свидетель №11 постучал в дверь ФИО1, на площадке находились Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №9, он и понятые, которым разъяснил, что в квартире ФИО1 будет производиться обыск. Свидетель №11 постучал в дверь, которую открыл молодой человек, как сейчас знает ФИО1. Свидетель №11 представился и пояснил ФИО1, что имеется постановление на обыск. ФИО1 начал кричать, после чего убежал в комнату слева от входа, сказав, что нужно одеться. За ним в комнату побежал Свидетель №11, а Свидетель №9 стоял в коридоре. Он, Свидетель №10 и представители общественности стояли на лестничной площадке. Свидетель №11 крикнул, что ФИО1 что – то выкинул в форточку. Свидетель №9 зашел в комнату, и они с Свидетель №11 вывели оттуда ФИО1. Он вел себя агрессивно, сопротивлялся. Его пытались успокоить. Далее Свидетель №11 и Свидетель №9 уложили ФИО1 на пол и зафиксировали руки ремнем. Далее усадили ФИО1 на стул в прихожей, он успокоился. Понятые зашли в квартиру. Свидетель №11 предъявил постановление суда о разрешении проведения обыска ФИО1, а после зачитал его вслух в присутствии понятых. ФИО1 возражал против проведения обыска. Свидетель №9 и Свидетель №11 спросили, есть ли что-то запрещенное в квартире, и предложили добровольно выдать. Что ответил ФИО1, не помнит. Перед началом обыска Свидетель №11 разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности. В ходе обыска пришла мать ФИО1. Её ознакомили с постановлением суда. Обыск начался с прихожей, где посторонних предметов обнаружено не было. После Свидетель №11 и понятые прошли в комнату слева от входа в квартиру. Другие лица остались в прихожей, напротив входа в комнату. Что происходило в комнате, не видел, но слышал, как Свидетель №11 сказал, что нашел подозрительные вещества в коробке. Впоследствии на полу увидел полимерные пакеты с белым порошкообразным веществом. Также были обнаружены вещества в виде таблеток, весы, ручная мельница. Все это было изъято в ходе обыска. Затем Свидетель №11 провел обыск в зале, где ничего обнаружено не было. С этого момента в обыске участвовал адвокат Чернышов Р.А.. В ходе следственного действия был составлен протокол обыска, проводилась фотофиксация. Протокол был подписан всеми участвующим лицами, в том числе ФИО1 в присутствии защитника, замечаний не поступило. Когда вышли на улицу, где возле подъезда увидели следственно-оперативную группу. С ними также был Свидетель №10, который в ходе обыска спустился вниз. От следователя ФИО15 узнал, что на земле, козырьке подъезда, где проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, таблетки, скрученная фольга. Окна квартиры ФИО1 также выходили на сторону подъезда. После обыска ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Узловскому району. Добавляет, что когда предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы добровольно, он молчал, но когда обнаружили вещества, ФИО1 пояснил, что ему дали на хранение за 10 000 рубелей. Кто дал он не пояснял. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в части и отраженными в т. 1 л.д. 126 – 130, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 ноября 2018 года было получено отдельное поручение следователя о проведении обыска в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу и постановление Узловского городского суда от 22 ноября 2018 года о разрешении проведения указанного обыска в жилище. После этого примерно в 18 часов 22 ноября 2018 года, он, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №9 выехали к месту проведения обыска. Далее Свидетель №11 и Свидетель №9 подошли к входной двери квартиры №, в которой проживал ФИО1, за ними находились двое понятых: Свидетель №5 и Свидетель №6, за ними он и Свидетель №10. Время было примерно 18 часов 45 минут. Свидетель №11 понятым и участвующим лицам разъяснил их права, порядок проведения обыска, а также что будет проводиться фотофиксация. После в 19 часов начался обыск в жилище ФИО1. Далее был составлен протокол обыска, который присутствующие лица прочитали, а потом подписали. Обыск был окончен в 20 часов 50 минут. Заявлений от участвующих лиц не поступало.

После оглашения показаний в части, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №8 пояснил, что они записаны верно, и он их поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, согласно которым, примерно 20 ноября 2018 года поступила информация о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, возможно хранит наркотические вещества. Следователь ФИО16 предоставила постановление суда на обыск. 22 ноября 2018 года примерно в 18 часов 30 минут он, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №8 на служебном автомобиле «Лада – Ларгус» серебристого цвета приехали к дому ФИО1. Он был за рулем. Машину поставил в карман возле подъезда, где находилась квартира ФИО1, при этом проезжую часть возле подъезда не перегораживал. Далее осмотрели территорию возле указанного подъезда, при этом светил мобильным телефоном, но ничего обнаружено не было. По времени это заняло около 10 минут. За указанный промежуток времени возле данного подъезда никакой машины не было, а также не было инцидента с преграждением проезда автомобилю. Квартира последнего располагалась на третьем этаже, света в окнах не было. Обошли вокруг дома, осмотрели подъезд, но наркотических средств не нашли. Затем решили подняться в квартиру ФИО1. Он и Свидетель №8 пригласили двух понятых, которым объяснили, что будет проводиться обыск у ФИО1. Свидетель №11 позвонил в квартиру, дверь открыл ФИО1. Свидетель №11 представился и предъявил постановление о производстве обыска в жилище. ФИО1 попытался оказывать сопротивление, но его действия пресекли Свидетель №9 и Свидетель №11. После Свидетель №11, который с Свидетель №9 и понятыми находился в квартире, крикнул, что ФИО1 что – то выкинул в окно и попросил его спуститься и посмотреть. В этот момент он и Свидетель №8 находились на лестничной площадке. Он побежал вниз. Выйдя из подъезда, на асфальте, земле увидел свертки из фольги, пакетики с веществом. Слева от входа в подъезд на тропинке также лежали пакетики с веществом и таблетками. До этого, там ничего не было. Форточка в квартире ФИО1 была открыта. На козырьке подъезда, в котором проживает ФИО1, также обнаружили пакетики с веществом, таблетками, а также фольгированные свертки. Рядом с подъездом был вход в подвал, на крыше которого также увидел пакетики и крышку от коробки. В двух метрах на земле обнаружил картонную коробку. Остался на улице и стал дожидаться следственно-оперативную группу, которая приехала через час. Добавляет, что когда вышел на улицу, возле подъезда стоял автомобиль. Примерно через 10 минут подъехал другой автомобиль, но поскольку не мог проехать из–за указанного автомобиля, уехал. В этот момент в подъезд вошла женщина, как сейчас знает мать ФИО1. Далее пригласил понятых, которым разъяснил, какое следственное действие будет проводиться, также разъяснил права. Криминалист вел фотосъемку, а следователь осматривал участок местности возле подъезда напротив дома, где проживал ФИО1. Он также принимал в этом участие. После всё вышеназванное было изъято и упаковано. Далее узнал, что в квартире ФИО1 были обнаружены пакетики с веществом, таблетки и весы.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, из которых следует, что 22 ноября 2018 года было получено поручение следователя ФИО16 о проведении обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> постановление суда о разрешении проведения обыска. В тот же день примерно в 18 часов он, Свидетель №10, Свидетель №8 и Свидетель №9 на служебном транспорте выехали по указанному адресу. Поскольку имелась информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту и сбыту наркотических средств, решили по прибытию осмотреть территорию возле дома и подъезда, при этом использовали фонарик на телефоне. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Далее осмотрели подъезд №, где находилась квартира ФИО1. Там также ничего не нашли. Свидетель №10 и Свидетель №8 были приглашены двое понятых, которым разъяснили цель обыска. Далее постучали в квартиру. Дверь открыл ФИО1, который был в нижнем белье. Представились, показали удостоверения и пояснили, что будет проходить обыск. ФИО1 было предоставлено постановление суда, с которым стал заходить в комнату слева от входа в квартиру. Когда зашел в данную комнату, резко попытался закрыть межкомнатную дверь. Чтобы пресечь противоправные действия ФИО3, встал в дверном проеме и не дал закрыть дверь. После ФИО1 неоднократно было предложено выйти из комнаты, чтобы продолжить проведение обыска. ФИО1 на их слова не реагировал, говорил, что ему нужно одеться. Одевшись, ФИО1 быстро подошел к шкафу, взял картонную коробку белого цвета, открыл форточку и выбросил коробку из окна. Через окно было видно, что коробка раскрылась и из неё что-то выпало. В момент, когда ФИО1 выбросил коробку, находился примерно в 1,5 м от него, но предотвратить действия ФИО1 не смог, потому что все произошло быстро. Когда ФИО1 выбрасывал коробку, крикнул об этом присутствующим. Чтобы избежать противоправных действий, он и Свидетель №9 взяли ФИО1 за руки. Свидетель №10 сказал, чтобы шел на улицу и охранял то, что ФИО1 выбросил из окна. Свидетель №10 ушел. Далее ФИО1 вырвался и побежал к входной двери. Он и Свидетель №9 догнали ФИО1 и повалили на пол. ФИО1 продолжал сопротивляться, понятые его успокаивали. Далее ремнем ФИО1 связали руки. После вызвал следственно-оперативную группу, чтобы зафиксировать, что ФИО1 выкинул. Когда ФИО1 успокоился, ему повторно было разъяснено, что в его квартире будет проводиться обыск, повторно предъявили постановление суда. В этот момент пришла мать ФИО1, ей также представились, объяснили цель визита, предоставили постановление суда, с которым ознакомилась. После решили проводить обыск. Перед началом проведения обыска у ФИО1 и его матери спросили, имеются ли в квартире предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что они ответили, нет. Тогда приступил к проведению обыска. В прихожей ничего найдено не было. В комнате слева от входа в квартиру, откуда ФИО1 выкинул коробку, в шкафу была обнаружена картонная коробка черного цвет от спиртного, в которой находилась жестяная банка. В банке было 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, несколько свертков фольги, полимерный пакет с другим порошком, также 2 коробки от конфет «Тик-Так», в которых находились таблетки. На столике в этой же комнате была обнаружена ручная мельница. На столе были обнаружены весы с гирьками. Всё это было изъято и упаковано. В зале и других комнатах ничего обнаружено не было. Далее был составлен протокол, который присутствующие подписали, замечаний не поступило. После ФИО1 был доставлен в ОМВД. В дальнейшем узнал, что возле дома ФИО1 были обнаружены и изъяты пакеты с порошком. Добавляет, что права и обязанности, цель обыска, разъяснялись понятым два раза: первый раз, когда они были приглашены, второй раз, когда связали руки ФИО1. ФИО1 права и обязанности разъяснили, когда связали руки и ознакомили с постановлением суда. До этого не могли разъяснить ФИО1 права, поскольку он постоянно от них уходил. Также в ходе обыска в квартиру ФИО1 пришел адвокат Чернышов Р.А.. Но поскольку прошло много времени, все обстоятельства помнит плохо.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 137 – 142, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 ноября 2018 года в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО14 по ч. 2 ст. 228 УК РФ была получена информация, что ФИО1 причастен к обороту наркотических средств, и по месту его жительства: <адрес> могут находиться психотропные вещества и наркотические средства. От следователя ФИО16 получил отдельное поручение о проведении обыска в жилище ФИО1 и постановление Узловского городского суда о разрешении проведения обыска. В этот же день примерно в 18 часов он, Свидетель №10, Свидетель №8 и Свидетель №9 выехали по вышеназванному адресу. Прибыв на место, был осмотрен подъезд, в котором проживает ФИО1, и территория вокруг дома <адрес>, но подозрительных предметов, таблеток и порошков возле дома, в подъезде и между подъездами обнаружено не было. В качестве понятых были приглашены Свидетель №5 и Свидетель №6, которым были предъявлены удостоверения, постановление суда, и разъяснено, с какой целью проводится обыск в жилище. Время было около 18 часов 45 минут. Постучал во входную дверь квартиры №, дверь открыл ФИО1, который был в нижнем белье. Он, Свидетель №9 представились, предъявив служебные удостоверения и постановление суда. ФИО1 взял постановление суда, стал читать его и пятиться спиной в сторону комнаты слева от входной двери, поясняя, что нужно одеться. Он, Свидетель №9 и понятые зашли в прихожую, а Свидетель №10 и Свидетель №8 остались на лестничной площадке. Далее увидел, как ФИО1 заходит в комнату слева от входа, и резко пытается закрыть дверь. Но ФИО1 не дал этого сделать, поскольку встал в дверном проеме. ФИО1 начал одеваться. Надев свитер, ФИО1 резко открыл форточку окна, схватил коробку белого цвета, которая находилась на верхней полке шкафа, и выбросил ее в форточку. Через окно было видно, что из коробки что-то высыпалось, поэтому крикнул: «Он выбросил в окно». Он, Свидетель №9 подбежали к ФИО1, и с целью дальнейшего воспрепятствования проведению обыска и попыток спрятать подлежащие изъятию предметы, вещества, схватили его за руки. При этом Свидетель №10 крикнул, чтобы шел на улицу и охранял то, что ФИО1 выкинул через форточку. ФИО1 стал вырываться, тогда они его вывели в прихожую. В один из моментов ФИО1 вырвался и побежал в сторону входной двери квартиры. Он с Свидетель №9 догнали его и повалили на пол. Тогда ФИО1 ремнем связали руки во избежание оказания последним сопротивления. После вызвал следственно-оперативную группу для фиксации, и изъятия выброшенных ФИО1 предметов. Когда ФИО1 успокоился, предъявили ему служебные удостоверения, постановление суда, которое ФИО1 прочитал. Далее спросил, имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 дал отрицательный ответ. В этот момент в квартиру зашла мать ФИО1 – Свидетель №1. Ей также предъявили служебные удостоверения, постановление суда, с которыми она ознакомилась. Затем спросил у Свидетель №1, имеются ли у нее при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила, нет. После этого понятым, участвующим лицам разъяснил их права, порядок проведения обыска, а также, что будет проводится фотофиксация. После в 19 часов начался обыск в жилище. Сначала осмотрел прихожую, в которой ничего подозрительного не нашел. Далее вместе с участвующими лицами прошел в комнату ФИО1, расположенную слева от входа. При осмотре шкафа, на полке была обнаружена упаковочная коробка от коньяка, при осмотре которой внутри была обнаружена жестяная банка, находящаяся в полимерном пакете белого цвета, концы которого были завязаны на узел. Когда открыли жестяную банку, в ней обнаружили: 10 полимерных пакетов с находящимся в них порошкообразным веществом кремового цвета, 2 свертка фольги, 1 полимерный пакет, с находящимся в нем веществом желто-коричневого цвета, две коробки оранжевого цвета от конфет «тик так» с таблетками. Увидев обнаруженное, ФИО1 пояснил, что это не его, ему это принесли. Свидетель №1, увидев указанные предметы, находилась в шоковом состоянии, заплакала, стала ругаться на ФИО1, спрашивая: «Что это?». Но ФИО1 молчал. На комоде была обнаружена ручная мельница. По поводу мельницы ФИО1 ничего не пояснял. На журнальном столике были обнаружены: 6 маленьких гирь различного веса, электронные весы. Все обнаруженное в этой комнате было изъято. После были осмотрены другие комнаты квартиры, но в них ничего подозрительное обнаружено не было. Затем был составлен протокол обыска, в котором зафиксировал обнаруженные и изъятые предметы и вещества. Все присутствующие прочитали протокол, а потом расписались в нем. Обыск был окончен в 20 часов 50 минут. Заявлений от участвующих лиц при проведении обыска и заполнении протокола не поступило. После обыска с ФИО1 вышли на улицу, где находилась следственно-оперативная группа. После ему был передан протокол осмотра места происшествия – участка местности возле дома <адрес>, согласно которому были там были обнаружены и изъяты: 19 свертков фольги, 2 полимерных пакета с находящимся в них порошкообразном веществом, 18 полимерных пакетов с находящимися в каждом по одной таблетке (10 желтых и 8 фиолетовых), 8 свертков фольги, 3 полимерных пакета на линейной застежке с находящимся в них порошкообразным веществом, 2 свертка фольги и коробка белого цвета. Впоследствии протоколы обыска, осмотр места происшествия и все изъятые вещества и предметы были переданы инициатору поручения. ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №11 пояснил, что они записаны верно, и он их поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно 21 ноября 2018 года в ходе оперативной работы от ФИО14 была получена информация, что ФИО1 может быть причастен к сбыту наркотических средств. 22 ноября 2018 года следователь предоставил поручение на проведение обыска в жилище у ФИО1 по вышеуказанному адресу. В этот же день вечером он, Свидетель №11, Свидетель №10 и оперуполномоченный ОМВД России по Узловскому району выехали к ФИО1. Прибыв на место, обследовали территорию около дома, в которой находится квартира ФИО1, но ничего не нашли. Далее определились, что он и Свидетель №11 будут проводить обыск в жилище ФИО1, а Свидетель №10 и другой сотрудник останутся в подъезде для наблюдения за обстановкой. Время было примерно 19 часов. Свидетель №10 были приглашены двое понятых. Свидетель №11 разъяснил им права и цель следственного действия. Постучали в квартиру ФИО1, дверь открыл ФИО1. Представились, Свидетель №11 предъявил постановление на обыск. ФИО1 ознакомившись с ним, взял его и пошел в комнату слева от входа, пояснив, что ему нужно одеться. За ним направился Свидетель №11, а он и двое понятых вошли в коридор. Далее он также вошел в данную комнату. ФИО1 надел джинсы, при этом нервничал, просил, чтобы его оставили одного, закрывал дверь комнаты. Но он и Свидетель №11 не дали ему это сделать, тогда ФИО1 резко направился к окну, взял коробку белого цвета и выбросил её в форточку. Видел, как из коробки при падении выпали свертки из фольги и разлетелись в стороны. Он и Свидетель №11 взяли ФИО1 за руки и повалили его на пол. ФИО1 оказывал сопротивление, кричал. Свидетель №11 сказал Свидетель №10, чтобы вышел на улицу и посмотрел, что выбросил ФИО1 и принял меры по сохранности вещественных доказательств. Затем Свидетель №11 позвонил в дежурную часть и сообщил, что при обыске ФИО1 выкинул в окно вещественные доказательства. Далее ФИО1 вывели в коридор, где ремнем связали ему руки, поскольку тот оказывал сопротивление. После Свидетель №11 снова ознакомил ФИО1 с постановлением суда, разъяснил ему и понятым права. Спросили у ФИО1, есть ли в квартире что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил отрицательно. После этого стали проводить обыск. В этот момент пришла мать ФИО1. Представились, ознакомили ее с постановлением, разъяснили права и задали тот же вопрос о наличии запрещенных предметов в квартире, на что она ответила, нет. Также было разъяснено, то в ходе обыска будет применяться фотосъемка. В коридоре ничего обнаружено не было. В комнате слева от входа, в которой со слов ФИО1 проживал он, были обнаружены полимерные пакеты с порошкообразным веществом, один сверток из фольги с порошком, 2 коробки «Тик-Так» с таблетками, маленькая плитка предположительно гашиша, мельница, весы и маленькие гири. В коридоре ФИО1 пояснил ему, что в полимерных пакетах были наркотические вещества, а в коробке из-под «Тик-Так» таблетки МДМА, все это принадлежит ему. Затем ФИО1 стал рассказывать, что всем этим он занимался из-за тяжелого материального положения. В конце обыска пришел, как сейчас знает, защитник ФИО1. После общения с ним, ФИО1 стал все отрицать. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Больше в квартире ничего найдено не было. Обыск был окончен примерно в 21 час. По окончании обыска был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. После ФИО1 доставили в отдел полиции. Добавляет, что при выходе из подъезда увидел, что работает следственная группа, и на улице разбросаны свертки из фольги. Также, перед тем, как войти в квартиру ФИО1, с собой у них коробок с наркотическими средствами и психотропными веществами не было. Никакого воздействия на ФИО1 не оказывал, угроз ему не высказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 143 – 147, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 ноября 2018 года была получена информация, что ФИО1 причастен к обороту наркотических средств и по месту его проживания и регистрации могут находиться психотропные вещества и наркотические средства. Далее было получено на исполнение отдельное поручение следователя о проведении обыска в жилище ФИО1 и постановление Узловского городского суда о разрешении проведения обыска в жилище. Примерно в 18 часов 22 ноября 2018 года он, Свидетель №10, Свидетель №8 и Свидетель №11 выехали к месту проведения обыска. Подъехав к дому <адрес>, была осмотрена территория вокруг дома и подъезд, в котором проживает ФИО1. Подозрительных предметов, таблеток и порошков возле дома обнаружено не было. Далее были приглашены понятые, которым предъявили удостоверения, постановление суда и разъяснили, с какой целью будет проводиться обыск в жилище ФИО1. Время было около 18 часов 45 минут. ФИО17 постучался в дверь, и ее открыл ФИО1, который был в нижнем белье. Представились, предъявили удостоверения и постановление суда. ФИО1 взял постановление суда и стал уходить в сторону комнаты, расположенной слева от входной двери, поясняя, что нужно одеться. Он, Свидетель №11 и понятые зашли в прихожую, а Свидетель №10 и Свидетель №8 остались на лестничной площадке. Далее увидел, что ФИО1 заходит в комнату слева от входа и резко пытается закрыть межкомнатную дверь. Но Свидетель №11 встал в дверном проеме и не дал ему закрыть дверь. ФИО1 начал надевать джинсы и свитер. Попросили ФИО1 выйти из комнаты, но он их игнорировал. Надев свитер, ФИО1 резко открыл форточку, схватил коробку белого цвета, которая находилась на верхней полке шкафа, и выбросил ее в форточку. Через окно видел, как из коробки при падении что-то высыпалось, и ФИО17 крикнул: «Он выбросил в окно». После подбежали к ФИО1 и с целью предотвращения противоправных действий схватили его за руки. Свидетель №11 крикнул Свидетель №10, чтобы вышел на улицу, и охранял выброшенные ФИО1 предметы до приезда следственно-оперативной группы. Далее ФИО1 ремнем связали ему руки. После Свидетель №11 вызвал следственно-оперативную группу для фиксации и изъятия, выброшенных ФИО1 предметов. Когда ФИО1 успокоился, Свидетель №11 спросил, имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, нет. В этот момент в квартиру зашла мать ФИО1. Ей также были предъявлены удостоверения, постановление суда, с которыми она ознакомилась. Свидетель №11 спросил у матери ФИО1, имеются ли у нее при себе или в квартире вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она сказала, нет. После Свидетель №11 участвующим лицам разъяснил их права, порядок проведения обыска, а также, что будет проводиться фотофиксация. В 19 часов начался обыск в жилище, который проводил Свидетель №11. Сначала была осмотрена прихожая квартиры, в которой ничего обнаружено не было. Далее была осмотрена комната ФИО1, расположенная слева от входа. При осмотре данной комнаты были обнаружены: полимерные пакеты с порошкообразным веществом кремового цвета, свертки фольги, две коробки оранжевого цвета «Тик-Так» с таблетками, которые были упакованы и изъяты. ФИО1 пояснил, что в полимерных пакетиках находится амфетамин, а таблетки - это экстази, которые ему принесли, потому что ему нужно обеспечивать свою семью. Далее обнаружили мельницу, гири в количестве 6 штук и электронные весы. Все это было упаковано и изъято. Затем были осмотрены другие комнаты квартиры, но в них ничего обнаружено не было. Далее был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены присутствующие. Заявлений не поступило. Обыск был окончен в 20 часов 50 минут. После окончания обыска вышли на улицу, где находилась следственно-оперативная группа. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №9 пояснил, что они записаны верно, и он их поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 98 – 100, 101 - 103, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, а проживает в дачном доме садоводческое общество «Салют» Узловского района. У нее есть сын ФИО1, который проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>. По факту проведения обыска в вышеназванной квартире и обнаружения в ней предметов и веществ, пояснить ничего не может. Откуда появились предметы и вещества, изъятые в ходе обыска, не знает. Когда заходила в указанную квартиру, порошкообразных, чужих предметов и веществ (порошков) не видела. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляла и не приобретала.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 108 – 112, 114 – 117, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, его брат ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Также в данной квартире проживает второй брат Свидетель №2 с сожительницей Свидетель №4 и сыном Матвеем. Семья Свидетель №2 занимает комнату, расположенную возле кухни, третью комнату занимает ФИО1. Когда он приезжает к ним, то ночует в зале. ФИО1 отслужил в армии, потом работал в г. Москве. Далее в связи с заболеванием позвоночника ФИО1 ушел с работы. После ФИО1 не работал, помогал матери. Периодически ФИО1 неофициально подрабатывает у своего друга. Что касается его, то он никогда не принимал и не хранил наркотические средства и психотропные вещества. В квартире по вышеуказанному адресу психотропные вещества (порошки, таблетки) и наркотические средства не видел. До 22 ноября 2018 года последний раз был в квартире 12-13 ноября 2018 года. Добавляет, что ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №4 наркотические средства и психотропные вещества не употребляют.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 85 – 87, 88 - 90, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что проживает с сожительницей Свидетель №4 и сыном ФИО41 по адресу: <адрес>. С ними также проживает брат ФИО1, но они занимают разные комнаты. К ним приходит общий друг ФИО18. С ФИО14 не знаком. ФИО1 пользовался мобильным телефоном с номером №. Наркотические средства и психотропные вещества никогда не употреблял, не приобретал и не хранил и не видел в квартире по вышеуказанному адресу.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что с Свидетель №2 и сыном проживают по адресу: <адрес>. С ними в квартире, а именно, в комнате слева от входа проживает ФИО1. Электронные весы и металлическая лопатка, которые были изъяты сотрудниками полиции, принадлежат ей. При этом весы были доступны для всех, кто проживал в квартире.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 91 – 93, 94 – 97, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с Свидетель №2 и сыном проживает по адресу: <адрес>. С ними также проживает брат Свидетель №2 – ФИО1, но они занимают разные комнаты. ФИО1 может охарактеризовать только положительно. Гостей у ФИО1 ранее не видела. О проведении обыска в их квартире, а также о предметах, веществах, которые были изъяты, ничего не знает. Подозрительных предметов и веществ, порошков у ФИО1 в квартире не видела. Откуда появились изъятые вещества и порошки, не известно. Дополняет, что наркотические средства и психотропные вещества не употребляла и не приобретала. В квартире по вышеуказанному адресу наркотические средства (порошки, таблетки), психотропные вещества не видела и с Свидетель №2 их не хранили.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 126 – 130, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 22 ноября 2018 года примерно в 19 часов сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятой для участия в проведении обыска в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу. Также, в качестве понятой была приглашена Свидетель №5. Сотрудник полиции постучал в дверь квартиры ФИО1, но кто ее открыл, не видела. Сотрудники полиции представились и прошли в квартиру последнего, за ними зашли она и Свидетель №5. Помнит, что из комнаты слева от входа сотрудники полиции вывели ФИО1, который пытался вырваться. В квартире стало холодно. Поняла, что было открыто окно в комнате, из которой вывели ФИО1. Один из сотрудников полиции сказал: «Он выкинул в окно», но что было выброшено, не видела. Подумала, что выбросить мог только ФИО1, потому что в квартире других лиц не было. Далее один из сотрудников полиции, стоящий на лестничной площадке, спустился вниз на улицу, второй остался на месте. ФИО1 был в агрессивном состоянии. Сотрудники полиции успокаивали его, но он продолжал вырываться. Когда сотрудники полиции ФИО1 руки зафиксировали ремнем, тогда он успокоился. После сотрудники полиции снова предъявили удостоверения, постановление суда, с которыми ФИО1 ознакомился. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе наркотики или оружие, на что ФИО1 ответил, что нет. После этого сотрудник полиции разъяснил им их права. В этот момент пришла Свидетель №1. Ей также были предъявлены удостоверения и постановление суда, с которыми она ознакомилась. Затем Свидетель №1 были разъяснены права. Также сотрудники полиции пояснили, что при обыске будут использовать фотосъемку. Примерно в 19 часов в квартире ФИО1 начался обыск. Сначала была осмотрена прихожая, где ничего найдено не было. Далее прошли в комнату ФИО1, где увидела, что форточка окна была открыта, как поняла, именно через эту форточку что-то было выброшено. В этой комнате в шкафу на верхней полке была обнаружена коробка, в которой была жестяная банка из-под чая. В банке было обнаружено: 10 полимерных пакетов на линейной застежке с порошкообразном веществом кремового цвета, 2 свертка фольги, 1 полимерный пакет с веществом коричневого цвета, две коробки с таблетками красного, желтого и других цветов. ФИО1 пояснил, что это не его. Свидетель №1, увидев данные предметы, находилась в шоковом состоянии, плакала. Также, на комоде была обнаружена ручная мельница, на журнальном столике 6 гирь и электронные весы. Все обнаруженное было упаковано и изъято. В других комнатах квартиры ничего подозрительного найдено не было. Далее был составлен протокол обыска. Все присутствующие прочитали и подписали его. Обыск был окончен около 21 часа, заявлений не поступило. После от сотрудников полиции узнала, что порошки, обнаруженные при обыске у ФИО1, являются наркотиками. До 22 ноября 2018 года почти каждый день к ФИО1 приходили парни.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, согласно которым, в ноябре 2018 года примерно в 19 часов была приглашена в качестве понятой для участия в проведении обыска в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>. У сотрудников полиции имелось постановление суда о разрешении проведения обыска. Вторым понятым была приглашена Свидетель №6. Перед обыском им разъяснили права. Они стояли на лестничной площадке возле входной двери квартиры ФИО3. Кто открыл дверь, не видела. ФИО1 вел агрессивно. Помнит, что сотрудники полиции зашли в квартиру ФИО1, зачитали какой-то документ, надели перчатки и начали проводить обыск. Сотрудников полиции было четверо. Проведение обыска был начат с прихожей, затем в комнате слева от входа, где проживал ФИО1. В данной комнате в гардеробе была обнаружена банка из-под чая, в которой находились свертки из фольги с белым содержимым, также были обнаружены коробки с таблетками. Также, в этой комнате были обнаружены весы. Все это было изъято. Также обыск был проведен и в других комнатах, но обнаружено ничего не было. В ходе обыска в квартиру пришла мать ФИО1. После обыска был составлен протокол, который был всеми подписан. Замечаний не поступило. Помнит, что в ходе обыска в комнате ФИО1 было открыто окно. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 118 – 122, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 ноября 2018 года примерно в 18 часов 45 минут была приглашена в качестве понятой для проведения обыска у ФИО1 в квартире <адрес>. Вторым понятым была приглашена Свидетель №6. Постучали в квартиру по вышеуказанному адресу, дверь открыл ФИО1. Сотрудники полиции показали удостоверения и постановление суда. Увидев документы, ФИО1 забежал в свою комнату слева от входа. За ним побежали двое сотрудников полиции, а она и Свидетель №6 зашли в прихожую. В квартире стало холодно, поняла, что в комнате ФИО1 открылось окно, после чего сотрудник полиции сказал: «Он выкинул в окно». Предположила, что выбросить мог только ФИО1. Далее один из сотрудников полиции, стоящий на лестничной площадке, спустился вниз на улицу. После сотрудники полиции из комнаты вывели ФИО1, и поскольку он вел агрессивно и хотел убежать, руки ему зафиксировали ремнем, только тогда он успокоился. После сотрудники полиции снова предъявили удостоверения и постановление суда, которое ФИО1 прочитал. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний ответил отрицательно. После сотрудник полиции разъяснил им права. В этот момент пришла Свидетель №1. Сотрудники представились, ознакомили ее с постановлением суда, а затем разъяснили ей права. При этом сотрудники полиции пояснили, что при обыске будут использовать фотосъемку. Обыск был начат в 19 часов. Сначала осмотрели прихожую, в которой ничего найдено не было. Далее прошли в комнату ФИО1, где увидела, что форточка окна была открыта, поэтому в квартире было холодно, и как поняла, через эту форточку что-то было выброшено. Далее в шкафу на верхней полке была обнаружена коробка из под коньяка, в которой находилась жестяная банка из-под чая. В банке были обнаружены: 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом кремового цвета, 2 свертка фольги, 1 полимерный пакет с веществом желто-коричневого цвета, две коробки с таблетками. ФИО1 пояснил, что это не его. Свидетель №1 была в шоковом состоянии, стала ругаться на ФИО1. Также в этой комнате на комоде была обнаружена ручная мельница, а на журнальном столике 6 гирь и электронные весы. Все обнаруженное было упаковано и изъято. После были осмотрены другие комнаты, но в них ничего найдено не было. Затем был составлен протокол обыска. Присутствующие лица прочитали данный протокол, а после поставили свои подписи. Обыск был окончен в 20 часов 50 минут. Заявлений от участвующих лиц не поступало. В настоящее время от сотрудников полиции известно, что порошкообразное вещество, которое было обнаружено при обыске у ФИО1, являлось наркотиком амфетамин.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО19 пояснила, что они записаны верно, и она их поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым, в конце сентября 2018 года примерно в 18 часов встречался с ФИО1 у магазина <данные изъяты> на пос. Дубовка, Узловского района, где, находясь в автомобиле последнего, приобрел у ФИО1 для личного употребления 100 грамм амфетамина за 56 000 рублей. О происхождении амфетамина у ФИО1 не спрашивал. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 159 – 161, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце лета 2018 года от знакомого узнал, что ФИО1 в своей квартире по адресу: <адрес>, продает психотропное вещество – амфетамин. На тот момент употреблял амфетамин. В период с 7 по 14 сентября 2018 года встретил ФИО1 и решил у него приобрести амфетамин. ФИО1 ответил положительно. Тогда пояснил, что необходимо 90 грамм амфетамина. ФИО1 ответил, что такое количество у него имеется, и стоить будет 54 000 рублей. Цена устроила. После с ФИО1 договорились встретиться через 30 минут на перекрестке недалеко от магазина <данные изъяты> по <адрес> пос. Дубовка Узловского района. Примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут на обговоренном ранее месте, в автомобиле ФИО1 «Нива-Шевроле», последнему передал деньги в сумме 54 000 рублей и забрал у него сверток из полиэтилена синего цвета. У ФИО1 не спрашивал, откуда у него амфетамин. Придя на съемную квартиру, осмотрел данный сверток, внутри находилось вещество пастообразного вида кремового цвета - амфетамин. Он точно может это сказать, поскольку данное вещество имеет специфический запах, который знает, поскольку постоянно употреблял амфетамин. Приобретал амфетамин для личного пользования. Было выгодно приобретать большое количество, поскольку было так дешевле. Отношения с ФИО1 у него нормальные, неприязни между ними нет, причин для оговора не имеется.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО14 пояснил, что они записаны верно, и он их поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым, к ФИО1 приходили ребята, они курили в подъезде. Примерно осенью 2018 года в квартире ФИО1 был проведен обыск. Об этом ей стало известно от Свидетель №6, которая также пояснила, что ФИО1 из окна своей квартиры выбросил пакетики с наркотическими средствами. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в части и отраженными в т. 1 л.д. 132 – 136, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 ноября 2018 года у ФИО1 был произведен обыск. Об этом узнала от сотрудников полиции, которые пояснили, что у ФИО1 были найдены наркотики.

После оглашения показаний в части, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №7 пояснила, что они записаны верно, и она их поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, кроме той части, где отражено, что в квартире ФИО1 амфетамин не видел, а также, что у ФИО14 приобретал наркотические средства и последний испытывал неприязнь к ФИО1 из – за конфликта, данными в судебном заседании, согласно которым, с ФИО1 знаком, отношения дружеские. ФИО1 в своей квартире проживает в комнате слева от входа, окно которой выходит в сторону подъезда. Ему знакомо психотропное вещество – амфетамин и наркотический порошок под названием «фен».

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 162 – 164, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. С последним дружит около 5 лет, неприязни между ними нет. В квартире комната ФИО1 расположена слева от прихожей. Летом 2018 года пришел к ФИО1, в квартире он был один. Далее в комнате, где проживает ФИО1, последний предложил попробовать «фен», как понял, это наркотик амфетамин. Он согласился. После ФИО1 из кармана брюк достал сверток из полиэтилена размером примерно 0,5 х 0,5 см, который был полностью заполнен порошком белого цвета. Затем ФИО1 данный порошок рассыпал в виде дорожки на столик, после чего дал ему свернутую денежную купюру. Он при помощи купюры через нос вдохнул порошок - амфетамин. Почувствовал бодрость в организме, которой ранее не было. Данное состояние у него продлилось около 2 часов, после чего ушел. Откуда у ФИО1 амфетамин, не знает.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №12 пояснил, что их не поддерживает, а поддерживает показания, данные в судебном заседании. Показания, данные в ходе предварительного следствия, давал в отношении ФИО14, а не ФИО1. Не отрицал, что подписал протокол допроса, однако доверился следователю, и показания на бумажном носителе не читал.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым, в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1. 21 февраля 2019 года в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №12. При допросе использовала технические средства – компьютер, о чем в протоколе имеется запись. В кабинете кроме неё и Свидетель №12 других лиц не было. Перед допросом Свидетель №12 были разъяснены ст. 56 УПК РФ, ст.ст. 307-308 УК РФ, после чего он согласился дать показания. При допросе сначала беседовали, а после все было занесено в протокол. В ходе протоколирования Свидетель №12 читал напечатанный текст. Далее лично вслух прочитала протокол, после чего распечатала его и передала Свидетель №12. Он также ознакомился с ним и пояснил, что все записано верно. После Свидетель №12 подписал протокол, замечаний не поступило.

Показаниями эксперта ФИО20, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что выводы в экспертизе № от 12 декабря 2018 года поддерживает. Однако, в них им допущена техническая описка, а именно вместо массы амфетамина (психотропное вещество) 64,1 г ошибочно указал массу 33,0 г. В остальном в описательной части заключения и в выводах все указано верно.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО1 являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Узловскому району лейтенанта юстиции ФИО15, согласно которому по поручению следователя - начальника отделения СО ОМВД России по Узловскому району майора юстиции ФИО16, ст. о/у ГКОН ОМВД России Узловскому району майором полиции Свидетель №11 22 ноября 2018 года в период с 19 часов 00 часов до 20 часов 50 минут был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, 2 свертка фольги голубого цвета, 1 полимерный пакет с веществом коричневого цвета, и две пластиковых коробки с таблетками. Кроме того, в ходе проведения обыска ФИО1 через форточку на улицу выбросил коробку белого цвета. В ходе осмотра места происшествия - участка местности между первым и вторым подъездами вышеназванного дома, произведенного 22 ноября 2018 года в период с 22 до 23 часов, были обнаружены и изъяты: 19 свертков голубой фольги, 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, 18 полимерных пакетов с находящимися в каждом по одной таблетке (10 желтых и 8 фиолетовых таблеток), 8 свертков фольги голубого цвета, 3 полимерных пакета на линейной застежке с порошкообразным веществом, 2 свертка голубой фольги (т. 1 л.д. 17),

- протокол обыска, из которого усматривается, что по адресу: <адрес>, в ходе проведения обыска в комнате, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято: 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, 2 свертка фольги голубого цвета, 1 полимерный пакет с веществом желто-коричневого цвета, две пластиковых коробки оранжевого цвета с таблетками, весы, 6 гирь и мельница (т. 1 л.д. 32-39),

- протокол осмотра места происшествия - участка местности между первым и вторым подъездами <адрес>, согласно которому, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 19 свертков голубой фольги; 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом; 18 полимерных пакетов по одной таблетке в каждом (10 желтых и 8 фиолетовых); 8 свертков фольги голубого цвета; 3 полимерных пакета на линейной застежке с порошкообразным веществом; 2 свертка голубой фольги; коробка белого цвета, состоящая из двух крышек с надписью «КАRYA SINCE 1980» (т. 1 л.д. 41 - 60),

- протокол осмотра жилища – квартиры <адрес>, из которого усматривается, что в ходе осмотра в комнате, где проживает ФИО1, в ящике комода были обнаружены и изъяты металлическая лопатка, полимерные пакеты на линейной застежке (зип-лок пакеты) в количестве 129 штук (т. 1 л.д. 209 - 220),

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО14 и ФИО1, в ходе которой ФИО14 подтвердил, что в период с 7 по 14 сентября 2018 года примерно в 15 часов 30 минут на пос. Дубовка Узловского района приобрел у ФИО1 за 54 000 рублей амфетамин весом 90 г, а ФИО1 в свою очередь не согласился с показаниями ФИО14 (т. 1 л.д. 201 - 204),

- протокол осмотра предметов – 10 полимерных пакетов с порошкообразном веществом; 2 свертков фольги; 1 полимерного пакета с веществом желто - коричневого цвета; двух коробок с таблетками; весов; 6 гирь; мельницы; металлической лопатки; полимерных пакетов на линейной застежке (зип-лок пакеты) в количестве 129 штук; 19 свертков фольги; 2 полимерных пакетов с порошкообразном веществом; 18 полимерных пакетов по одной таблетке в каждом (10 желтых и 8 фиолетовых); 8 свертков фольги голубого цвета; 3 полимерных пакетов на линейной застежке с порошкообразным веществом; 2 свертков голубой фольги; коробки белого цвета, состоящей из двух крышек с надписью «КАRYA SINCE 1980» (т. 2 л.д. 39 - 51),

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – вещества, являющегося смесями (препаратами), содержащими психотропное вещество амфетамин общим весом 148,77 г (согласно постановлению об уточнении данных от 14 января 2019 года); таблеток желто-зеленого цвета, желтого цвета, фиолетового цвета, розового цвета, являющихся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общим весом 49,913 г; вещества в виде брикетов, которые являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 123,27 г; 2 коробок из полупрозрачного материала оранжевого цвета с изображением и текстом «tic tac апельсин»; коробки белого цвета с надписью «КАRYA SINCE 1980»; ручной мельницы черного цвета; весов; 6 гирь; металлической лопатки; полимерных пакетов на линейной застежке (зип-лок пакеты) в количестве 129 штук (т. 2 л.д. 53-55, 60-61),

- заключение экспертов № от 12 декабря 2018 года, согласно которому, порошкообразные вещества бежевого и белого цвета являются смесями (препаратами) содержащими психотропное вещество – амфетамин. Масса смесей (препаратов), содержащих психотропное вещество составила: 4,98 г и 4,98 г, 4,86 г, 4,87 г, 4,84 г, 4,91 г, 4,86 г, 4,86 г, 4,80 г, 4,98 г, 20,5 г, 33,0 г, 5,00 г, 4,90 г, 4,95 г, 0,46 г и 0,43 г; согласно справке об исследовании № от 23 ноября 2018 года «в процессе исследования было израсходовано по 0,02 г от объектов 1-2», следовательно, первоначальная масса смесей (препаратов), содержащих психотропное вещество, составляла: 5,00 г и 5,00 г, 4,86 г, 4,87 г, 4,84 г, 4,91 г, 4,86 г, 4,86 г, 4,80 г, 4,98 г, 20,5 г, 33,0 г, 5,00 г, 4,90 г, 4,95 г, 0,46 г и 0,43 г»; вещества в виде брикетов являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила: 60,6 г, 33,0 г, 1,13 г, 1,17 г, 0,98 г, 1,05 г, 1,08 г, 1,01 г, 0,99 г, 1,12 г, 1,03 г, 1,05 г, 1,13 г, 1,05 г, 1,01 г, 1,01 г, 0,97 г, 0,96 г, 1,14 г, 1,00 г, 1,02 г, 1,00 г, 1,15 г, 0,99 г, 1,18 г, 1,01 г, 1,08 г, 1,03 г, 1,05 г, 1,10 г и 1,11 г; 7 таблеток желто-зеленого цвета, 7 таблеток розового цвета, 65 таблеток желтого цвета и 48 таблеток фиолетового цвета, являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); масса одной таблетки желто-зеленого цвета составила 0,38 г, соответственно общая масса 7 таблеток - смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, составила 2,66 г; масса одной таблетки розового цвета составила 0,38 г, соответственно общая масса 7 таблеток - смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составила 2,66 г; масса одной таблетки желто цвета составила 0,40 г, соответственно общая масса 65 таблеток - смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, составила 26 г; масса одной таблетки фиолетового цвета составила 0,39 г, соответственно общая масса 48 таблеток - смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, составила 18,72 г; на внутренней поверхности ручной мельницы, содержится следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол; на поверхности шести гирь, электронных весов и картонной коробки, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования (т. 2 л.д. 16-25).

Данное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в правильности своих выводов, поскольку является достаточно мотивированным и научно обоснованным.

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО1 положить: показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №4, ФИО19, ФИО14, Свидетель №7, Свидетель №12 (кроме той части, где отражено, что в квартире ФИО3 амфетамин не видел, а также, что у ФИО14 приобретал наркотические средства и ФИО14 испытывал неприязнь к ФИО1 из – за конфликта), ФИО16, а также показания эксперта ФИО20, данные в судебном заседании; показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО19, ФИО14, Свидетель №7, Свидетель №12, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 л.д. 126 – 130 (в части, указанной выше), 137 – 142, 143 – 147, 98 – 100, 101 – 103, 108 – 112, 114 – 117, 85 – 87, 88 – 90, 91 – 93, 94 – 97, 126 – 130, 118 – 122, 159 – 161, 132 – 136 (в части, указанной выше), 162 – 164, соответственно, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

Данные показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №4, ФИО19, ФИО14, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, а также показания эксперта ФИО20, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 17), протоколом обыска (т. 1 л.д. 32-39), протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 41 - 60), протоколом осмотра жилища (т. 1 л.д. 209 - 220), протоколом очной ставки (т. 1 л.д. 201 - 204), протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 39 - 51), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 53 - 55, 60 - 61), заключением экспертов (т. 2 л.д. 16-25).

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №4, ФИО19, ФИО14, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, а также эксперта ФИО20, судом не установлено.

Имеющиеся разногласия в показаниях свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО19, ФИО14, Свидетель №7, данными ими на предварительном следствии и в судебном заседании, объясняются значительностью времени, прошедшего от времени совершения преступления до судебного разбирательства.

Показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, в которых отрицает свою причастность к совершению данного преступления, суд дает критическую оценку и расценивает, как желание уйти от полной меры ответственности за содеянное им, кроме того, опровергаются представленными доказательствами, в частности показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №4, ФИО19, ФИО14, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, а также показаниями эксперта ФИО20, рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 17), протоколом обыска (т. 1 л.д. 32-39), протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 41 - 60), протоколом осмотра жилища (т. 1 л.д. 209 - 220), показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 201 - 204), протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 39 - 51), заключением экспертов (т. 2 л.д. 16-25).

Изъятие вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин, общим весом 149,32 г; вещества в виде таблеток, являющихся смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом 50,04 г; вещества в виде брикетов, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 124,2 г; 2 коробок из полупрозрачного материала оранжевого цвета с изображением и текстом «tic tac апельсин»; коробки белого цвета с надписью «КАRYA SINCE 1980»; ручной мельницы черного цвета; весов; 6 гирь; металлической лопатки; полимерных пакетов на линейной застежке (зип-лок пакеты) в количестве 129 штук, которые признаны вещественными доказательствами по делу, производилась в установленном законом порядке.

Как указано выше, экспертиза (т.2 л.д. 16 – 25) была проведена в соответствии с действующим законодательством, заключение экспертов оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, выводы экспертов являются непротиворечивыми и понятными. Существенных нарушений ФЗ РФ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертизы не усматривается.

Каких - либо нарушений закона при назначении экспертизы также допущено не было.

Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 41 - 60), протокол осмотра жилища (т. 1 л.д. 209 – 220) составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что обыск был проведен на основании судебного решения, принятого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 182 УПК РФ, протокол обыска составлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ, его правильность, в том числе, относительно наименования и перечня изъятого, подтверждена подписями участвующих в обыске лиц, в том числе, подписью ФИО1, поэтому оснований для признания данного протокола и производных от него доказательств недопустимыми суд не находит.

О наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт обнаруженных и изъятых в ходе производства по делу наркотических средств, психотропного вещества свидетельствуют как фактические обстоятельства дела, так и большой объем наркотических средств, психотропного вещества, многократно превышающий разовые дозы, расфасовка в удобные для сбыта упаковки, а также показания свидетеля ФИО14, согласно которым ФИО1 занимался сбытом психотропного вещества – амфетамин, и наличие изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимого электронных весов, 6 гирь, ручной мельницы, металлической лопатки, полимерных пакетиков на линейной застежке в количестве 129 штук.

Однако довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупных размерах, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22 ноября 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска в квартире <адрес>, по месту его проживания в комнате слева от входа в квартиру были обнаружены и изъяты вышеназванные наркотические средства и психотропное вещество.

Факт совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, в крупном размере, подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11, данными в судебном заседании, а также их показаниями, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 126 – 130 (в части, указанной выше), 137 – 142, согласно которым, была получена информация, что в жилище ФИО1 могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, после чего 22 ноября 2018 года в ходе обыска в квартире <адрес>, а именно в комнате, где проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом, вещества в виде таблеток, свертки фольги, весы, ручная мельница, также в ходе обыска ФИО1 в форточку выбросил коробку, которая в ходе падения раскрылась и из нее что – то выпало; показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, отраженными в т. 1 л.д. 143 – 147, из которых усматривается, что 22 ноября 2018 года в ходе обыска в квартире по вышеназванному адресу, в комнате ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом, свертки фольги, две коробки с таблетками, при этом ФИО1 пояснил ему, что в полимерных пакетиках находится амфетамин, а таблетки – это экстази, все это принадлежит ему и всем этим занимается из – за тяжелого материального положения, кроме того, в ходе обыска ФИО1 в форточку выкинул коробку, из которой выпали свертки из фольги; показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, 22 ноября 2018 года в ходе обыска в жилище ФИО1, последний со слов Свидетель №11 что – то выкинул в окно и попросил его спуститься и посмотреть, а когда вышел на улицу, форточка в комнате ФИО1 была открыта, а возле подъезда и на козырьке лежали свертки из фольги, пакетики с веществом и таблетками, примерно в 2 метрах лежала коробка, до этого возле подъезда ничего этого не было; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 98 – 100, 101 – 103, 108 – 112, 114 – 117, 85 – 87, 88 – 90, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, отраженными в т. 1 л.д. 91 – 93, 94 – 97, из которых усматривается, что ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу в комнате слева от входа, при этом они наркотические средства и психотропные вещества не употребляли и не приобретали; показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 л.д. 126 – 130, согласно которым, 22 ноября 2018 года в ходе обыска в квартире ФИО1, а именно в комнате слева от входа, были обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов на линейной застежке с порошкообразном веществом кремового цвета, 2 свертка фольги, 1 полимерный пакет с веществом коричневого цвета, две коробки с таблетками красного, желтого и других цветов, кроме того, в ходе обыска сотрудник полиции сказал, что ФИО1 что – то выкинул в окно, также, до этого дня к ФИО1 каждый день приходили парни; показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, отраженными в т. 1 л.д. 118 – 122, из которых усматривается, что 22 ноября 2018 года в ходе обыска в квартире ФИО1, а именно в комнате слева от входа, были обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов на линейной застежке с порошкообразном веществом кремового цвета, 2 свертка фольги, 1 полимерный пакет с веществом коричневого цвета, две коробки с таблетками; показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, отраженными в т. 1 л.д. 159 – 161, 201 – 204, согласно которым, в конце лета 2018 года ему стало известно, что ФИО1 в своей квартире продает психотропное вещество – амфетамин, после чего в период с 7 по 14 сентября 2018 года у ФИО1 на пос. Дубовка Узловского района приобрел за 54 000 рублей 90 грамм амфетамина; показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, отраженными в т. 1 л.д. 132 – 136 (в части, указанной выше), из которых усматривается, что к ФИО1 приходили ребята, они курили в подъезде, далее 22 ноября 2018 года у ФИО1 был произведен обыск, после узнала, что у него были найдены наркотики; показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 162 – 164, согласно которым, летом 2018 года пришел к ФИО1, который предложил попробовать амфетамин, затем ФИО1 из кармана достал сверток из полиэтиленового пакетика, рассыпал порошок в виде дорожки на столике, после чего через свернутую денежную купюру через нос вдохнул порошок – амфетамин; протоколом обыска (т. 1 л.д. 32-39), из которого усматривается, что в вышеназванной квартире, в ходе проведения обыска в комнате, где проживает ФИО1, обнаружено и изъято: 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, 2 свертка фольги голубого цвета, 1 полимерный пакет с веществом желто-коричневого цвета, две пластиковых коробки оранжевого цвета с таблетками, весы, 6 гирь и мельница; протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 41 - 60), согласно которому, на участке между первым и вторым подъездами <адрес> были обнаружены и изъяты: 19 свертков голубой фольги, 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, 18 полимерных пакетов по одной таблетке в каждом (10 желтых и 8 фиолетовых), 8 свертков фольги голубого цвета, 3 полимерных пакета на линейной застежке с порошкообразным веществом, 2 свертка голубой фольги, коробка; протоколом осмотра жилища (т. 1 л.д. 209 - 220), из которого усматривается, что в указанной квартире, а именно, в комнате, где проживает ФИО1, обнаружены и изъяты металлическая лопатка, полимерные пакеты на линейной застежке (зип-лок пакеты) в количестве 129 штук; заключением экспертов (т. 2 л.д. 16-25), согласно которому, порошкообразные вещества бежевого и белого цвета являются смесями (препаратами) содержащими психотропное вещество – амфетамин; вещества в виде брикетов являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); 7 таблеток желто-зеленого цвета, 7 таблеток розового цвета, 65 таблеток желтого цвета и 48 таблеток фиолетового цвета, являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Как следует из заключения экспертов № от 12 декабря 2018 года, изъятое из незаконного оборота вещество, является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин, общим весом 149,32 г; вещество в виде таблеток, является смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом 50,04 г; вещество в виде брикетов, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 124,2 г, то есть квалифицирующий признак совершения преступления в отношении наркотических средств, психотропного вещества «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, в крупном размере.

Ссылка о том, что обыск был проведен лишь в одной комнате, и что в протоколе обыска не отражено, что обыск проводился и в других комнатах квартиры, не состоятельна, поскольку в протоколе обыска отражено, что обыск был проведен в <адрес>, а 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, 2 свертка фольги голубого цвета, 1 полимерный пакет с веществом желто-коричневого цвета, две пластиковых коробки оранжевого цвета с таблетками, весы, 6 гирь и мельница были обнаружены и изъяты в комнате слева от входа. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО19, согласно которым, в ходе обыска в других комнатах квартиры ничего обнаружено не было.

Доводы об исключении из числа доказательств: протоколов допроса Свидетель №2 (т. 1 л.д. 85 – 87, 88 – 90), протоколов допроса Свидетель №4 (т. 1 л.д. 91 – 93, 94 – 97), протоколов допроса Свидетель №1 (т. 1 л.д. 98 – 100,101 – 103), протокола допроса Свидетель №12 (т. 1 л.д. 162 – 164), протокола очной ставки (т. 1 л.д. 201 – 204), поскольку получены и составлены с нарушением норм УПК РФ, судом проверялись, однако не нашли своего подтверждения. Допустимость всех вышеназванных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ. Каких - либо нарушений закона, влекущих недопустимость протоколов следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Отсутствие следов пальцев рук ФИО1 на упаковках, изъятых в его жилище и возле подъезда, отсутствие на весах следов наркотических средств, отсутствие сведений о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств в телефоне и системных блоках, изъятых в жилище последнего, а также ссылки о том, что подсудимый не попадал в поле зрения работников правоохранительных органов в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств, отсутствие фиксации в порядке ОРД или КоАП РФ проведения осмотра местности перед подъездом сотрудниками полиции, и использование изъятых полимерных пакетиков для коллекции монет, в данном случае не умаляет факта покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических веществ, психотропного вещества, а также не влияет на доказанность предъявленного обвинения.

Показаниям свидетелей ФИО21 и ФИО22, данным в судебном заседании, в которых отражено, что сотрудниками полиции не проводился осмотр местности возле подъезда перед проведением обыска; показаниям свидетелей ФИО23, ФИО24 и ФИО25, данным в судебном заседании, согласно которым, ФИО1 с конца августа 2018 года по начало октября 2018 года находился в Воронежской области; показаниям свидетеля Свидетель №12 в части, где отражено, что в квартире ФИО1 амфетамин не видел, что у ФИО14 приобретал наркотические средства, и ФИО14 испытывал неприязнь к ФИО1 из – за конфликта между ними, данным в судебном заседании, суд дает критическую оценку, исходя из характера взаимоотношений ФИО1 и свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, Свидетель №12, и расценивает, как желание смягчить учесть подсудимого, кроме того, они опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Доводы подсудимого о противоправных действиях сотрудников на предварительном следствие, оказании психологического давления, были предметом исследования в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения. Кроме того, сторонами в судебном заседании не было представлено этому достоверных доказательств.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Узловскому району и представителей общественности, в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено.

Доводы о том, что обвинение не предоставило достаточных доказательств вины ФИО1 в содеянном, являются субъективным мнением защитника и судом расцениваются, как способ самозащиты, поскольку все представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1, сомнений в их достоверности не вызывали, они признаны допустимыми и относимыми.

Ссылку на неполноту предварительного расследования на досудебной стадии суд оставляет без внимания, поскольку представленные стороной обвинения доказательства не опровергаются доводами стороны защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, в крупном размере.

В связи с чем, оснований для оправдания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

По заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: несудим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; состоит на воинском учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области, признан «А»-годным к военной службе, проходил службу по призыву в рядах РА; <данные изъяты>; положительно характеризуется по месту работы; привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО1 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, то согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 2 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 28 ноября 2018 года по 29 ноября 2018 года, а также с 2 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - вещество, являющееся смесями (препаратами), содержащее психотропное вещество – амфетамин общим весом 148,77 г (согласно постановлению об уточнении данных от 14 января 2019 года); таблетки желто-зеленого цвета, желтого цвета, фиолетового цвета, розового цвета, являющиеся смесями (препаратами), содержащие наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общим весом 49,913 г; вещество в виде брикетов, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 123,27 г, 2 коробки из полупрозрачного материала оранжевого цвета с изображением и текстом « tic tac апельсин»; коробку с надписью «КАRYA SINCE 1980», хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Узловскому району, а также ручную мельницу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить; электронные весы, 6 гирь и металлическую лопатку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, возвратить по принадлежности Свидетель №4; 129 полимерных пакетов на линейной застежке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии Тульского областного суда от 30 сентября 2019 года приговор Узловского городского суда Тульской области от 2 августа 2019 года оставлен без изменения.