Приговор № 1-31/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31(2)/2019 г.

№ 64RS0034-02-2019-000162-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.

при секретаре Мазановой Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Воскресенского района Саратовской области Кузнецове А.В.

защитника Кирилина Д.Н., представившего удостоверение № 1975 и ордер № 107 от 12 августа 2019 г.

потерпевшего ФИО4

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшем образованием, вдовца, ранее не судимого, ИП «ФИО2» - индивидуальный предприниматель, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

17 мая 2019 г., в утреннее время, примерно в 11 часу, водитель ФИО2, управляя технически исправным личным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, заехал во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где остановился, и высадил из салона автомобиля свою малолетнюю внучку ФИО5. Оставив малолетнюю ФИО5 у крыльца дома, ФИО1 вновь сел за руль своего автомобиля, намереваясь передним ходом выехать со двора дома. Находясь в условиях ограниченной видимости всей территории домовладения, на которой находилась оставленная без присмотра малолетняя ФИО5, ФИО2, не убедившись в безопасности движения, продолжил движение вперед со скоростью не позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), не видя малолетнюю ФИО5, которая будучи оставленная без присмотра взрослых, побежала к правой передней части автомобиля и, подбегая к движущемуся автомобилю, споткнулась и упала.

Действуя, таким образом, ФИО2 нарушил требования п. 1.3 упомянутых Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков, а также требования п. 1.5 названных Правил, обязывающий водителя не создавать опасности и не причинять вреда.

Двигаясь с указанными нарушениями и, создавая своими действиями угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, ФИО2, допустил наезд на пешехода – малолетнюю ФИО5

Нарушая Правила дорожного движения РФ, ФИО2 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Вследствие нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности, 17 мая 2019 г., примерно в 10 часов 50 минут, во дворе <адрес>, водитель ФИО2 сам себя поставил в такие условия, при которых наезд на пешехода стал неизбежен и передней правой частью управляемого им технически исправного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, допустил наезд на пешехода малолетнюю ФИО5

В результате допущенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, пешеходу – малолетней ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте.

Согласно заключению эксперта № 129/1362 от 10 июля 2019 г. при исследовании трупа ФИО5 были обнаружены повреждения:

А<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО5 наступила в результате получения ей тупой травмы головы и шеи с множественными переломами костей свода и основания черепа, разрывами связочного аппарата 1,2 шейных позвонков, с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек, с частичным разрушением вещества головного мозга левого полушария, с развитием травматического отека головного мозга с вклинением срединных структур и продолговатого мозга в большое затылочное отверстие, о чем свидетельствуют изменения, установленные на трупе.

Нарушения ФИО2 требований п.п. 10.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью малолетней ФИО5

Подсудимому ФИО2 органами следствия предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ, нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кирилин Д.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку подсудимый, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, а именно: п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель обязан «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, который водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков, а также требования п. 1.5 Правил, обязывающих водителя не создавать опасности и не причинять вреда. Именно неправомерные действия подсудимого при управлении транспортного средства находятся в причинной связи с наступившими последствиями, наступлением по неосторожности смерти малолетней ФИО5

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

На основании представленных сведений (том 1 л.д. 134) установлено, что ФИО2 у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Также суд учитывает, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительство и работу.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к неосторожным и к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных показаниях о содеянном в ходе всего следствия по делу; иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи, с чем суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, характеризуется исключительно положительно, ведет законопослушный образ жизни. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также проживающих с ним совместно лиц и находящихся на его иждивении.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований к применению в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно по установленному инспекцией графику.

Срок отбытия дополнительного наказания, в виде лишения права управлять транспортным средством, исчислять согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся у законного владельца – оставить у ФИО2.

- ватный диск со смывами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.Е.Мидошина

Копия верна:

Судья Т.Е.Мидошина

секретарь Н.А.Парфенова

Приговор вступил в законную силу 24 августа 2019 года.

Судья Т.Е.Мидошина

секретарь ФИО8