Приговор № 1-31/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019

64RS0043-01-2019-000045-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретарях судебного заседания Лушниковой А.И., Букаевой А.А., с участием государственных обвинителей Сивашова Д.А., Плетнева Б.Б., потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО12, его защитника в лице адвоката Люкшина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, судимого приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 16.09.2016 по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 15.03.2017 освобожден по отбытию наказания; приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.05.2017 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.12.2017 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 27.07.2018 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ,

установил

в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 11.08.2018 ФИО12 проходил мимо <адрес>. На первом этаже вышеуказанного дома он увидел открытую створку пластикового окна, оборудованного москитной сеткой. В указанное время в указанном месте у ФИО12, неудовлетворенного своим материальным положением, с целью быстрого, личного противоправного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в <адрес>.

С целью реализации преступного умысла ФИО12 оторвал от окна москитную сетку, после чего незаконно через открытое окно проник в <адрес>, расположенную на первом этаже <адрес>.

11.08.2018 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 10 минут ФИО12, находясь в <адрес><адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО4, которая находилась в помещении комнаты зала на диване вышеуказанной квартиры. С целью пресечения незаконных действий со стороны ФИО12, ФИО4 потребовала от последнего немедленно покинуть помещение квартиры.

11.08.2018 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 10 минут из корыстных побуждений у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с незаконным проникновением в <адрес>, в целях хищения имущества принадлежащего ФИО4 с причинением последней тяжкого вреда здоровью.

11.08.2018 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 10 минут ФИО12, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью, в целях хищения имущества принадлежащего ФИО4, действуя умышленно и целенаправленно, нанес последней не менее 5 ударов руками в область головы и туловища, осознавая общественную опасность своих действий, создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ФИО12 причинил ФИО4 следующие телесные повреждения: группы«А» в области головы, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в передней черепной ямке объемом около 4 мл; вдавленно-оскольчатый перелом костей носа, перелом решетчатой кости, глазничной части лобной кости; кровоизлияния в параорбитальную клетчатку и кровоподтеки (2) обоих глаз, кровоизлияние в мягкие ткани лица с обеих сторон. Указанные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и развитию угрожающего для жизни состояния, острой дыхательной недостаточности.

Повреждения группы«Б»: в области лица, груди и верхних конечностей, кровоподтеки (3) на лице (в области верхней губы, правого угла рта, правой ушной раковины), кровоизлияния (2) в слизистую оболочку рта; кровоподтек (1) на груди слева; кровоподтек (1) на передней поверхности проекции правого плечевого сустава, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО4 наступила от тупой травмы головы с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой в передней черепной ямке; вдавленно-оскольчатым переломом костей носа, перелом решетчатой кости, глазничной части лобной кости, осложнившейся развитием гемоаспирации - механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО12 открыто похитил с тела ФИО4 и из помещения вышеуказанной квартиры женскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере 95000 рублей. Кольцо, выполненное из металла желтого цвета стоимостью 12000 рублей, цепочку, выполненную из металла серого цвета стоимостью 6000 рублей, подвеску-иконку, выполненную из металла серого цвета стоимостью 4000 рублей. Сережки из металла желтого цвета стоимостью 9000 рублей, браслет, выполненный из металла серого цвета стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон марки и модели «Power F1», стоимостью 1140 рублей 84 копейки. Затем с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб в размере 133140 рублей 84 копеек.

Своими действиями ФИО12 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 11.08.2018 ФИО12 проходил мимо <адрес>. На первом этаже вышеуказанного дома он увидел открытую створку пластикового окна, оборудованного москитной сеткой. В указанное время в указанном месте у ФИО12, неудовлетворенного своим материальным положением, с целью быстрого, личного противоправного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в <адрес>.

С целью реализации преступного умысла ФИО12 оторвал от окна москитную сетку, после чего незаконно через открытое окно проник в <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>.

11.08.2018 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 10 минут ФИО12, находясь в <адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО4, которая находилась в помещении комнаты зала на диване вышеуказанной квартиры. С целью пресечения незаконных действий со стороны ФИО12, ФИО4 потребовала от последнего немедленно покинуть помещение квартиры.

В указанное время, из корыстных побуждений, у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с незаконным проникновением в <адрес>, в целях хищения имущества принадлежащего ФИО4, с причинением последней тяжкого вреда здоровью.

11.08.2018 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут ФИО12, находясь в помещении комнаты зала <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для ее жизни, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, желая причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий в виде наступления смерти ФИО4 и неосторожно относясь к наступлению смерти потерпевшей, умышленно нанес последней не менее 5 ударов руками в область головы и туловища, от чего ФИО4 упала на пол, своими действиями ФИО12 причинил потерпевшей телесные повреждения и физическую боль.

В процессе нанесения телесных повреждений ФИО4, ФИО12, неосторожно относился к возможности наступления последствий в виде смерти потерпевшей. То есть, он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО4, хотя при большей внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате совокупности умышленных преступных действий ФИО12, ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: группы «А»: в области головы, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в передней черепной ямке объемом около 4 мл; вдавленно-оскольчатый перелом костей носа, перелом решетчатой кости, глазничной части лобной кости; кровоизлияния в параорбитальную клетчатку и кровоподтеки (2) обоих глаз, кровоизлияние в мягкие ткани лица с обеих сторон, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и развитию угрожающего для жизни состояния, острой дыхательной недостаточности.

Повреждения группы«Б»: в области лица, груди и верхних конечностей, а именно кровоподтеки (3) на лице (в области верхней губы, правого угла рта, правой ушной раковины) кровоизлияния (2) в слизистую оболочку рта; кровоподтек (1) на груди слева; кровоподтек (1) на передней поверхности проекции правого плечевого сустава, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО4 наступила от тупой травмы головы с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой в передней черепной ямке; вдавленно-оскольчатым переломом костей носа, переломом решетчатой кости, глазничной части лобной кости, осложнившейся развитием гемоаспирации, механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью.

Своими действиями ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях по п.«в» ч.4 ст.162 и ч.4 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых были совершены инкриминируемые ему преступления. Не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, в связи с чем его показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО12 от 12.08.2018, 12.08.2018, 07.12.2018, 11.12.2018, данных в ходе предварительного следствия, следует. ФИО12 виновным себя признал. Показал, что 11.08.2018 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, он через оконный проем расположенный на первом этаже многоквартирного жилого дома, с целью похитить денежные средства и ценные вещи, незаконно проник в <адрес>. Находясь, в указанное время в указанном месте, он увидел ранее незнакомую ФИО4, которая стала оказывать ему сопротивление, а именно со стола расположенного в помещении зала комнаты взяла маникюрные ножницы и попыталась замахнуться на него. Для того чтобы пресечь действия потерпевшей, он кулаком правой руки нанес ей не менее пяти ударов в голову и лицо, от чего та стала задыхаться. После этого, в комнате зала <адрес> он нашел сумку с денежными средствами и цепочкой из металла желтого цвета. Кроме того с ФИО4 он снял сережки из желтого металла, с ее руки он снял часы или браслет, которые забрал себе, также из квартиры он забрал сотовой телефон в корпусе красного цвета. На кухне он разбил кружку, затем нашел ключи от квартиры и вышел в подъезд. Выходя из подъезда, он встретил ранее незнакомую женщину, которая выгуливала свою собаку. С данной женщиной у него состоялся непродолжительный разговор по поводу адреса дома. С сотового телефона, который ранее похитил из квартиры, он позвонил и вызвал скорую помощь к дому по <адрес>. Поскольку он не знал, какая квартира у потерпевшей, при вызове скорой помощи он сообщил, что человек, которому нужна помощь находится во дворе дома. В женской сумке находились цепочка из желтого металла и денежные средства в размере 95000 рублей купюрами по 5000 рублей. Впоследствии ювелирные изделия он отдал своему знакомому ФИО13, за них он получил 35000 рублей. Сотовый телефон он выкинул в мусорный контейнер, расположенный на <адрес>. Женскую сумочку он сжег, находясь во дворе <адрес> (т.1 л.д.155-160,198-201,234-239, т.2 л.д.13-17).

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО12 у суда оснований не имеется. Следственные действия с участием ФИО12 проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника. ФИО12 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, также ему разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. Данным правом, он не воспользовался, а дал показания такие, какие считал нужными.

Суд полагает, что вышеприведенные показания, данные ФИО12 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, являются правдивыми.

Именно поэтому, в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Поскольку указанные показания дополняют иные доказательства, являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами.

Помимо показаний ФИО12, оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162 и ч.4 ст.111 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО3, согласно которым до 11.08.2018 года по адресу: <адрес> проживала его мама ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному адресу она проживала одна. Квартира № двухкомнатная и расположена на первом этаже девятиэтажного кирпичного дома. Окна квартиры выполнены из пластика. 11.08.2018 в обеденное время ему позвонили на сотовый телефон, сообщили, что ФИО4 нашли в <адрес> с признаками насильственной смерти. Он выехал в <адрес>. Из средств массовой информации ему стало известно, что к совершению преступлений в отношении его матери причастен ранее судимый ФИО12, который через окно незаконно проник в квартиру, где причинил ФИО4 телесные повреждения в виде ударов в голову кулаком своей руки, от которых она впоследствии скончалась. Кроме того, ФИО12 из квартиры совершил кражу имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО4. С ушей его матери ФИО12 снял сережки из тусклого золота с драгоценным камнем «рубин» красного цвета примерной стоимость около 9000 рублей. С ее шеи ФИО12 снял цепочку, выполненную из серебра с позолотой весом приблизительно не менее 40 грамм стоимостью примерно 6000 рублей. Кроме того на цепочке была серебреная подвеска, в виде православной иконы весом приблизительно не менее 15 грамм стоимость составляет примерно 4000 рублей. С руки ФИО4 снял браслет серебряный старинный весом не менее 40 грамм, стоимостью примерно в 6000 рублей. Также ФИО12 похитил денежные средства в размере 95000 рублей и кольцо-«чалма» выполненное из золота. В кольце был вставлен камень из «Рубина», вес составлял примерно не менее 20 грамм, примерной стоимостью 12000 рублей. В ходе судебного заседания заявил гражданский иск о возмещении материального и морального вреда, взыскании транспортных расходов и юридических услуг. Показал суду, что в результате совершенных преступлений ему причинены нравственные страдания в связи с утратой близкого человека, просил иск удовлетворить.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в <адрес><адрес> проживала в двухкомнатной квартире ФИО4, которой было № года. Примерно в 07 часов 30 минут 11 августа 2018 года, она вышла во двор дома и направилась по ул.Челюскинцев в сторону ул.Мичурина г.Саратова. В палисаднике, с торца дома, на земле, она увидела москитную сетку, после чего заметила, что на окне квартиры ФИО4 отсутствовала сетка. Окно в квартиру было плотно закрыто. Она отнесла москитную сетку во двор дома и оставила у подъездной двери. Через 30-40 минут она подошла к 5-му подъезду дома. Из подъезда вышел неизвестный ей гражданин азиатской внешности на вид от 25 до 35 лет, среднего роста (примерно 170-175 см), среднего телосложения (ближе к худощавому). Он был одет в футболку светлого цвета (поло) и бейсболку светлого цвета на голове. На плече у него находилась сумка средних размеров. В руках мужчина держал сотовый телефон в корпусе красного цвета. Данный сотовый телефон по внешнему виду похож на сотовый телефон, который ранее она видела у ФИО4. Она спросила у этого мужчины, кто он такой и что здесь делает. На что тот ответил, что приехал к другу. Данный мужчина несколько раз спросил про адрес дома, при этом все время что-то нажимал в телефоне. Далее мужчина проследовал в сторону выхода из двора, в направлении улицы Мичурина г.Саратова. Все это происходило примерно в 08 часов 15 минут (т.1 л.д.110-114).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым 11.08.2018 в 08 часов 10 минут на пульт дежурного ГУЗ СГССМП г.Саратова поступил вызов о необходимости оказания скорой медицинской помощи женщине, по адресу: <адрес>. По приезду на место, на полу в комнате, рядом с диваном была обнаружена женщина в неестественной позе лицом вниз. Пострадавшая женщина была с видимыми повреждениями лица. При осмотре дыхание отсутствовало, сердечные тоны не прослушивались В 08 часов 40 минут была констатирована биологическая смерть пострадавшей (т.2 л.д.131-136).

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию. Согласно которым в ночь с 10 на 11 августа 2018 года они остались ночевать в <адрес> у ФИО7. 11 августа 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут в квартиру пришел ФИО12, при этом держал в руках большую пачку денег и размахивал ею. В пачке находились денежные купюры достоинством 5000 рублей. ФИО12 вытащил из пачки денег две денежные купюры достоинством 5000 рублей и передал ФИО8 безвозмездно. Далее ФИО12 достал еще одну денежную купюру достоинством 5000 рублей и передал ее ФИО14. После чего ФИО12 уехал в г.Энгельс. 11.08.2018 вечером они поехали в сауну, которая расположена в <адрес>. В сауну их пригласил ФИО7. Среди людей в сауне также находился ФИО12. В период времени с 03 до 04 часов в сауну пришли сотрудники полиции и задержали ФИО12 (т.1 л.д.129-132, 134-138).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым с ФИО12 он поддерживает дружеские отношения. 11 августа 2018 года в 18 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО12, который предложил встретиться и в итоге приехал к нему. ФИО12 предложил дать ему денег, но он отказался. Далее ФИО12 предложил отметить день рождения в сауне и оплатил аренду сауны с 23 часов 00 минут 11 августа 2018 года до 07 часов 00 минут 12 августа, также купил алкоголь. Сауну заказали в Ленинском районе г.Саратова, в последствии в сауну приехали друзья которых он обзвонил. Откуда у ФИО12 были деньги, ему неизвестно. В период времени с 03 до 04 часов в сауну пришли сотрудники полиции, задержали ФИО12 Далее всех доставили в Волжский отдел полиции г.Саратова (т.1 л.д.119-122).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым он поддерживает дружеские отношения с ФИО12. 11 августа 2018 года в течение дня он находился дома, примерно в 15 часов к нему домой приехал ФИО12, который дал ему 5000 рублей одной денежной купюрой. ФИО12 вел себя обычным образом. Откуда у того появились деньги, ему неизвестно. 12 августа 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, он приехал в сауну, которая расположена в Ленинском районе г.Саратова. В период времени с 03 до 04 часов в сауну пришли сотрудники полиции, которые задержали ФИО12. Всех остальные оделись и проследовали в отдел полиции Волжского района для разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что в утреннее время 11 августа 2018 года было совершено преступление в отношении престарелой женщины, к которому причастен ФИО12 (т.1 л.д.123-126).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым ФИО12 ей приходится сыном. Она пояснила, что ФИО12 рос здоровым ребенком, состоял на учете в КДН и ПДН. В период с 2015 года ФИО12 неоднократно судим. 12.08.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ее сына разыскивают сотрудники правоохранительных органов за причинение телесных повреждений потерпевшей в г.Саратове от которых последняя скончалась а также за хищение ее имущества. В последствии ей стало известно, что в одной из саун г.Саратова ее сын вместе со своими друзьями был задержан (т.2 л.д.18-20).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым с апреля 2018 года он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г.Саратов. 11.08.2018 от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. В ходе проведения мероприятий было установлено, что <адрес> расположенный по адресу: <адрес> оборудован системой «Безопасный Дом». При проведении поквартирного опроса получены приметы ранее незнакомого гражданина азиатской внешности. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что подъезд №, <адрес> в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 10 минут, покидал похожий молодой человек. В дальнейшем была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО12, который был задержан (т.2 л.д.111-113).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, а также потерпевшего, допрошенных и оглашенные в ходе судебного заседания, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшего. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО12 у потерпевшего и свидетелей не имелось.

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов потерпевший и свидетели уверенно подтвердили факт совершения преступлений подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении и фактически установлены судом. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступлений подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенных преступлений.

Показания потерпевшего и свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов потерпевшего, свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162 и ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО12 от 12.08.2018. Из которого следует, что обвиняемый ФИО12 при помощи манекена на месте преступления воспроизвел события, имевшие место 11.08.2018 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут в <адрес> по <адрес>. Пояснил, что в вышеуказанную квартиру он проник через окно. Увидел ранее незнакомую женщину, которой в область головы нанес не менее 5 ударов рукой. После чего из квартиры похитил сотовый телефон, кольцо, браслет, сережки, сумку с денежными средствами в размере 95000 рублей. Кроме того в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО12 показал, в какую урну выкинул сотовый телефон, и показал в каком месте сжег похищенную из квартиры сумку (т.1 л.д.205-220).

Протоколом предъявления лица для опознания от 12.08.2018, согласно которому свидетель ФИО2 в ходе проведения следственного действия опознала ФИО12, как лицо которое она видела 11.08.2018 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> (т.1 л.д.144-147).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 32284 от 01.08.2018, согласно которой в 08 часов 10 минут в ГУЗ СГССМП поступил вызов об оказании помощи женщине по адресу: <адрес>, подъезд 1 этаж, после чего в 08 часов 35 минуты прибывшей бригадой врачей скорой медицинской помощи обнаружен труп пожилой женщины, который лежал на полу, по итогам осмотра которой констатирована биологическая смерть последней (т.2 л.д.130).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2018, из которого следует, что 11.08.2018 осмотрена <адрес> по <адрес>, в которой обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с множественными телесными повреждениями в области головы, которые зафиксированы судебно-медицинским экспертом. В ходе осмотра придомовой территории, <адрес> по <адрес> зафиксирована общая обстановка и порядок вещей на месте происшествия. Порядок вещей в квартире нарушен. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 8 отрезков липкой ленты скотч; ватный тампон со смывом, с москитной сетки. Кофта с изображением цветов, светлая дактопленка со следом обуви. Ватный тампон со смывом вещества бурого цвета. Подушка темного цвета с наложением вещества бурого цвета. Подушка со светлой наволочкой. Подушка с изображением в виде зеленых квадратов. Темная дактилопленка со следом обуви изъятым с подоконника. Картонная коробка из-под сотового телефона с товарным чеком внутри. Ватный тампон со смывом изъятым с нижней части рамы окна. Фрагменты разбитой кружки (т.1 л.д.68-82).

Постановлением об уточнении места совершения преступления, согласно которому считать верным место совершения преступления: <адрес> (т.1 л.д.241-242).

Изъятые предметы в ходе осмотра места происшествия от 11.08.2018 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.81-85, 86-87).

Протоколом выемки от 12.08.2018 года, согласно которому у ФИО12 изъята пара обуви, в которой он находился 11.08.2018 года в момент совершения преступлений (т.2 л.д.98-100).

Протоколом выемки от 14.08.2018 года, из которого следует, что в помещении ГУЗ «БСМЭ» проведена выемка одежды, в ходе которой изъят халат ФИО4 (т.2 л.д.105-106).

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2018 года, согласно которому осмотрены ботинки, изъятые в ходе выемку у ФИО12 12.08.2018. Халат ФИО4, изъятый в ходе выемки в ГУЗ БСМЭ 14.08.2018. Кеды, носки. На передней части халата ФИО4 обнаружены многочисленные пятна бурого цвета неправильной формы (т.2 л.д.107-109).

Постановлением от 12.08.2018 года, вещественные доказательства ботинки ФИО12, халат ФИО4, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.110).

Протоколом выемки от 23.08.2018, согласно которому в помещении служебного кабинета № 6 СО по Волжскому району г.Саратова у свидетеля ФИО10 проведена выемка компакт диска с видеозаписями (т.2 л.д.117-120).

Протокол осмотра предметов от 24.08.2018, согласно которому осмотрен компакт диск с видео-файлами 1) видео-файл под названием «192.168.173.26_§¬§Ў§® 7_main_20180811070000_20180811080000». Осмотром установлено, что продолжительность записи составляет 01 час 00 минут. Время начала записи 06 часов 59 минут 59 секунд, время окончания записи 07 часов 59 минут 59 секунд. На отрезке видеозаписи в промежутке времени с 03 мину 30 секунд до 05 минут 30 секунд из металлических ворот выходит человек с головным убором на голове (ФИО12). После чего данный человек проходит вниз по улице к соседнему дому, возвращается к углу дома, рядом с металлическими воротами, ведущими во двор. Впоследствии молодой человек спокойным шагом уходит вниз по улице. 2) видео-файл под названием «SRT_im._CHelyuskintsev_ul_d._40_l.__46_ch5_start11-08-18_07-00_end11-08-18_08-30». Осмотром установлено, что запись ведется камерой, встроенной в домофон входной двери в подъезд, обзором которой является двор. На видеозаписи имеется дата 11.08.2018, время начала записи 07 часов 00 минут, время окончания записи 08 часов 30 минут. На отрезке времени с 01 часа 02 минут 18 секунд в кадре появляется ФИО12 при выходе из подъезда, на голове которого имеется головной убор. Он рассматривает фронтальную часть дома, к нему подходит женщина с собакой, они разговаривают. После чего ФИО12 уходит в неизвестном направлении (т.2 л.д.121-123).

Постановлением от 24.08.2018 года, компакт-диск с видео-файлом под названием «192.168.173.26_§¬§Ў§® 7_main_20180811070000_20180811080000», с видео-файлом под названием «SRT_im._CHelyuskintsev_ul_d._40_l.__46_ch5_start11-08-18_07-00_end11-08-18_08-30» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.124).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 120/1980 от 10.09.2018 года. Согласно которому смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от тупой травмы головы с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой в передней черепной ямке; вдавленно-оскольчатым переломом костей носа, перелом решетчатой кости, глазничной части лобной кости, осложнившейся развитием гемоаспирации - механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие повреждения, которые условно можно сгруппировать (по локализации и степени тяжести вреда здоровья): А) в области головы - кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в передней черепной ямке объемом около 4 мл; вдавленно-оскольчатый перелом костей носа, перелом решетчатой кости, глазничной части лобной кости; кровоизлияние в параорбитальную клетчатку и кровоподтеки (2) обоих глаз, кровоизлияние в мягкие ткани лица с обеих сторон; Б) в области лица, груди и верхних конечностей - кровоподтеки (3) на лице (в области верхней губы, правого угла рта, правой ушной раковины), кровоизлияния (2) в слизистую оболочку рта; кровоподтек (1) на груди слева; кровоподтек (1) на передней поверхности проекции правого плечевого сустава. Все повреждения, обнаруженные у ФИО4 образовались от действия тупого(-ых), твердого(-ых), предмета(-ов), особенности контактировавшей поверхности которого в повреждениях не отобразились. Повреждения группы А) образовались от одного (1) и более травматических воздействий в область лица (спинка носа) и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4. Квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и развитию угрожающего для жизни состояния острой дыхательной недостаточности. Повреждения группы Б) в причинной связи с наступлением смерти не состоят, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно пункту 9 приказа МЗ РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все повреждения образовались прижизненно. С момента их образования до момента наступления смерти ФИО4 прошел промежуток времени, исчисляемый десятками минут, единицами часов, в течении которого способность потерпевшей совершать какие-либо самостоятельные действия не исключается (т.2 л.д.145-148).

Заключением эксперта № 3846 от 28.08.2018 года, согласно которому след папиллярного узора ладонной поверхности руки размером 30 x 12мм на отрезке липкой ленты скотч №1 оставлен участком ладонной поверхности правой руки ФИО12 След папиллярного узора пальца руки размером 27 x 22мм на отрезке липкой ленты скотч №3, след папиллярного узора пальца руки размером 27 x 20мм, на отрезке липкой ленты скотч № 4, оставлены большим пальцем левой руки ФИО12. Следы папиллярных узоров пальцев рук размерами 17x12мм, 18x13мм на отрезке липкой ленты скотч №5, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО4 (т.2 л.д.167-174).

Заключением эксперта № 3839 от 21.08.2018 года, согласно которому на поверхности фрагментов кружки, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, происходящий от одного лица женского генетического пола. Таким образом, происхождение данного биологического материала от ФИО12 исключается. В смыве с нижней части оконной рамы, представленном на экспертизу, обнаружен смешанный след, который произошел от смешения генетического материала ФИО12 и лица женского пола, чей биологический материал обнаружен на фрагментах кружки. В смыве с москитной сетки обнаружен биологический материал, происходящий от смешения генетического материала трех или более лиц, который не пригоден для сравнительного анализа (т.2 л.д.183-188).

Заключением эксперта № 310 от 22.08.2018 года. Согласно которому следы подошвы обуви на светлой дактилопленке и на фото № 45, представленной фото таблице могли быть оставлены кедами, изъятыми в ходе выемки у ФИО12, а равно как и другими кедами имеющими аналогичные размерные характеристики. След подошвы обуви на темной дактилопленки оставлен обувью на левую ногу, изъятой в ходе выемки у ФИО12 (т.2 л.д.207-209).

Заключением эксперта № 427 от 24.08.2018 года. Из которого следует, что кровь от трупа ФИО4 принадлежит к О?? группе. На 3-х подушках с наволочками, платье-халате найдена кровь человека О?? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови на перечисленных вещественных доказательствах от трупа ФИО4 (т.2 л.д.222-225).

Заключением эксперта № 4072/3-1/4073/2-1 от 26.11.2018 года. Согласно которому рыночная стоимость телефона марки «Power» модель «F1» с учетом износа, при условии пригодности для эксплуатации на 11.08.2018 года составляла 1140 (одна тысяча сто сорок) рублей 84 копейки (т.2 л.д.236-244).

Заключением комиссии экспертов от 01.11.2018 № 250. Согласно которому в момент совершения и в момент непосредственно предшествующий совершению правонарушения ФИО12 не находился в состоянии аффекта (физиологического). Также в ином эмоциональном состоянии (стресса,фрустрации,растерянности), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность. ФИО12 обнаруживает психическое расстройство в форме психопатии возбудимого типа (эмоционально-неустойчивое расстройство личности по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о присущих ему с детства выраженных и дисгармоничных особенностях характера в виде раздражительности, вспыльчивости, конфликтности, склонности к агрессии, аутоагрессии, асоциальному и антисоциальному поведению, которые затрудняли его социальную адаптацию, результате проводимых ему ранее судебно-психиатрических экспертиз, наблюдение у врача-психиатра с диагнозом: «Патологическое формирование личности». Указанные особенности характера выражены не столь значительно и не лишали его способности во время инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В тот период, как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, ФИО12 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время инкриминируемых правонарушений ФИО12 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО12 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.2 л.д.196-198).

Оснований сомневаться в выводах всех вышеуказанных экспертов суд не усматривает, поскольку все заключения даны экспертами, имеющими в указанных областях значительный стаж работы. В установленном законом порядке, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Выводы, изложенные во всех вышеуказанных заключениях экспертов, аргументированы, основаны на тщательном исследовании, подтверждаются свидетельскими показаниями и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда. Кроме того, они объективно и достоверно подтверждают виновность ФИО12 в совершении инкриминируемых преступлений.

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО12 в совершении инкриминируемых преступлений.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, являются логичными, последовательными.

Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО12 при допросах подробно излагал обстоятельства совершенных им преступлений. Указал, в какой момент и каким способом он проник в <адрес> и для каких целей, в какой момент у него возник умысел на разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище и на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Кроме того указал, каким образом и чем он наносил удары потерпевшей, по каким частям тела.

Органом следствия об обстоятельствах дела ничего известно не было, вся информация о совершенных ФИО12 преступлениях получена именно со слов последнего, а также со слов очевидцев.

Судом установлено, что именно ФИО12 при обстоятельствах указанных в обвинении и фактически установленных в судебном заседании незаконно проник в жилище ФИО4 Где в дальнейшем реализуя возникший умысел на разбойное нападение, напал на потерпевшую, нанес ей не менее 5 ударов в область головы, после чего похитил принадлежавшие потерпевшей женскую сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 95000 рублей. Кроме того, кольцо, цепочку, подвеску-иконку, сережки браслет, сотовый телефон марки и модели «Power F1». Затем с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб в размере 133140 рублей 84 копеек, а также тяжкий вред здоровью по неосторожности, в результате чего наступила смерть потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что изъятие указанного имущества являлось противоправным, осуществлялось против воли собственника, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершалось с корыстной целью и причинило ущерб собственнику имущества.

О наличии квалифицирующих признаков, применение насилия, опасного для жизни и здоровья и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют характер нанесенных потерпевшей повреждений, не менее 5 ударов в область жизненно-важного органа - головы, их сила, количество и локализация.

В судебном заседании установлено, что у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в результате чего от полученных телесных повреждений ФИО4 скончалась.

При этом, суд исходит из того, что действия совершенные в отношении потерпевшей говорят о прямом умысле ФИО12 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшего по неосторожности смерть последней.

Сам себе повреждения, которые повлекли ее смерть, она причинить не могла. Об этом также свидетельствует характер примененного к потерпевшей насилия. А также сила, с которой удары наносились, наступление смерти в короткий промежуток времени. Кроме того, локализация телесных повреждений у потерпевшей свидетельствует об умысле именно на причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения, которые повлекли смерть потерпевшей, причинены не ФИО12, а иными лицами, в ходе судебного следствия получено не было.

Указанная совокупность исследованных доказательств также свидетельствует о том, что предшествующее преступлению поведение потерпевшей ФИО4 не несло опасности, либо угрозы опасности для подсудимого ФИО12

Все названные обстоятельства и доказательства, положенные в основу приговора, не оспаривались и подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО12 Какого-либо давления при этом, а также в целом при проведении всех следственных действий на ФИО12 никем не оказывалось. Все его ходатайства, которые поступали, разрешены. Все следственные действия проводились в присутствии защитника и переводчика, от услуг, которых, он не отказывался. В состоянии алкогольного опьянения при проведении допросов он не находился.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО12 на основании представленных сведений из материалов дела, заключения комиссии экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО12 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступлений, которая выразилась в вызове бригады скорой помощи. Признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО12 на учете у врача нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и у его близких родственников тяжелых хронических заболеваний, молодой возраст подсудимого, характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В этой связи, при назначении наказания подсудимому суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО12 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, поведения ФИО12 до и после совершения преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи ч.4 ст.111 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершены особо тяжкие преступления, предусмотренные п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО12 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО12 в счет возмещения компенсации морального вреда суммы в размере 3.000.000 рублей. В счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 181.807,84 рублей.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, оставив вопрос о размере взыскания на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО3 приходится сыном ФИО4, действиями ФИО12 ему причинены физические и нравственные страдания в связи с утратой, близкого человека. В этой связи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Исходя из принципа разумности, степени страдания потерпевшего ФИО3, материального положения подсудимого ФИО12, суд считает необходимым в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать с ФИО12 в пользу ФИО3 в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1.500.000 рублей.

Кроме этого, потерпевшим заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 181.807,84 рублей, а именно расходов на организацию и проведение похорон, ритуальные услуги. Помимо этого, ФИО3 просил взыскать стоимость билетов и проезда, юридические услуги, а также стоимость похищенного имущества.

Гражданский иск, заявленный ФИО3 в части возмещения материального ущерба, суд считает необходимым в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворить частично и взыскать с ФИО12 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 33.450 рублей. А именно расходов на организацию и проведение похорон, ритуальные услуги.

Кроме этого, ФИО3 просил взыскать средства, затраченные на услуги представителя, в размере 5.000 (тысяч) рублей. В части возмещения расходов по оплате услуг представителя суд, исследовав представленные документы на оказание юридической помощи потерпевшему, приходит к следующему. Согласно законодательству РФ потерпевший по уголовному делу имеет право иметь представителя, которого приглашает по своему усмотрению и договаривается о сумме вознаграждения. При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, сумму вознаграждения суд считает разумной, в связи, с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в части расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 (тысяч) рублей.

При этом, в части исковых требований о взыскании расходов затраченных на покупку билетов и проезд, а также в части взыскания стоимости похищенного имущества в сумме 148.357,84 рублей, у суда не имеется достаточных доказательств, подтверждающих исковые требования. Так как необходимо производить дополнительные расчеты, собирать дополнительные доказательства в обоснование исковых требований в данной части, что потребуют отложение судебного разбирательства.

Суд считает необходимым признать за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передать вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО12 окончательное наказание в виде 12 (двенадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять с 11.02.2019 года, с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО12 под стражей, с момента его задержания, то есть с 12.08.2018 до 11.02.2019 года.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО3 в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО12 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 33.450 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей, а всего денежную сумму в размере 1.533.450 рублей.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск, с двумя видео-файлами, картонную коробку из-под сотового телефона с товарным чеком, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: восемь отрезков липкой ленты скотч, ватный тампон со смывом с москитной сетки, кофту с изображением цветов, светлую дактопленку со следом обуви, ватный тампон со смывом вещества бурого цвет, подушку темного цвета с наложением вещества бурого цвета, подушку со светлой наволочкой, подушку с изображением в виде зеленых квадратов. Темную дактилопленку со следом обуви, изъятым с подоконника, ватный тампон со смывом, изъятым с нижней части рамы окна, фрагменты разбитой кружки, халат ФИО4, ботинки ФИО12 хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков