Приговор № 1-164/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> назначен приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. на должность полицейского отделения ППСП. <данные изъяты> в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом и представителем власти.

11 апреля 2017 года, в 12-00 часов, полицейский отделения ППСП МО МВД России «Емельяновский» <данные изъяты>. совместно с полицейскими <данные изъяты> заступил на дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11 апреля 2017 года, утвержденной и.о. начальника МО МВД России «Емельяновский».

11 апреля 2017 года, в 23 часа 40 минут, из дежурной части МО МВД России «Емельяновский» <данные изъяты>., <данные изъяты> поступило сообщение о совершении ФИО1 правонарушения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Получив указанное сообщение, <данные изъяты><данные изъяты> прибыли по данному адресу, где ими было установлено, что ФИО1 причиняет побои <данные изъяты>

С целью пресечения правонарушения, <данные изъяты>., <данные изъяты> вывели ФИО1 из вышеуказанной квартиры в подъезд дома, где ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем, на основании ч. 1, 2 ст.21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, после чего ФИО1 был доставлен, с целью составления протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в МО МВД России «Емельяновский».

После доставления в МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 был досмотрен и помещен в камеру административно задержанных лиц.

В этот момент у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти <данные изъяты>., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

12 апреля 2017 года, в период с 01 часа 03 минут до 01 часа 04 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь за ограждением камеры административно задержанных лиц МО МВД России «Емельяновский», расположенного по адресу: п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, пер. Почтовый, 4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в момент закрытия двери камеры <данные изъяты>., нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица, в результате чего у <данные изъяты>. образовалось повреждение в виде ушиба мягких тканей подбородочной области, причинив своими действиями <данные изъяты> физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, просившего суд назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетних детей и заболевания у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменении категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство:

диск DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения комнаты административно задержанных лиц МО МВД России «Емельяновский» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Чиркова