Приговор № 1-164/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мальцева Н.С.,

подсудимого ФИО 1,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО1,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, шести преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, по пяти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по четырнадцати преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74, ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО 1 совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО 1 находился в комнате № дома № по <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО 2 В ходе распития спиртного ФИО 2 передал ФИО 1 ключи от своей комнаты № в доме № по <адрес>, попросив взять из комнаты принадлежащие ему деньги для приобретения алкоголя. Открыв входную дверь указанной комнаты и пройдя внутрь, ФИО 1 решил тайно похитить принадлежащие ФИО 2 денежные средства.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин., ФИО 1, находясь в комнате № дома № по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, поднял линолеум в левом дальнем углу указанной комнаты, откуда похитил принадлежащие ФИО 2 денежные средства на общую сумму 95000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО 1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО 2 значительный материальный ущерб в размере 95000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. у ФИО 1, находящегося совместно с ФИО 4 в доме № по <адрес>, где они распивали спиртные напитки, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры ФИО 4, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свое намерение, ФИО 1 в указанное время тайно похитил из куртки ФИО 4 ключи от квартиры № дома № по <адрес>, где последний проживал совместно с сожительницей ФИО 3

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО 1, действуя в рамках возникшего умысла, тайно, из корыстных побуждений, с помощью похищенных ключей незаконно проник в квартиру № дома № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 3, а именно: телевизор марки «Samsung», стоимостью 27000 рублей, ноутбук марки «Samsung», стоимостью 20000 рублей с компьютерной мышью, стоимостью 300 рублей, звуковую панель с сабвуфером марки «Samsung НW-F750», стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «Samsung», стоимостью 3000 рублей, духи «So elixir» объемом 50 мл., в количестве двух упаковок, стоимостью 2800 рублей каждая на сумму 5600 рублей, духи «Evidence», объемом 100 мл., в количестве трех упаковок, стоимостью 2600 рублей каждая на сумму 7800 рублей, духи «Tender jasmine», объемом 50 мл., в количестве двух упаковок, стоимостью 2900 рублей каждая на сумму 5800 рублей, духи производства ОАЭ, объемом 100 мл., в количестве двух упаковок, стоимостью 3000 рублей каждая на сумму 6000 рублей, духи «Incadessence», объемом 50 мл., в количестве двух упаковок, стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО 1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 3 значительный материальный ущерб на общую сумму 80500 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенных преступлениях признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО2<данные изъяты>

Вину ФИО 1 суд считает установленной и квалифицирует его действия:

- по факту совершения преступления в отношении имущества ФИО 2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту совершения преступления в отношении имущества ФИО 3 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО 1 обвинялся в том, что при совершении кражи имущества ФИО 3 похитил имущество, не представляющее материальной ценности, а именно сим-карту компании «МТС».

Между тем, в силу примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Но, учитывая, что вышеуказанное имущество не представляло материальной ценности для потерпевшей, это действие, как не образующее состава преступления, не может быть вменено подсудимому в вину.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО 1 с учетом характера совершенных преступлений, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, адекватного поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. На предварительном следствии ФИО 1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учетах в медицинских учреждениях не состоит, ранее судим, характеризуется отрицательно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

За каждое из совершенных преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает чистосердечные признания, являющиеся явкой с повинной, полное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно иных оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом по делу не установлено, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по делу не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности ФИО 1, суд считает, что исправление подсудимого, а равно достижение других целей уголовного наказания возможны лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием; основания для применения к нему ст. 73 УК РФ отсутствуют. При этом с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, необходимости назначения ФИО 1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, размер наказания определяется судом по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы. При назначении наказаний по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд до вступления его в законную силу сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении гражданских исков потерпевших ФИО 2 и ФИО 3 о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба суд исходит из требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате противоправного поведения ФИО 1, выразившегося в хищении имущества, потерпевшим был причинен материальный ущерб, который в настоящее время потерпевшему ФИО 2 не возмещен, потерпевшей ФИО 3 возмещен частично в сумме 3000 руб., суд принимает решение об удовлетворении заявленных ими исковых требований.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО 1 к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО 1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес>.

Гражданские иски потерпевших ФИО 2 и ФИО 3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ФИО 2 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ФИО 3 77500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей

Вещественные доказательства: три бумажных конверта с отрезками дактилопленки, руководства пользователя на телевизор «Samsung», ноутбук «Samsung», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; кассовый и товарный чеки на звуковую панель «Samsung» оставить у потерпевшей ФИО 3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Иванов