Приговор № 1-164/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело №1-164/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 08 ноября 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, судимой 17.06.2015 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с изменениями от 02.03.2016 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила угон автомобиля Ч.С.И. при следующих обстоятельствах:

30.07.2017 около 19 часов 30 минут ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Ч.С.И. в доме по адресу <адрес>, где решила неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ч.С.И. С этой целью, действуя умышленно 30.07.2017 около 19 часов 30 минут ФИО2, пройдя к автомобилю «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, расположенного на территории домовладения по адресу <адрес>, проникла в салон автомобиля, где села в кресло водителя. После чего, осознавая, что она не имеет права на его использование, запустила двигатель автомобиля ключом от замка зажигания и покинула место стоянки на данном автомобиле, тем самым без цели хищения неправомерно завладела автомобилем «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей, принадлежащего Ч.С.И.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемой, пояснившей дознавателю, что 30.07.2017 она в <адрес> употребляла спиртное, затем без разрешения Ч.С.И. , села за руль его автомобиля и выехала с территории его домовладения, впоследствии была задержана сотрудниками полиции (л.д.62-64).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшего Ч.С.И. , пояснившего дознавателю, что 30.07.2017 распивал спиртное, события этого дня помнит плохо. Утром следующего дня обнаружил отсутствие своего автомобиля «SUBARU LEGACY», от сотрудников полиции узнал, что его автомобиль угнала ФИО2 (л.д.30-35).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г. , пояснившего дознавателю, что в ночь на 31.07.2017 в <адрес> была задержана ФИО2, которая в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем «SUBARU LEGACY», принадлежащего Ч.С.И. Сама ФИО2 призналась, что угнала данный автомобиль, пока Ч.С.И. . спал (л.д.48-49).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля В. , пояснившего дознавателю, что в ночь на 31.07.2017 в <адрес> им была остановлена ФИО2, которая в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем «SUBARU LEGACY» (л.д.50-51).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ч. , пояснившей дознавателю, что в ночь на 31.07.2017 в <адрес> В. остановил ФИО2, которая в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем «SUBARU LEGACY» (л.д.52-53).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.Т. , пояснившей дознавателю, что 30.07.2017 в <адрес> ФИО2 употребляла у нее пиво, приехал Ч.С.И. , он немного посидел и уехал вместе с ФИО2 на его автомобиле (л.д.54-57).

Явкой с повинной ФИО2, в которой она сообщила о совершении ею угона автомобиля «SUBARU LEGACY», принадлежащего Ч.С.И. (л.д.19).

Заявлением Ч.С.И. от 31.07.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило угон его автомобиля «SUBARU LEGACY» (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2017, в ходе которого осмотрена территория ограды домовладения по адресу <адрес> (л.д. 12-15).

Протокол выемки от 03.08.2017, в ходе которого у Ч.С.И. изъят автомобиль «SUBARU LEGACY» (л.д.21-22).

Протокол осмотра предметов от 03.08.2017, в ходе которого осмотрен автомобиль «SUBARU LEGACY», который приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.23-26).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 11.08.2017, в ходе которой ФИО2 на месте показала, как совершила преступление (л.д.66-71).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой, потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, личность виновной, характеризующейся по месту жительства неудовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, с самостоятельным исполнением приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17.06.2015.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17.06.2015 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак № - оставить Ч.С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 года