Приговор № 1-164/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017 (11701040011166575)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 05 декабря 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С. по поручению прокурора,

подсудимой ФИО1 ,

защитника подсудимого – адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение № и ордер № 6072 от 16.10.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свои намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, 27 июля 2017 года, ФИО1 , прошла на участок местности расположенный <адрес>, где в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут собрала, тем самым незаконно приобрела верхушечные части растения дикорастущей конопли массой не менее 190 грамм, сложив их в заранее приготовленный полимерный пакет типа «майка» черного цвета.

27 июля 2017 года около 16 часов 05 минут ФИО1 с приобретенным ею наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) находящемся в полимерном пакете и храня непосредственно при себе, проследовала по <адрес>, где в 16 часов 08 минут, <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

27 июля 2017 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 190 грамм, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 190 грамм, в крупном размере, ФИО1 присвоила и незаконно хранила непосредственно при себе, с момента приобретения до 17 часов 00 минут 27 июля 2017 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной, не оспорила ни одно из доказательств по делу, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи, с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 11.08.2017 года, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством не страдала, а обнаруживает пагубное употреблении каннабиоидов, она также не обнаруживала и какого-либо временного психического расстройства, лишавшего её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию подсудимая может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающая пагубным употреблением каннабиоидов ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении от употребления психоактивных веществ (л.д. 45-47).

Учитывая заключение вышеуказанной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновной при его совершении, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, в совокупности со справкой о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.86), суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимой установлено, когда и при каких обстоятельствах ею было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимой заявлено в ходе предварительного следствия и в суде; молодой возраст, состояние здоровья <данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым она имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью и отчимом, со стороны УУП МО МВД России «Шарыповский» и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на неё не поступало, однако совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, полагает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновную определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, её имущественном положении, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждена к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 186 грамм; пакет № со смывами с рук ФИО1 ; пакет № с контрольным тампоном – следует уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с заявленным ею на предварительном следствии ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 , считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 186 грамм; пакет № со смывами с рук ФИО1 ; пакет № с контрольным тампоном – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: /подпись/

Верно:

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь