Приговор № 1-62/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

дело № 1-62/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Макаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2017), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 2,8 г., которое он незаконно хранил при себе вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъезд №, на лестничной клетке второго этажа, в заднем правом кармане одетых на нем джинс, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,8 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 29.07.2017) является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 29.07.2017), героин (диацетилморфин), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временно расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления героина (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления героином, с развитием психофизической зависимости, установление аналогичного диагноза в условиях стационара и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает. Под действие ст.ст. 21-22 УК РФ ФИО1 не подпадает (л.д. 42-43).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 по обстоятельствам характеристики личности подсудимого показала, что она является матерью ФИО1 ФИО1 страдает хроническими заболеваниями, постоянно нуждается в дорогостоящих лекарственных средствах. Он проходил лечение от наркомании, находился в центре реабилитации. Вновь употребил наркотические средства из-за возникших болей. В РФ он проживает длительное время. У нее (ФИО2) имеется квартира в г. Долгопрудном. Она является гражданкой РФ. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

ФИО1 совершил преступление, которое является тяжким, представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он имеет хронические заболевания, что согласно ст.61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, принимая во внимание, что он характеризуется положительно, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, суд считает возможным назначать ФИО1 наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительных наказаний. При этом основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в установленное для него время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 – отменить и освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- белый конверт с находящимся внутри полиэтиленовым свертком с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 2,76 г., изъятым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - хранится в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «АЛКАТЕЛЬ», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – хранится в камере хранения ОП по г.о. Долгопрудный – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- CD диск с записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий