Приговор № 1-62/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

№ 1-62-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 10 июля 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1037 от 02.07.2018, подсудимой ФИО1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее педагогическое, замужней, пенсионерки, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на реализацию спиртных напитков неопределенному кругу лиц, в целях извлечения прибыли, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, смешивала с водопроводной водой спирт, приобретенный ею в январе 2018 года, на рынке в г. Рязани, и полученный водно-спиртовой раствор, схожий по крепости с водкой, в соответствии с требованиями ГОСТ-12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», разливала в пустые бутылки из-под алкогольных напитков. Бутылки с полученным ею водно-спитровым раствором ФИО1 хранила в целях сбыта в своей квартире по вышеуказанному адресу. В ходе проверочных закупок ФИО1 в нарушение требований ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которых при реализации пищевых продуктов граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов; пищевые продукты, несоответствующие требованиям нормативных документов, имеющие явные признаки недоброкачественности, неимеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, продавала бутылки с водно-спиртовым раствором в качестве алкогольной продукции (пищевого продукта) по цене 100 рублей за 0,5 л в квартире по вышеуказанному адресу: в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут 11.04.2018 продала Свидетель №1 0,499 л водно-спиртового раствора по цене 100 рублей; в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 04.05.2018 продала Свидетель №1 0,499 л водно-спиртового раствора по цене 100 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей, реализованные ФИО1 жидкости в качестве алкогольных напитков, являются водно-спиртовыми растворами с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,6 %об. (объекты №№ 1, 2), 38,4 %об. (объект № 3). Объекты №№ 1,2 по органолептическим показателям (наличие осадка и посторонних включений) по физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенной объемной доле метилового спирта) не соответствуют требованиям ГОСТ-12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок. Содержание метилового спирта, внесенного в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, в образцах жидкостей составляет в объемных процентах (в пересчете на безводный спирт): - 0,64±0,06 %об. (объект №№ 1, 2), - 0,78 ±0,08 %об. (объект № 3), а, следовательно, являются опасными для жизни и здоровья потребителей при использовании их в качестве алкогольных напитков.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимой, адвокатами Потаповым М.В. на стадии предварительного следствия, Подцепкиным С.А. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как подсудимая в нарушение требований федерального законодательства к спиртным напиткам умышленно хранила с целью сбыта и сбыла несоответствующие ГОСТ спиртосодержащие жидкости в качестве алкогольных напитков с целью извлечения прибыли.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, образ и условия жизни виновной, отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, непривлекавшейся к административной ответственности, посредственную характеристику по месту жительства, положительную от участковой службы, награжденную почетными грамотами в период работы, семейное и материальное положение, состояние здоровья виновной, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает возможность получения дохода подсудимой и ее пенсионный возраст.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной по части 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/771601001 Банк: ГУ Банк России по ЦФО р/с <***> БИК 044525000 ОГРН <***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 УИН 0 КБК41711621010016000140. В назначении платежа указать: номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две бутылки из прозрачного стекла, объемом 0,25 л с этикеткой «Дагестанский коньяк трехлетний», горловина которых закупорена винтовой металлической пробкой, приобретенные 11.04.2018 в ходе проверочной негласной закупки у ФИО1, бутылку из прозрачного стекла, объемом 0,5 л с этикеткой «Традиции Дагестана коньяк», горловина которой закупорена винтовой металлической пробкой, приобретенную 04.05.2018 в ходе проверочной негласной закупки у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кашира ГСУ СК России по Московской области – уничтожить, документы о результатах оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголого дела – хранить в материалах уголовного дела, денежную купюру достоинством 100 рублей с серией и номером: см 7377278, хранящуюся в материалах уголого дела – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова