Приговор № 1-233/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-233/2019Одинцовский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-233/2019 Именем Российской Федерации г.Одинцово 13 марта 2019 г. Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием государственного обвинителя – Саркисовой О.И., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер, переводчика ФИО1, при секретаре Бахилине А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца района АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 не позднее 21 часа 00 минут 05.12.2018, из корыстной заинтересованности вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего войсковой части № Министерства обороны РФ, а именно - кабеля, находящегося в траншеях, проложенных вдоль АДРЕС. Во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, ФИО3 и неустановленные лица на неустановленном автомобиле, в период времени с 21 часа 00 минут 05.12.2018 по 00 часов 15 минут 06.12.2018, приехали на 48 км АДРЕС, где распределили между собой роли, согласно которым, неустановленные лица должны были перерезать кабель и разрезать его на части, а ФИО3 должен был помочь вытащить из траншеи кабель и загрузить его в автомобиль. Далее, действуя согласно распределенным ролям, ФИО3 и неустановленные лица в вышеуказанный период времени подошли к колодцу №, расположенному в 10 метрах от 48км автодороги «Москва - Минск» Одинцовского района Московской области по направлению к 47км автодороги Москва - Минск и в 10 метрах от второстепенной дороги, ведущей в военный городок Бутынь по адресу: Московская область, Одинцовский район, 48км автодороги Москва - Минск, где неустановленные лица, действуя совместно с ФИО3, спустились в колодец № по вышеуказанному адресу, и, используя привезенные с собой металлические ножницы для резки кабеля, обрезали кабель МКСГ 7x4x1,2 в неустановленном количестве, проложенный на прием и передачу. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО3 и неустановленные лица подошли к колодцу №, расположенному в 20,04 метрах от колодца № по направлению к 47км автодороги «Москва - Минск», где неустановленные лица, действуя совместно с ФИО3, спустились в колодец № по вышеуказанному адресу, и, используя привезенные с собой металлические ножницы для резки кабеля, обрезали кабель МКСГ 7х4х 1,2 в неустановленном количестве, проложенный на прием и передачу. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО3 и неустановленные лица, подошли к колодцу №, расположенному в 39,18 метрах от колодца № по направлению к 47км автодороги «Москва - Минск», где неустановленные лица, действуя совместно с ФИО3, спустились в колодец № по вышеуказанному адресу, и, используя привезенные с собой металлические ножницы для резки кабеля, обрезали кабель МКСГ 7x4x1,2 в неустановленном количестве, проложенный на прием и передачу. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО3 и неустановленные лица подошли к колодцу №, расположенному в 53,61 метрах от колодца № по направлению к 47км автодороги «Москва - Минск», где неустановленные следствием лица, действуя совместно с ФИО3, согласно распределенным ролям, спустились в колодец № по, вышеуказанному адресу, и, используя привезенные с собой металлические ножницы для резки кабеля, обрезали кабель МКСГ 7x4x1,2 в неустановленном количестве, проложенный на прием и передачу. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО3 и неустановленные лица, находясь по вышеуказанному адресу, вытащив на поверхность обрезанный ими при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанный кабель МКСГ 7х4х1.2 общей длиной 250 метров, стоимостью 286 рублей 88 копеек за один метр, общей стоимостью 71 720 рублей, разрезали его на 16 отрезков, приготовив его к вывозу, намереваясь похитить его и причинить войсковой части № Министерства обороны РФ ущерб на общую сумму 71 720 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступные действия ФИО3 и неустановленных лиц были пресечены прибывшим на место совершения преступления ФИО2 В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего войсковой части № ФИО4 в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самой подсудимого, так и его родственников. ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ...... Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Согласно положению п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 надлежит назначить в колонии-поселении. Исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и личности подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда его надлежит доставить под конвоем. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 13 марта 2019 г. Зачесть ФИО3, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 08.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - ножницы, 2 куртки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить; - кабеля связи - оставить войсковой части 33790 по принадлежности; - копии постановления об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Федеральный судья И.Ю.Печурин Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Печурин И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-233/2019 Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-233/2019 Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-233/2019 Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 1-233/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 1-233/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-233/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |