Приговор № 1-101/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1 - 101/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 08 февраля 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Харисова В.В. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, назначенный приказом и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № на должность следователя следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - следственный отдел по г. Стерлитамак), будучи наделенным в соответствии с положениями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и Федерального закона от 28.12.2010 №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, принятию процессуальных решений, обязательных для исполнения иными лицами, в том числе наделенным в соответствии со ст.ст. 38, 97-101 и 110 УПК РФ полномочиями по избранию в отношении подозреваемого, обвиняемого одной из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, также полномочиями по отмене или изменению мер пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого, то ecть, являясь в соответствии с п. 41 ст. 5 и ст. 38 УПК РФ должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовным делам и в связи с этим постоянно осуществляя функции представителя власти, совершил получение лично взятки в виде денег в значительном размере, за бездействие в пользу взяткодателя, при этом указанное бездействие входило в его служебные полномочия, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления заместителя руководителя следственного отдела по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ года об изъятии и о передаче уголовного дела, следователь ФИО1 07.09.2018 года принял к своему производству уголовное дело №,возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года следователь ФИО1, действуя в рамках предоставленных ему уголовно - процессуальным законодательством полномочий, осуществил задержание ФИО18 в качестве подозреваемого по вышеуказанному уголовному делу № в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и 19.10.2018 года обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан в удовлетворении ходатайства следователя ФИО1 об избрании в отношении подозреваемого ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано. В этот же день, следователь ФИО1 своим постановлением избрал в отношении подозреваемого ФИО18 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего сообщил подозреваемому ФИО18 что он как следователь вправе повторно обратиться в суд с ходатайством об избрании в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, в случае нарушения ФИО18 избранной им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В дальнейшем ФИО1 решил использовать данное обстоятельство в своих корыстных интересах, и ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении следственного отдела по г. Стерлитамак по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> действуя умышленно, с целью личного обогащения, потребовал от подозреваемого по указанному уголовному делу ФИО18 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за бездействие в его интересах, а именно за непринятие мер к изменению избранной в отношении ФИО18. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, вручив ему при этом повестки о неоднократной явке в следственный отдел по г. Стерлитамак. ФИО18 опасаясь наступления негативных последствий в отношении себя в случае возможного нарушения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и "надлежащем поведении, согласился с требованием ФИО1 передать требуемую сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в г. Уфе Республики Башкортостан, встретился с ФИО18., и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года около №.№ мин., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле здания ООО «<данные изъяты>» по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, лично получил от ФИО18 часть взятки в виде денег в значительном размере, в сумме 25 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года около № час. № мин, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на автостоянке возле здания супермаркета «<данные изъяты>» по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> действуя лично получил от ФИО18 вторую часть взятки в виде денег в значительном размере, в сумме 5 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ года около № час. № мин, ФИО1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле здания офиса 000 «<данные изъяты> по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> лично получил от ФИО18 третью часть взятки в виде денег в значительном размере, в сумме 6 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с № час. № мин. до № часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки в виде денег, находясь возле здания кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, встретился с ФИО18 и подтвердил свои намерения на получение оставшейся суммы взятки, потребовав у ФИО18 передать ему ДД.ММ.ГГГГ года деньги в сумме 15 000 рублей.

После этого, ФИО18 осознавая незаконность требований ФИО1, обратился в правоохранительные органы и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с № часов № минут и до № часов, ФИО1, находясь в помещении следственного отдела по г. Стерлитамак по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> лично получил от ФИО18 действующего в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», оставшуюся часть взятки в виде денег в значительном размере, в сумме 15000 рублей, за бездействие в интересах ФИО18 - непринятие мер к изменению избранной в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Харисов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за бездействие в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на основы государственной власти, имеющий коррупционный характер, повышенную степень социальной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание наряду с изложенными выше обстоятельствами, корыстный мотив совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого наряду с тяжестью совершенного преступления учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст и состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие двоих малолетних детей, а также нахождение супруги на его иждивении.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, взаимосвязь с занимаемым им должностью следователя СО по г.Стерлитамак СУ СК РФ по РБ с осуществлением функции представителя власти, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением представителя власти на определенный срок.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа мера процессуального принуждения в виде ареста наложенного постановлением Советского районного суда г.Уфы от 30 октября 2018 года на имущество ФИО1 подлежит сохранению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 255000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 027801001; р/сч <***>; Отделение НБ Республика Башкортостан г.Уфа; БИК048073001; код дохода 41711621010016000140 «Денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещению ущерба, ОКТМО 80701000»

Меру процессуального принуждения в виде ареста наложенного постановлением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus., стоимостью 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, принадлежащий ФИО1 сохранить.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО18: -детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 23л.; - повестки выданные ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по г.Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО1 на имя ФИО18 о прибытии в СО по г.Стерлитамак СУ СК РФ по РБ по адресу: г.Стерлитамак, <адрес>, каб. 211, для проведения допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № на 8 листах; -лист бумаги формата А-4, с надписями выполненными рукописным способом, красителем синего цвета: №, 46, 41, 45, 39, 40, 63, 65, 39, 38, 1795085- это 5 т.р. и еще -5т.р. 8451466, сдал в ломбард СКС по адресу <адрес> ФИО18 на 1л.; - дубликат договора потребительского займа заключенного между ООО «<данные изъяты>» - займодавец и ФИО18 - заемщик о сдаче в ломбард ювелирных изделий от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 л.;

- документы предоставленные по ходатайству обвиняемым ФИО1: -договор Поволжского филиала ПАО «Мегафон» об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 на предоставлении услуг связи по абонентскому номеру № на 1 листе; - детализацию телефонного соединения абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 9 л;

- документы и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ копии денежных средств достоинством купюр пять (5000) тысяч рублей в количестве трех (3) штук на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с сериями и номерами: ан № ИК № ЕС № и на 1 листе; заверенные копию служебного удостоверена следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан УСР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> - следователю следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан; - заверенные копии денежных средств достоинством купюр пять (5000) тысяч рублей в количестве двух (2) штук на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей со следующими сериями и номерами: еь №; ГЧ №; денежные средства достоинством купюр (2000) тысяч рублей в количестве (7) штук на общую сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей со следующими сериями и номерами: АА №; №; №; № № № №; денежное средство достоинством купюр (1000) тысяч рублей в количестве (1) штука на общую сумму 1000 (одна тысяча) рублей с серией и номером ЗК № денежное средство достоинством купюр (500) рублей в количестве (1) штука на общую сумму 500 (пятьсот) рублей серией и номером ЛБ 3031293, всего денежных средств на сумму 25 500 рублей на 4 листах; - копию постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ; - копию сопроводительного письма следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора г. Стерлитамак РБ о направлении копии постановления о возбуждении уголовного дела; -копию постановления об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; -копию постановления о принятии следователем ФИО40 уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ; - копию постановления об изъятии и о передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и передаче его для дальнейшего расследования следователю отдела ФИО1; -копию постановления о принятии следователем ФИО1 уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ.; -копию постановления следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия до 03 месяцев; -копию поручений следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве отдельных следственных действий в адрес УМВД России по г. Стерлитамак; - копию протокола задержания подозреваемого ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ; - копию заявления ФИО3 на имя следователя ФИО1 о назначении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ.; -копию постановления следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении защитника в лице адвоката Тукаева Р.Н; -копию ордера адвоката Тукаева Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; -копию протокола допроса подозреваемого ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; -копию постановления следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу подозреваемого ФИО18 -копию постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении подозреваемого ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу; -копи постановления следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого ФИО18 -копию подписки о невыезде и надлежащем поведении подозреваемого ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.; -копию постановления следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшей ФИО45 -копию протокола допроса потерпевшей ФИО45. от ДД.ММ.ГГГГ; -копию протокола допроса свидетеля ФИО45 -копию протокола допроса свидетеля ФИО51 -копию протокола допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; -копию постановления следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки ноутбука у свидетеля ФИО45.; - копию протокола следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО1 от 12.09.2018 о производстве выемки ноутбука у свидетеля ФИО45.; -копию постановления следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки документов у потерпевшей ФИО45 -копию протокола следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки документов у потерпевшей ФИО45.; -копию постановления следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки документов у свидетеля ФИО18.; -копию протокола следователя СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки документов у свидетеля ФИО18.; - CD-R диск марки TDK с надписью «<данные изъяты> », содержащий аудиозапись разговора состоявшиеся между ФИО1 и ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ года; - CD-R диск марки TDK с надписью «аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ», содержащий аудиозапись разговора состоявшиеся между ФИО1 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; - DVD-R диск с надписью №59/7Д13 от ДД.ММ.ГГГГ. «результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, содержащий аудио и видеозапись встречи и разговора между ФИО1 и ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ; - DVD-R диск, с надписью SmartTrack, с серийным номером №, содержащий аудиозапись с названием «Запись 5» от №, скопированный с сотового телефона (смартфона) марки LeECO, модель Le Х527, принадлежащего ФИО1; - DVD-R диск с надписью SmartTrack, с серийным номером №, содержащий аудиозапись с названием «АГО-20181018-WA005», скопированный с внешнего жесткого диска «Toshiba», принадлежащего ФИО1 - хранить в деле.

- денежные средства достоинством купюр пять (5000) тысяч рублей в количестве трех (3) штук на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со следующими сериями и номерами: ан №; ИК №; ЕС № и денежные средства достоинством купюр пять (5000) тысяч рублей в количестве двух (2) штук на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей со следующими сериями и номерами: еь №; ГЧ №; денежные средства достоинством купюр (2000) тысяч рублей в количестве (7) штук на общую сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей со следующими сериями и номерами: АА №; №; №; №; №; №; № вернуть по принадлежности ФИО3

- денежные средства достоинством купюр (1000) тысяч рублей в количестве (1) штука на общую сумму 1000 (одна тысяча) рублей с серией и номером ЗК №; денежное средство достоинством купюр (500) рублей в количестве (1) штука на общую сумму 500 (пятьсот) рублей серией и номером № вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-101/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан