Приговор № 1-89/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело ---


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 28 апреля 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края А.И.Ульянов,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Бурба А.А.,

подсудимой – ФИО8,

защитника – Дудченко И.В., представившего удостоверение --- и ордер --- от ***,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, *** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, -.-, не судимой, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

***, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 33 минут, ФИО8, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Петровскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продала за 300 рублей участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО3 в полимерной бутылке емкостью один литр алкогольную продукцию - этиловый спирт, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

***, в период времени с 08 часов 55 минут до 10 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Петровскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании домовладения, расположенного по адресу: ..., обнаружена и изъята одна полимерная бутылка, емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью – этиловый спирт, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья человека, который ФИО8 хранила в целях сбыта в вышеуказанном домовладении.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, и показала, что *** к ней в гости пришла её сестра ФИО5. Затем кто – то позвонил в калитку, её сестра вышла и принесла ей денежные средства, пояснив, что кто – то, наверное, принес долг. Выйдя она увидела мужчину, который попросил её продать спирт. Она зашла в дом, налила из имевшегося у неё спирта 1 литр и продала его за 300 рублей. Данный спирт был приобретен её мужем, когда он болел. Муж умер в -.- г.. После смерти мужа она испытывала материальные трудности, поэтому и продала спирт.

Вина ФИО8 в совершении преступления, кроме её показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является родной сестрой подсудимой. *** она была в доме у сестры. На прозвеневший звонок она вышла, какой-то мужчина передал ей деньги, и она решила, что сестре принесли долг. Затем она передала ФИО8 деньги, её сестра вышла посмотреть, кто пришел;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что *** он был приглашен в качестве понятого, при изъятии алкоголя у ФИО8. В его присутствии были осмотрены помещения домовладения ФИО8 и были обнаружены водка и спирт в бутылке без этикетки. ФИО8 пояснила, что это было приобретено ко дню её рождения;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что *** сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО8. В помещении домовладения ФИО8 был обнаружен ящик с бутылками водки и пятилитровая емкость, не полная, с алкоголем. Хозяйка пояснила, что приобрела алкоголь на свое день рождения;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-80), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по .... *** в отделе МВД России по Петровскому району ФИО3, в присутствии него, а также приглашенных ФИО4, ФИО7, добровольно изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8, которая по месту ее регистрации и жительства, из домовладения расположенного по адресу: ..., осуществляла реализацию фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. ФИО3 были вручены оригиналы денежных купюр, которые были предварительно отксерокопированы, для дальнейшей передачи ФИО8, и пустая полимерная бутылка емкостью 1 литр без этикетки, в качестве тары для переноса алкогольной продукции. Затем они сели в автомобиль Лада Гранта, государственный номер ---, под его управлением, и проследовали без остановок для проведения ОРМ «Проверочная закупка» на .... Примерно в 16 часов 05 минут ФИО3 вышел из автомобиля и направился к домовладению ---. Подойдя к домовладению, ФИО3 позвонил в звонок, расположенный на калитке. После того, как открылась калитка, ФИО3 зашел внутрь вышеуказанного домовладения. Примерно через 4 минуты ФИО3 вышел из домовладения --- и направился в сторону автомобиля, находящегося на расстоянии примерно 100 метров от указанного домовладения. После чего все участники ОРМ без остановок проследовали в отдел МВД России по .... Затем в присутствии него, ФИО7 и ФИО4, ФИО3 добровольно выдал одну полимерную бутылку емкостью 1 литр без этикетки, с прозрачной жидкостью внутри и пояснил, что данную полимерную бутылку с жидкостью в количестве 1 литра он приобрел у ФИО8, *** года рождения в домовладении расположенном по адресу: ..., за 300 рублей. При этом рассчитался деньгами, которые ранее были переданы ему в служебном кабинете ОЭБ и ПК отдела МВД России по Петровскому району;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-85), из которых следует, *** он добровольно изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО8, которая по месту её регистрации и жительства, из домовладения, расположенного по адресу: ..., осуществляла реализацию фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. *** ОЭБ и ПК ФИО2 были приглашены в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» граждане ФИО4 и ФИО7. Им была предъявлена копия формы Ф-1П имеющая фотоизображение ФИО8. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также о проведении негласной аудио - видео записи, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Ему были вручены оригиналы денежных купюр, которые были предварительно отксерокопированы, для дальнейшей передачи ФИО8. Также ему была вручена пустая полимерная бутылка емкостью 1 литр без этикетки, в качестве тары для переноса алкогольной продукции. После этого они сели в автомобиль Лада Гранта, государственный номер ---., и проследовали без остановок для проведения ОРМ «Проверочная закупка» на .... Примерно в 16 часов 05 минут он вышел из автомобиля и направился к указанному домовладению ---. Подойдя, он нажал на звонок и вошел во двор домовладения. Примерно через минуту к нему вышла ранее не знакомая ему женщина, которой он передал денежные средства и пустую полимерную бутылку, ранее переданные ему в служебном кабинете ОЭБ и ПК. Менее чем через минуту к нему вышла ФИО8 и спросила: - «Тебе на триста?». При этом в руках у нее он увидел переданную им ранее пустую полимерную бутылку и денежные средства в сумме 300 рублей. Он ответил утвердительно и она вернулась в дом. Примерно через две минуты ФИО8 вынесла ему полимерную бутылку емкостью 1 литр, наполненную прозрачной жидкостью. Взяв бутылку он вышел со двора указанного домовладения ---, проследовал к автомобилю марки Лада Гранта, государственный номер ---, находящемуся на расстоянии примерно 100 метров от указанного домовладения. После чего все участники ОРМ без остановок проследовали в Отдел МВД России по Петровскому району. Затем в присутствии оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО2, участников ОРМ «Проверочная закупка» он добровольно выдал одну полимерную бутылку емкостью 1 литр без этикетки, с прозрачной жидкостью внутри и пояснил, что данную полимерную бутылку с жидкостью он приобрел у гражданки ФИО8, в домовладении расположенном по адресу: ..., за 300 рублей, по 150 рублей за каждые 0,5 литра данной жидкости. При этом рассчитался деньгами, которые ранее были переданы мне в служебном кабинете ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Петровскому району;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-90), из которых следует, что *** он и ФИО7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО8, которая по месту ее регистрации и жительства, из домовладения расположенного по адресу: ..., осуществляла реализацию фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Всем присутствующим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ФИО2 была предъявлена копия формы Ф-1П, имеющая фотоизображение ФИО8. ФИО3 добровольно изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также о проведении негласной аудио - видео записи. Затем было установлено отсутствие у ФИО3 денежных средств и спиртосодержащей, алкогольной продукции, о чем был составлен соответствующий акт. После чего был произведен осмотр и ксерокопирование купюр предназначенных для вручения ФИО3, о чем был составлен соответствующий акт. Оригиналы купюр были вручены ФИО3 для дальнейшей передачи ФИО8. Также ФИО3 была вручена пустая полимерная бутылка емкостью 1 литр без этикетки, в качестве тары для переноса алкогольной продукции, о чем был составлен соответствующий акт. Далее все участники ОРМ «Проверочная закупка» проследовали к автомобилю марки Лада Гранта, государственный номер ---, который был осмотрен на предмет отсутствия в нем какой - либо спиртосодержащей, алкогольной продукции, емкостей с жидкостями и денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, они проследовали без остановок для проведения ОРМ«Проверочная закупка» на .... Примерно 16 часов 05 минут, ФИО3 вышел из автомобиля и направился к указанному домовладению ---. Подойдя к домовладению, ФИО3 позвонил в звонок, расположенный на калитке. После того, как открылась калитка, ФИО3 зашел внутрь домовладения. Примерно через 4 минуты ФИО3 вышел из домовладения --- и направился в сторону автомобиля. После чего все участники ОРМ без остановок проследовали в отдел МВД России по Петровскому району. Затем в присутствии оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО2, его присутствии и ФИО7, ФИО3 добровольно выдал одну полимерную бутылку емкостью 1 литр без этикетки, с прозрачной жидкостью внутри и пояснил, что данную полимерную бутылку с жидкостью в количестве 1 литра он приобрел у ФИО8, в домовладении расположенном по адресу: ..., за 300 рублей. При этом рассчитался деньгами, которые ранее были переданы ему в служебном кабинете ОЭБ и ПК отдела МВД России по ...;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 91-94), аналогичными показаниям свидетеля ФИО4;

- заключением эксперта ----э от ***, согласно которому жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью 1,0 л, без этикетки, представляет собой этиловый спирт, крепостью 95,6% об, не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичных микрокомпонентов (ацетона и бензальдегида). Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Жидкость в полимерной бутылке, вместимостью 5,0 л, без этикетки, представляет собой спирт этиловый, крепостью 94,5% об, не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичных микрокомпонентов (ацетона и бензальдегида). Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ (л.д. 110-114);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которомуосмотрено: CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от***; ксерокопии денежных средств, используемых в ОРМ «Проверочная закупка» от ***, а именно 3 денежных купюры достоинством 100 (сто) рублей каждая, с сериями и номерами: ---; ---; ---, одна полимерная бутылка емкостью один литр с прозрачной жидкостью внутри, одна полимерная бутылка емкостью пять литров с прозрачной жидкостью внутри (л.д. 122-125, 126,127);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскнойдеятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от*** (л.д. 13-14);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную -.-, и их носителей от *** (л.д. 15);

- постановлением о проведении проверочной закупки от *** (л.д. 18);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя передпроведением оперативно-розыскного мероприятия от ***, согласнокоторому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия уФИО3, выступающего закупщиком, каких-либо запрещенных ксвободному обороту предметов и веществ, в том числе алкогольной продукции,а также собственных денежных средств не обнаружено (л.д. 19);

- актом вручения денежных средств от ***, согласно которомуФИО3, выступающему закупщиком были вручены три денежныекупюра достоинством 100 рублей каждая, с серией и номерам: ---,---, ---, для приобретения спиртосодержащей жидкости уФИО8, проживающей по адресу: ...,... (л.д. 20-21);

- актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскногомероприятия от ***, согласно которому перед проведением оперативно - розыскного мероприятия в автомобиле Лада Гранта, регистрационный знак---, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов ивеществ, в том числе алкогольной продукции не обнаружено (л.д. 22);

- актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскногомероприятия от ***, согласно которому после проведения оперативно -розыскного мероприятия в автомобиле Лада Гранта, регистрационный знак ---, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе алкогольной продукции не обнаружено (л.д. 24);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя послепроведения оперативно - розыскных мероприятий от ***, согласнокоторому после проведения оперативно-розыскного мероприятияФИО3, выступающий закупщиком, выдал одну полимерную бутылку,емкостью 1 литр без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри,приобретенную у ФИО8, в домовладении расположенном по адресу:... (л.д. 25);

- актом проверочной закупки от ***, согласно которому в ходеоперативно-розыскного мероприятия, ФИО8, в домовладении, расположенном по адресу: ..., сбыла ФИО3 одну полимерную бутылку, емкостью 1 литр, без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью внутри (л.д. 26-28)

- постановлением --- от *** о проведении оперативно -розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений,участков местности и транспортных средств», на основании которого былопроведено обследование домовладения ФИО8, расположенное по адресу:... (л.д. 48-49);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участковместности и транспортных средств от ***, согласно которому в ходеобследования домовладения ФИО8, расположенного по адресу:...,была обнаружена: одна полимерная бутылка, емкостью 5 литров, без этикеток,со спиртосодержащей жидкостью внутри (л.д. 50-52);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому в домовладенииФИО8, расположенном по адресу: ..., было изъято: одна полимернаябутылка, емкостью 5 литров, без этикеток, со спиртосодержащей жидкостьювнутри (л.д. 56-59);

- ответом из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... от *** ---, согласно которого спиртосодержащая жидкость, находящаяся в одной полимерной бутылке, без этикетки, емкостью по 1 л, приобретенная *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по адресу: ..., представляет собой спирт, крепостью 95,6% об, не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 - наличие токсичных микрокомпонентов - ацетона 81,250 мг/дм3, бензальдегида - 1,170 мг/дм3. При употреблении внутрь спиртосодержащей продукции в одной полимерной бутылке без этикетки, емкостью один литр, могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсического поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека ( л. д. 144);

- ответом из территориального отдела управления федеральной службы понадзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по... в ... от *** ---, согласнокоторого спиртосодержащая жидкость, находящаяся в одной полимернойбутылке без этикетки емкостью 5,0 литров, изъятая *** в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании домовладения, расположенного по адресу ..., представляет собой спирт, крепостью 94,5 % об, не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 - наличие токсичных микрокомпонентов - ацетона - 13,5 мг/дм3, бензальдегида - 1,2 мг/дм3. При употреблении внутрь спиртосодержащей продукции в полимерной бутылке без этикетки могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсического поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека (л.д. 146);

- ответом из территориального отдела управления федеральной службы понадзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по... в ... от *** ---, согласнокоторого жидкость в одной полимерной бутылке без этикетки емкостью 1,0 литр, приобретенная *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия«Проверочная закупка», по адресу: ..., представляет собой спирт этиловый, крепостью 95,6% об, несоответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 - наличие токсичных микрокомпонентов - ацетона - 81,250 мг/дм3, и бензальдегида - 1,170 мг/дм3. Жидкость в одной полимерной бутылке без этикетки емкостью 5,0 литра, изъятая *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании домовладения, расположенного по адресу: ..., представляет собой спирт, крепостью 94,5 % об, не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 - наличие токсичных микрокомпонентов - ацетона - 13,5 мг/дм3, бензальдегида -1,2 мг/дм3. При употреблении внутрь спиртосодержащей продукции в полимерной бутылке, без этикетки могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсического поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем, данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека (л.д. 148);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, полученной *** при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенной в отношении ФИО8, по адресу: ..., которой подтверждается сбыт ФИО8 алкогольной продукции.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимой ФИО8, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в деяниях подсудимой ФИО8 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО8 характеризующейся по месту жительства положительно (л.д.168), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей (л.д. 166), имеющей постоянное место жительства, в содеянном раскаявшейся, не судимой.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих подсудимой ФИО8 наказание, судом не установлено.

Суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, не позволяющие назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, так как ФИО8 впервые совершила преступление небольшой тяжести, и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, её материального положения, требований справедливости назначаемого наказания, достижения целей наказания, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, которое будет достаточным для исправления осужденной.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд при определении размера наказания полагает также необходимым учесть, что подсудимой ФИО8 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и уголовное дело было назначено к слушанию в общем порядке в связи с возражением против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственного обвинителя.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ***; ксерокопии денежных средств, используемых в ОРМ «Проверочная закупка» от ***, а именно 3 денежных купюр достоинством 100 (сто) рублей каждая с сериями и номерами: ---; ---; ---, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- одну полимерную бутылку емкостью один литр с прозрачной жидкостью внутри, одна полимерную бутылку емкостью пять литров с прозрачной жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского районного суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов